Trump har tolket det som carte blanche til å gjennomføre tiltak i strid med lovgivningen.Jeg har ingen tro på amerikanske høyesterett, men at han har immunitet betyr ikke at de garanterer at han kan gjøre hva han vil. Vedtak kan forkastes/reverseres, men han er strafferettslig immun mot juridiske konskevenser for sine vedtak.
Hittil har kjennelser i lavere rett som påpeker lovstridighet blitt omstøtt i høyere rettsinstanser, med Høyesterett som øverste klakkør. Roberts kan, selvsagt, endelig ta mot til seg og kjenne mot Trump, men det gjenstår å se at så skjer.
Det er Høyesterett som tolker lovverket og som setter rammer for dets forståelse i utøvende og lovgivende forsamling, og statsapparatet må føye seg til disse fortolkningene. I sin tid kjente, for eksempel, amerikansk høyesterett for at sorte skulle anses som mindreverdige personer uten rettigheter, og det avfant man seg fint med inntil borgerrettighetsstriden på 1960-tallet. Nå ønsker Trump-administrasjonen å frakjenne spesielt demokratiske velgere (og potensielle velgere) de fleste rettigheter, og selv adgangen til å stemme synes i spill nå.
Hvor det ender vet ingen. Jeg har selv en liten forhåpning om at amerikanerne forstår at Trump har kuket til økonomien slik at det skader "vanlige folk", og i den grad også republikanske velgere. Og at institusjonene holder sammen forbi mellomvalget neste år, og at dette gir en Kongress der Representantenes hus får et demokratisk flertall. Men håpet svinner for hver dag, fordi det går så sabla kjapt med iverksettelse av alt som står i Project 2025.