Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Mar-a-Lago Club

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    155
    Antall liker
    402
    Sted
    Halden
    Jeg har ingen tro på amerikanske høyesterett, men at han har immunitet betyr ikke at de garanterer at han kan gjøre hva han vil. Vedtak kan forkastes/reverseres, men han er strafferettslig immun mot juridiske konskevenser for sine vedtak.
    Trump har tolket det som carte blanche til å gjennomføre tiltak i strid med lovgivningen.
    Hittil har kjennelser i lavere rett som påpeker lovstridighet blitt omstøtt i høyere rettsinstanser, med Høyesterett som øverste klakkør. Roberts kan, selvsagt, endelig ta mot til seg og kjenne mot Trump, men det gjenstår å se at så skjer.

    Det er Høyesterett som tolker lovverket og som setter rammer for dets forståelse i utøvende og lovgivende forsamling, og statsapparatet må føye seg til disse fortolkningene. I sin tid kjente, for eksempel, amerikansk høyesterett for at sorte skulle anses som mindreverdige personer uten rettigheter, og det avfant man seg fint med inntil borgerrettighetsstriden på 1960-tallet. Nå ønsker Trump-administrasjonen å frakjenne spesielt demokratiske velgere (og potensielle velgere) de fleste rettigheter, og selv adgangen til å stemme synes i spill nå.

    Hvor det ender vet ingen. Jeg har selv en liten forhåpning om at amerikanerne forstår at Trump har kuket til økonomien slik at det skader "vanlige folk", og i den grad også republikanske velgere. Og at institusjonene holder sammen forbi mellomvalget neste år, og at dette gir en Kongress der Representantenes hus får et demokratisk flertall. Men håpet svinner for hver dag, fordi det går så sabla kjapt med iverksettelse av alt som står i Project 2025.
     

    Mar-a-Lago Club

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    155
    Antall liker
    402
    Sted
    Halden
    Litt mer om Trumps kamp for endelig gjennomslag for det man i amerikansk jus kaller "the unitary executive". Arbeidet med å få Høyesteretts godkjennelse tok til for alvor under Reagan. Her er AIs gjennomgang:


    Testing the limits of the unitary executive involves legal and political challenges to a theory that presidential control over the entire executive branch is constitutionally mandated, particularly concerning the power to remove officials.
    Proponents, like those from the Reagan administration, argue for a monarch-like chief executive, while critics highlight a historical record showing the King of England did not possess such absolute power and argue that Congress can create independent agencies and impose checks on the President's authority.

    Arguments for the Unitary Executive
    • Vesting Clause:
      The theory is rooted in Article II of the Constitution, which states, "the executive Power shall be vested in a President".

    • Historical Interpretation:
      Advocates claim that the "executive Power" inherently includes comprehensive control over all executive branch officials and that this was understood at the time of the Founding.

    • Congressional Overreach:
      This view holds that Congress's efforts to create independent agencies or impose "for-cause" limitations on presidential removal of officials are unconstitutional.
    Criticisms and Challenges
    • Historical Basis:
      Critics and scholars argue the historical basis for a comprehensive unitary executive is flawed, noting that the British King did not have absolute power to remove all officers.

    • Checks and Balances:
      The Constitution includes other provisions that create checks and balances, suggesting that power is not solely vested in the President, and Congress can delegate some functions or create agencies with independent authority.

    • Nature of "Independent Agencies":
      Some legal scholars and judges argue that certain functions, particularly adjudicative or quasi-judicial ones, are not part of the President's "executive power" and can be carved out by Congress from direct presidential control.

    • Need for Expertise:
      An overly unified executive can undermine accountability, as presidents may pressure subordinates to hide illegal behavior or suppress data, making it harder for the public or other branches to hold them accountable.
    How the Limits are Tested
    • Statutory Interpretation:
      The Supreme Court's decisions on statutes that try to limit presidential removal powers, such as the ability to fire the head of a watchdog agency or an Administrative Law Judge, test the theory's limits.

    • Presidential Actions:
      A president's attempts to override statutes that grant independence to agencies, or to assert control over actions typically delegated to Congress (like imposing tariffs), are ways to test the bounds of the unitary executive.

    • Supreme Court Cases:
      Ongoing Supreme Court cases, often stemming from presidents trying to enforce a broader unitary executive theory, are designed to enshrine it into law and potentially overrule previous decisions that limited presidential power.


    • https://en.wikipedia.org/wiki/Unitary_executive_theory
     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.841
    Antall liker
    3.394
    P 2025 ja. Å bygge ned de føderale institusjonene er en viktig del av dette. Tempoet og metodene er meget skremmende. I "bunnen av bakken" eksisterer ikke demokratiet. Det er målet, det må gå opp for de fleste. Dette må også våre politikere ta innover seg, hvordan forholder vi oss til et kommende mørke.

    Sammenligningen med mellomkrigs Europa begynner å bli mer og mer relevant. Og hastigheten er mye større. The Dark Prince is rising.

    "Da Trumps etterretningssjef Tulsi Gabbard forrige uke kunngjorde at hun kutter bemanningen med 40 prosent, omtalte hun etterretningsmiljøet som «oppblåst» og «fullt av maktmisbruk».

    - Under Gabbards ledelse skaper erfaring mistenksomhet, snarere enn respekt. For dem betyr det erfaring bare at du har blitt hjernevasket i 30 år, sa en avtroppende veteran i etterretningstjenesten overfor Axios."




    - Hjernevasket i 30 år
    1756632598359.png
    - Hjernevasket i 30 år
     

    TOH

    Hi-Fi interessert
    Ble medlem
    25.10.2012
    Innlegg
    84
    Antall liker
    52
    Sted
    Bærum
    Torget vurderinger
    1
    Er vel Cliff Cash som står bak (er en del) av denne siden. Herlig å se at noen amerikanere forstår alvoret.

    Når India nå beveger seg østover etter en dra-kamp, så skyldes dette Trump alene. Planlagt fra den russiske agenten kan nok mange mene.
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    11.435
    Antall liker
    3.971
    Hvor høy blir tollen nå, når det ikke blei fregatter fra USA?
    Et riset bak speilet blir det nok. Alle som ikke i tilstrekkelig grad støtter USA, skal nok få smake pisken.
     
    Ble medlem
    06.04.2019
    Innlegg
    8.771
    Antall liker
    13.800
    Torget vurderinger
    2
    Nå mangler det bare at fredsprisen går til en afrikansk kvinne som jobber utrettelig for muslimske kvinners rettigheter så er vi i gang. Men de må gjerne gi den til en organisasjon som jobber for Palestinerne sin sak også, det kunne vært artig.
     

    Mar-a-Lago Club

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    155
    Antall liker
    402
    Sted
    Halden
    Hvor høy blir tollen nå, når det ikke blei fregatter fra USA?
    Storbritannia.

     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    5.812
    Antall liker
    3.954
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Mulig denne har vært posta tidligere, men kan uansett være greit med en påminnelse om at en grei oversikt over Trump-administrasjonens framdrift på project2025 eksisterer: Project 2025 tracker.
    Heftig, rett og slett heftig
    Gjennomføringsevne, litt å lære for oss der

    Det må et reelt politisk jordskjelv, ofte kalt revolusjon, til for å stoppe dette - og det vil jo ikke skje. De demokratiske anlagte jobber ikke slik.

    usa kommer nok til å bli et diktatur, kanskje ikke helt putin style, men stort nok til allerede nå til å komme seg ut derfra i en h&*#@&% fart
     
    Sist redigert:

    Mar-a-Lago Club

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    155
    Antall liker
    402
    Sted
    Halden
    Heftig, rett og slett heftig
    Gjennomføringsevne, litt å lære for oss der

    Det må et reelt politisk jordskjelv, ofte kaldt revolusjon, til for å stoppe dette - og det vil jo ikke skje. De demokratiske anlagte jobber ikke slik.

    usa kommer nok til å bli et diktatur, kanskje ikke helt putin style, men stort nok til allerede nå til å komme seg ut derfra i en h&*#@&% fart
    Det heter jo ikke Project 2025-2030 ...

    Det skal gjennomføres lynkjapt, så hurtig at motkreftene ikke rekker å forstå hva som skjer. Initiativtakerne brukte årevis på planlegging og koordinering/rekruttering, og har hatt støttroppene klare til å rykke inn i styre og stell. USA skiller seg ut, ved at det er tradisjon for å avskjedige i byråkratiet og statsforvaltningen, når et maktskifte skjer. Og dette har Project 2025 planlagt grundig for, denne gangen. Heritage Foundation har tilrettelagt for maktovertakelsen i mange år, og har brukt enorme ressurser på å tilrettelegge for "invasjonen av institusjonene".

    Minner om den opprinnelige forsiden til boken som lederen av Heritage Foundation, Kevin Roberts, skrev. Tittelen ble endret til "Taking Back Washington to Save America."
    Begge versjoner har forord skrevet av visepresident J. D. Vance.

    Screenshot 2025-08-31 at 1.27.25 PM.png
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    5.812
    Antall liker
    3.954
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Helt tragisk, men som det henvises til ^^, helt iht planene; burning down and taking back Washington
    Det blir det nye alt overskyggende operasjonssenteret i usa, mesteparten annet går vel mot ødeland..
    Og vipps så er slavene tilbake, men denne gangen hovedsakelig hvite

    En slags rettferdighet det og
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.434
    Antall liker
    7.892
    Torget vurderinger
    4
    Ingen fare, nå skal nemlig amerikanske leger lære om ernæring.
    Skal man le eller gråte ?


    Dersom amerikanske leger ikke allerede har elementær ernæringskunnskap er det jo helt latterlig, og til å gråte over.

    Samtidig er det jo noe ironisk at store deler av befolkningen som vil ha nytte av bedre kosthold vil ha vesentlig mindre tilgang til de samme legene, takket være Trump-administrasjonen. Og de samme menneskene vil har stort sett ikke økonomi til å kjøpe den maten som anbefales av ernæringsrådene.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    5.812
    Antall liker
    3.954
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Hvem skal reagere? Høyesterett har gitt ham klarsignal til å vedta hva han vil. Den fant at presidenten har immunitet for alle beslutninger som tas av utøvende makt.


    Disse du vil skal reagere må akseptere Høyesteretts kjennelse. Kongressen styres av GOP og såkalte "blue dog Democrats", sistnevnte er Demokrater i navnet, men representerer delstater som står såpass langt ut til høyre at de må stemme pro-republikansk for å beholde sine seter. Kongressen kan vedta riksrett, men med dagens sammensetning er dette uaktuelt. Den kan også overstyre presidenten med veto, men det er like uaktuelt.

    Demokratene er uorganiserte, som vanlig, og ufokuserte. I tillegg splittet av såkalte kile-saker - wedge issues - som gjør at de ikke står samlet i kritikk av presidenten. De har valgt en "sitt stille i båten" strategi på sentralt nivå og kritiserer Pritzker og Newsom, når disse går ut mot Trump. Mamdani i New York får motbør så det hagler etter, tilsvarende mot Ruben Gallego, og uansett vil disse ikke kunne representere noen samlet opposisjon. Sanders og AOC tok en "anti-oligarchy" runde med en viss oppslutning, men disse to er satt på reservebenk av partiledelsen og de har ingen innflytelse på lovgivning/vedtak som må til for å få Kongressen til å sanksjonere Trump. (Sanders er uavhengig sosialdemokrat og stemmer med Demokratene).

    Trump har fylt alle poster i administrasjon og i utøvende makt med lojalister. Og skulle de vise seg å ikke være hundre prosent lydige blir de kastet på timen, nå senest med hun som fikk sitte noen dager og innbille seg at man skulle følge vitenskapelige kjensgjerninger i Center for Disease Control.
    Trump har fått ekstraordinære bevilgninger til sitt ICE-Gestapo og politikere som opponerer mot hva han beordrer får drapstrusler, det gjør også journalister, opinionsledere, komikere og dommere som motsetter seg utøvende makts lovovertramp..
    Det etableres konsentrasjonsleire, det deporteres folk og dommere som kommer med kjennelser mot Trumps vedtak angripes verbalt og fysisk.

    USA skal gjennom et jordskjelv. Det som kan skje er at delstater i opposisjon til Trump motsetter seg at nasjonalgarden settes inn, og det ser ut til at Pritzker i Illinois har tenkt å beordre at tropper fra andre delstater skal stanses.

    Alex Garland var fremsynt. Og - for å gå tilbake til åpningen. Høyesteretts beslutninger skal være forfatningsforenlige og skal adlydes; nå som den har gitt USA en eneveldig konge, må institusjonene akseptere dette, eller også motstride landets øverste dømmende myndighet.

    Fra cnn
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    5.812
    Antall liker
    3.954
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Historien har jo som kjent en tendens til å gjentas
    Ok, så ikke
    Ukraina
    Gaza
    Kina
    Grønland
    Panama

    Then we take
    South-America….
     

    Hønndjevelen

    Æresmedlem
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    10.954
    Antall liker
    12.718
    Sted
    Oslo
    Historien har jo som kjent en tendens til å gjentas
    Ok, så ikke
    Ukraina
    Gaza
    Kina
    Grønland
    Panama

    Then we take
    South-America….
    Kanonbåtdiplomati er jo et velkjent virkemiddel stormakter bruker mot svakere land.
    Eller er dette tRumps hjemmeavla "special military operation"?
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    9.744
    Antall liker
    11.343
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Han jobber jaggu hardt for den fredsprisen gitt. Holder det med å knerte Maduro mon tro, eller høvler de over oljefeltene med det samme de er der?
     
    • Liker
    Reaksjoner: MML

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    21.502
    Antall liker
    33.245
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Kanonbåtdiplomati er jo et velkjent virkemiddel stormakter bruker mot svakere land.
    Eller er dette tRumps hjemmeavla "special military operation"?
    - Eller hans største avledningsforsøk etter at politikken hans blir mer og mer upopulær?

    Jeg har lenge tenkt at det ville vært en klassiker hvis Trump hadde gått til krig mot noen for å "samle troppene" under patriotismeflagget etter at det har gått opp for selv den mest hjernevaskede MAGATen at The Big, Beautiful Bill ikke akkurat gagnet dem.

    Jeg hadde ikke akkurat Venezuela på radaren, men som den bøllen han er, er det sikkert greit med en fattig og svak motstander.

    Mvh
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    9.744
    Antall liker
    11.343
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Fattig, svak og med verdens trolig største oljeforekomster. What's not to like.
     

    Hønndjevelen

    Æresmedlem
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    10.954
    Antall liker
    12.718
    Sted
    Oslo
    Fattig, svak og med verdens trolig største oljeforekomster. What's not to like.
    Det er vel ingen som liker drittsekken Maduro, kanskje med unntak av de i FOR, men ganske drøyt å gripe inn militært.
    Men tRump er jo ganske drøy så hvem veit
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    5.812
    Antall liker
    3.954
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Og som alltid, det gir diktatoren i venezuela en ekstern fiende, perfekt samfunnsbygging og nasjonalisme
    Også, nær sagt som vanlig, hva skal skje etterpå?
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    9.744
    Antall liker
    11.343
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Det er vel ingen som liker drittsekken Maduro, kanskje med unntak av de i FOR, men ganske drøyt å gripe inn militært.

    Strengt tatt skal det nok ikke mye inngripen til hvis målet er å knerte Maduro. Jeg tar det for gitt at USA har et utall informanter i landet siden fyren har langt flere fiender enn venner, så han kan neppe gå på dass uten at operasjonsledelsen har nøyaktige GPS-koordinater på ham. Et SEAL-team eller et lite missil og vips så er han borte.

    Hvis målet er -Maduro, +olje og et nytt regime styrt fra USA så kan det bli stygt.
     

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    21.502
    Antall liker
    33.245
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Det får stå for din mening, ingen likte Gadaffi, Saddam eller Taliban styret, men jeg synes ikke det. gikk som vi håpet da vi angrep dem
    Min mening er at en amerikansk invasjon av Venezuela ikke ville hatt noe med Maduro å gjøre i det hele tatt, det ville kun være et indremedisinsk tiltak fra Trump for å avlede MAGATene fra den katastrofale politikken som blir ført i USA for tiden.

    flagg.jpg
    Patriotism is the scoundrel`s last resort.


    I tiillegg til det går Venezuela økonomisk sett på tannkjøttet, og det vil bli svindyrt for USA som okkupant å få gjenreist landet igjen. Penger, for øvrig, som USA ikke har.

    Ingen sammenligning ellers, men Tysklands gjenforening tok 20 år og kostet en helt avsindig mengde Euromilliarder.

    Mvh
     
    Sist redigert:

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.518
    Antall liker
    2.186
    Lista over amerikanske utenlandsoperasjoner som har vært en success er vel rimelig kort...
    Den siste ble vel avsluttet høsten 1945.
    En digresjon: Det ligger en fin dokumentar om Vietnamkrigen på Netflix, fant jeg ut her i går.
    Litt utfyllende om både foranledningen, opptakten og hvorfor det gikk så i dass som det gjorde.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    8.129
    Antall liker
    15.496
    Sted
    Interiore Simplicitate
    ^Leste nettopp den artikkelen, det er linket til den her. Spot on.

    The United States is, as the propagandists like to say, unique: Never in history has a profoundly stupid person managed to seize the reins of power and turn himself into an autocrat.

     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.946
    Antall liker
    12.913
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    At han er en forfengelig, grådig idiot betyr jo ikke at han IKKE er en asset for Putin, men tvert i mot at det er mer sannsynlig at han er det.
     
    • Liker
    Reaksjoner: TOH
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn