|
Takker, vi får se hvor vellykket det blir da
Helt tydelig at du har (dårlig) innflytelse på @gismo @sundkoien.Nesten fælt at du har så gode høyttalere i hovedanlegget at du må supplere med et sett til..
Ert - ert..
M
Der er nok helt riktig. Dynaudio elsker strøm og watt. Er relativt tungdrevne .Dynaudio må kanskje ha litt mer gjødning for å, eh, blomstre?
Magnestater er topp når bassene takler høy nok delingDet ser inntil videre ikke ut som det blir noen god match med stativerene i samspill med magneststene......
Da flagrer itte elementene i vilden sky, itte værre enn detHva er poenget med tungdrevne høyttalere ?
Føler ikke det behovet med Diptyque, de spiller forholdsvis bra og god bass ganske langt ned.Magnestater er topp når bassene takler høy nok deling![]()
Det er jo ikke noe mål i seg selv at de må være tungdrevne, men for egen del leter jeg etter talere jeg liker og justerer derfor amp der etterJa, dere ler............. men hva er poenget, hvorfor trakter dere etter høyttalere med følsomhet på langt under 90 tallet ? Hva er greia?
Jeg ler da du ikke har behov for å forstå hvorfor, men kjeder deg og ønsker å ri litt på kjepphesten dinJa, det er jo ikke det at forsterkerwatt er dyrt, billigere enn noensinne imo.
Men det er er jo et forhold med forvrengning etter som fler watt enn bruker.
Og når det er snakk om HIFI, så ville jeg trodd at det var et mål i seg selv og ungå forvrengning.
Jeg kan spille høyt med under 1 watt, så stort sett så ligger jeg på drøye halve
Jeg spør får og forstå hvorfor....
Ja, det er jo ikke det at forsterkerwatt er dyrt, billigere enn noensinne imo.
Men det er er jo et forhold med forvrengning etter som fler watt enn bruker.
Og når det er snakk om HIFI, så ville jeg trodd at det var et mål i seg selv og ungå forvrengning.
Jeg kan spille høyt med under 1 watt, så stort sett så ligger jeg på drøye halve
Jeg spør får og forstå hvorfor....
Ved hvilken frekvens det deles i toveis systemer er veldig avhengig av hvilke diskanter og bassmellomtoner som velges. Trenden i det siste har vært å dele lavt, slik at ikke bassmellomtonens ressonansefrekvenser og oppbrytninger virker inn på lyden. Dette krever veldig mye av diskanten, feks å jobbe ned mot 2000 Hz. Da deles det ofte bratt, med feks 18 eller 24dB/oktav.Men etter MANGE timer med diverse musikk i dag så er valget tatt. Disse her nederste
får bli og de øverst får leite etter en ny eier
Vis vedlegget 1126921
Dynaudio er mindre gøy men bedre på mye, en bedre balansert høytaler, bedre satt sammen i frekvensområdene og har en behagelig fremtoning. Ser f.eks. at frekvensdelingen er vidt forskjellig på disse, tross en dom og en 6,5’’ mellomtone/bass på begge. QA deles på 2,5khz mens danskene deles på 3,8khz. Noe som gjør den bedre i mellomtoneregistret og litt mindre på i toppen, men bass/bunn er relativt likt på dem.
Britene er mere gøy og fremstår med en noe mere dynamisk spillestil og imponator effekt over kort tid, men foretrekker danskene over tid
Men om jeg hadde hatt et tredje oppsett hadde britene også fått husrom
gismo
Det er Hoffmanns jernlov, eller "SEX"-loven: Size, Efficiency, eXtension; du kan få to av disse på bekostning av den tredje. Prioriterer du Efficiency må du kompromisse på enten Size eller Extension, altså hvor langt nedover i frekvens du får dem til å gå for en viss kabinettstørrelse. Og for alle andre enn rørhuene så er Watt det billigste i et anlegg.Ja, dere ler............. men hva er poenget, hvorfor trakter dere etter høyttalere med følsomhet på langt under 90 tallet ? Hva er greia?
Ja de ER morsomme, friske og dynamiske blues og ja jeg fikk litt hakeslepp i GøteborgHvilken modell Dynaudio er det du har fått i hus?
Mulig du har sagt det i en tidligere post, men det er ikke alt jeg får med meg.
Bakgrunnen for at du kjøpte QAcoustic var vel nettopp det at de hørtes svært friske og morsomme ut på messa i Gøteborg (?)
Jeg synes også det, og jeg mener de er tullete gode ifht prislappen.
Har du allerede gått lei? Disse som var så fantastisk gode for et par sider sida...
Kunne det være en ide' å rigge opp et anlegg hos kjæresten?
Jeg rettet på teksten fra Stereopluss, tydelig at de har dårlig korrektur. Nå stemmer det med hva du beskriver:Uansett så har jeg nå fått et par/tre dagen med disse Dynaudio Emit 20, mere balansert i lydbilde og kryper inn i hodet/ører på en mer riktig og behagelig måte
Ikke noe show/imponator effekter men seriøst bedre over tid
Det er det flere som også har oppfattet
gismo
Ja ja, de unge må jo more så littJeg rettet på teksten fra Stereopluss, tydelig at de har dårlig korrektur. Nå stemmer det med hva du beskriver:
Vis vedlegget 1127011
Syns de står bra på IsoAcoustic Pucks der de står je MSetter du høyttalerne rett nedpå stativet, uten pucks også nå, så får du den lyden Dynaudio mente de skulle levere
M