|
gismo`s musikk-stue
- Trådstarter gismo
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Takker, vi får se hvor vellykket det blir da
Men en/to
er på vei ned med litt 
på tv’n
Må nesten legge ut dette flotte bilde fra kjæresten som har besøk av sine flotte jenter i kveld
gismo
Helt tydelig at du har (dårlig) innflytelse på @gismo @sundkoien.Nesten fælt at du har så gode høyttalere i hovedanlegget at du må supplere med et sett til..
Ert - ert..
M
Nå har han snart like mange høyttalere som deg.
Ikke nok med det. Han skal bruke ALLE SAMTIDIG!
Akkurat det må han nesten ta skylda for sjøl.
Må helt ærlig si at dette har jeg lite trua på, ettersom jeg anser kryssmatchingspotensiale for lik zero.
For meg virker det omtrent som å drikke øl OG vin til maten samtidig, i tillegg til ei flaske cola til samme middagsrett.
Men jeg har tatt feil en eller to ganger tidligere.
Skal snart ta en tur nedover, så får jeg høre sjøl. Kanskje dette er den nye vinen?
Uansett gratulerer med Dynaudio.
Jeg er ganske sikker på at det går an å finne et bruksområde for disse.
Sist redigert:
Det ser inntil videre ikke ut som det blir noen god match med stativerene i samspill med magneststene. Begge bidrar absolutt med forskjellige positive sider men også «forstyrrelser» i lydbilde Her er Q Acoustics til venstre og Dynaudio til høyre.
Begge har gjort iherdige forsøk på å «blende in» uten å bli lagt merke til men kun bidra med positive tilskudd
Det har ingen av dem fikset sånn som gismo ønsker Han er jo litt sær og nøye den jævlen
Så om det i hele tatt blir noen kamp om plassen så må nok den bli her
Men til og med her er jeg usikker, på samme måte oppfører de seg forskjellig her åsså
Den ene er litt mere frempå og litt gøyal men også utemmet brite og den andre er en mere kultivert, korrekt og forfinet danske som gjør mye riktig men har ikke helt samme sansen for party
Me får spelle litt, bytte litt og grunne litt
gismoSist redigert:Dynaudio må kanskje ha litt mer gjødning for å, eh, blomstre?
Der er nok helt riktig. Dynaudio elsker strøm og watt. Er relativt tungdrevne .
M
Enig med dere begge, men utrolig hva denne WiiM ampen presterer lell
Men han har litt bedre grep på Q Acoustics selvfølgelig
gismo
Magnestater er topp når bassene takler høy nok deling
Hva er poenget med tungdrevne høyttalere ?
Ja, dere ler............. men hva er poenget, hvorfor trakter dere etter høyttalere med følsomhet på langt under 90 tallet ? Hva er greia?
Føler ikke det behovet med Diptyque, de spiller forholdsvis bra og god bass ganske langt ned.Magnestater er topp når bassene takler høy nok deling
Har testet å dele høyt men fikk liten vinst med det her synes jeg
Men har jo hørt andre magnestater som helt sikkert ville hatt nytte av «hjelp» litt høyere oppover
gismo
Det er jo ikke noe mål i seg selv at de må være tungdrevne, men for egen del leter jeg etter talere jeg liker og justerer derfor amp der etter
gismo
Ja, det er jo ikke det at forsterkerwatt er dyrt, billigere enn noensinne imo.
Men det er er jo et forhold med forvrengning etter som fler watt enn bruker.
Og når det er snakk om HIFI, så ville jeg trodd at det var et mål i seg selv og ungå forvrengning.
Jeg kan spille høyt med under 1 watt, så stort sett så ligger jeg på drøye halve
Jeg spør får og forstå hvorfor....
Jeg ler da du ikke har behov for å forstå hvorfor, men kjeder deg og ønsker å ri litt på kjepphesten dinJa, det er jo ikke det at forsterkerwatt er dyrt, billigere enn noensinne imo.
Men det er er jo et forhold med forvrengning etter som fler watt enn bruker.
Og når det er snakk om HIFI, så ville jeg trodd at det var et mål i seg selv og ungå forvrengning.
Jeg kan spille høyt med under 1 watt, så stort sett så ligger jeg på drøye halve
Jeg spør får og forstå hvorfor....
Forresten, ikke bland meg inn. Jeg har 98dB følsomhet på mine høyttalere……….selv om jeg antar det er å regne som relativt tungdrevet for deg
Ja, det er jo ikke det at forsterkerwatt er dyrt, billigere enn noensinne imo.
Men det er er jo et forhold med forvrengning etter som fler watt enn bruker.
Og når det er snakk om HIFI, så ville jeg trodd at det var et mål i seg selv og ungå forvrengning.
Jeg kan spille høyt med under 1 watt, så stort sett så ligger jeg på drøye halve
Jeg spør får og forstå hvorfor....
Forvregning ligger på flere steder enn amp, det kan komme fra kilde og ikke minst talere.
Fort at det kan gå gæli vettu om du bare puster på dem🥹
Jeg bruker nok 50-60w ofte her hjemme og det tilsvarer ca 10% av ampen, så den sliter ikke så ille
Men en halv watt får du nok drive mæ sjøl
Litt bytte frem og tilbake med min klasse D amp her nå, ikke watt i fokus med talere. Forskjellige på mye disse
Men et glass hvitt hjelper jo litt på konsentrasjonen
gismo
Personlig så liker jeg høyttalere som ligger nede på 86 til 89db med en kraftig amp. Da får ampen jobbet litt, istedenfor og ligge og vake på tomgang hele tiden. Støysvakt er det også, hater sus og rørplinging
. Men det er bare meg
Du er ikke alene gismo.
Se der ja….. flere som blander litt hummer og kanari ser je
Sikkert mange som lykkes med dette, med aktiv deling, flere amper og dsp så kan dette si pling i bollen
Men det gjorde det itte her, i alle fall itte om man er litt nøye og omfintlig på hvordan man vil ha lydbilde
gismoSist redigert:
Men etter MANGE timer med diverse musikk i dag så er valget tatt. Disse her nederste
får bli og de øverst får leite etter en ny eier
Dynaudio er mindre gøy men bedre på mye, en bedre balansert høytaler, bedre satt sammen i frekvensområdene og har en behagelig fremtoning. Ser f.eks. at frekvensdelingen er vidt forskjellig på disse, tross en dom og en 6,5’’ mellomtone/bass på begge. QA deles på 2,5khz mens danskene deles på 3,8khz. Noe som gjør den bedre i mellomtoneregistret og litt mindre på i toppen, men bass/bunn er relativt likt på dem.
Britene er mere gøy og fremstår med en noe mere dynamisk spillestil og imponator effekt over kort tid, men foretrekker danskene over tid
Men om jeg hadde hatt et tredje oppsett hadde britene også fått husrom
gismo
Ved hvilken frekvens det deles i toveis systemer er veldig avhengig av hvilke diskanter og bassmellomtoner som velges. Trenden i det siste har vært å dele lavt, slik at ikke bassmellomtonens ressonansefrekvenser og oppbrytninger virker inn på lyden. Dette krever veldig mye av diskanten, feks å jobbe ned mot 2000 Hz. Da deles det ofte bratt, med feks 18 eller 24dB/oktav.Men etter MANGE timer med diverse musikk i dag så er valget tatt. Disse her nederste
får bli og de øverst får leite etter en ny eier
Vis vedlegget 1126921
Dynaudio er mindre gøy men bedre på mye, en bedre balansert høytaler, bedre satt sammen i frekvensområdene og har en behagelig fremtoning. Ser f.eks. at frekvensdelingen er vidt forskjellig på disse, tross en dom og en 6,5’’ mellomtone/bass på begge. QA deles på 2,5khz mens danskene deles på 3,8khz. Noe som gjør den bedre i mellomtoneregistret og litt mindre på i toppen, men bass/bunn er relativt likt på dem.
Britene er mere gøy og fremstår med en noe mere dynamisk spillestil og imponator effekt over kort tid, men foretrekker danskene over tid
Men om jeg hadde hatt et tredje oppsett hadde britene også fått husrom
gismo
Dynaudio lager egne elementer, og får god kontroll på kvaliteten. Hvis de har delt helt oppe ved 3,8 kHz betyr det antagelig at bassmellomtonen er av god kvalitet.
Ingen av disse metodene gir automatisk best lyd, det er kombinasjonen av kasse, dele kvalitet og møysommelig jobb med delefilteret som gir mulighet for særdeles god lyd.
Dynaudio har sin egen filosofi. Det har de fleste produsenter. For min del gir dynamikk, impulsvillighet (PRaT) og høy følsomhet det mest musikalske inntrykket.
Dynaudio ligger i helt andre enden av skalaen.
M
Sitter ennå å lytter litt på disse «nye» danskene og nå via Qobuz Connect til tv-anlegget (WiiM), ennå noe nytt
Her skjer det mye mere på et par mnd enn på 10-15 år da je var guttunge
Men åkkesom sitter nå her å koser mæ uansett delefrekvenser og følsomhet og dette spillet såpass at det er derfor jeg sitter oppe
Spennende album åsså
gismoSist redigert:
Nyter Qobuz Connect på tv-anlegget, spiller jo meget bra
Har jo hatt litt hang Qobuz fremfor TIDAL i lengre tid og ser jo nå at dette er helt riktig valg av oss som bare streamer, ikke kjøper fysiske formater
De bidrar tilbake til artist med mer enn 3 ganger pr stream enn TIDAL og ennå mer enn de andre aktørene så da blir man jo fornøyd
Listen under her
gismo
Hvilken modell Dynaudio er det du har fått i hus?
Mulig du har sagt det i en tidligere post, men det er ikke alt jeg får med meg.
Bakgrunnen for at du kjøpte QAcoustic var vel nettopp det at de hørtes svært friske og morsomme ut på messa i Gøteborg (?)
Jeg synes også det, og jeg mener de er tullete gode ifht prislappen.
Har du allerede gått lei? Disse som var så fantastisk gode for et par sider sida...
Kunne det være en ide' å rigge opp et anlegg hos kjæresten?
Det er Hoffmanns jernlov, eller "SEX"-loven: Size, Efficiency, eXtension; du kan få to av disse på bekostning av den tredje. Prioriterer du Efficiency må du kompromisse på enten Size eller Extension, altså hvor langt nedover i frekvens du får dem til å gå for en viss kabinettstørrelse. Og for alle andre enn rørhuene så er Watt det billigste i et anlegg.
Hoffman's Iron Law states that the efficiency of a woofer system is directly proportional to its cabinet volume and the cube of its cutoff frequency (the lowest frequency it can usefully reproduce). Sitat fra Hoffman's Iron Law - Techtalk Speaker Building, Audio, Video Discussion Forum
En lenke til: THE DIY SUBWOOFER NETWORK: Hofmann's Iron Law
Josef Anton Hofmann was a physicist, audio expert and entrepreneur.
In addition to earning Ph.D. in physics from Harvard and working on the Manhattan Project he was a co-founder or partner in no less then three groundbreaking audio companies; KLH (the H stood for Hofmann), Advent, and Acoustic Research. These companies, which today are all shells of their former selves, were the giants in hi-fidelity home audio back in their heyday.Sist redigert:
Ja de ER morsomme, friske og dynamiske blues og ja jeg fikk litt hakeslepp i GøteborgHvilken modell Dynaudio er det du har fått i hus?
Mulig du har sagt det i en tidligere post, men det er ikke alt jeg får med meg.
Bakgrunnen for at du kjøpte QAcoustic var vel nettopp det at de hørtes svært friske og morsomme ut på messa i Gøteborg (?)
Jeg synes også det, og jeg mener de er tullete gode ifht prislappen.
Har du allerede gått lei? Disse som var så fantastisk gode for et par sider sida...
Kunne det være en ide' å rigge opp et anlegg hos kjæresten?
Men over tid så kan man bli litt mett av nettopp dette
Mulig de kan få bli med tell Røgden, hvem vet🥹
Uansett så har jeg nå fått et par/tre dagen med disse Dynaudio Emit 20, mere balansert i lydbilde og kryper inn i hodet/ører på en mer riktig og behagelig måte
Dynaudio byr ikke på noe kortvarig show/imponator effekter men er seriøst bedre og riktige over tid
Det er det flere som også har oppfattet
gismoSist redigert:
Jeg rettet på teksten fra Stereopluss, tydelig at de har dårlig korrektur. Nå stemmer det med hva du beskriver:Uansett så har jeg nå fått et par/tre dagen med disse Dynaudio Emit 20, mere balansert i lydbilde og kryper inn i hodet/ører på en mer riktig og behagelig måte
Ikke noe show/imponator effekter men seriøst bedre over tid
Det er det flere som også har oppfattet
gismo
Ja ja, de unge må jo more så litt
Rettet til:
Uansett så har jeg nå fått et par/tre dagen med disse Dynaudio Emit 20, mere balansert i lydbilde og kryper inn i hodet/ører på en mer riktig og behagelig måte
Dynaudio byr ikke på noe kortvarig show/imponator effekter men er seriøst bedre og riktige over tid
gismo
Syns de står bra på IsoAcoustic Pucks der de står je MSetter du høyttalerne rett nedpå stativet, uten pucks også nå, så får du den lyden Dynaudio mente de skulle levere
M Rett høyde for lytter også
gismo
Endelig såpass opphold så man fikk kjørt over plenen Når man har 2 mål å klippe er det fint med en liten rød Ferrari
Så NÅ er det lov med en
gismo
Endelig en morgen som kan forbindes med litt sommer……
gismo -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…