Det hele kommer litt an på størrelsen på rommet og hvor høyt du vil spille. Hvis du vil nulle ut bidraget fra rommet så er kanskje en Double Bass Array noe å tenke på?Det vil trolig ikke gi jevnere respons. Du vil trolig ikke oppnå så veldig mye sammenlignet med Discovery heller, men hvis det hjelper deg å sove om natten så kjøp Revelator.
Rommet er 26 kvadrat. Jeg investerer gjerne litt ekstra i god nattesøvn
Vanskelig å navigere med alle disse variantene av Revelator 32W, Geir Fredriksen ser ut til å ha brukt rene basser i en del av sine subwoofere, noe som ser ut som en modifisert versjon av Seas L26RFX/P, og i en annen variant av tårnene noe som ser ut som en ren 10" Eton bass, det er vel elementer med ikke spesielt stor slaglengde.... men her er det vel brukt 4 meter transmisjonslinje i et supersmalt kabinett. 10" Eton bassene ligner på de som ble brukt i Vienna Mahler.
Når man har en trillebår med elementer så trenger man jo ikke så voldsom slaglengde, så da kan jo potensielt flere elementer bli aktuelle. Men da burde man vel utnytte det faktum til å kjøpe rimeligere elementer, ikke bare kjempedyre elementer med liten slaglengde.
Han sier det, men jeg skjønner ikke at det kan være det, ok END-OF-STORY fra min side
Er det ikke da bedre med en trillebår med elementer som har større slaglengde og er rimeligere? (Dayton 8" eller 10" sub elementer eller Peerless SLS)Når man har en trillebår med elementer så trenger man jo ikke så voldsom slaglengde, så da kan jo potensielt flere elementer bli aktuelle. Men da burde man vel utnytte det faktum til å kjøpe rimeligere elementer, ikke bare kjempedyre elementer med liten slaglengde.
Adyton Reference , Adyton Imagic 1.5
En transmisjonslinje må ikke være portet, den kan være lukket
Vi må stoppe ..... Nå sporer vi av tråden til @SevaldGodt jeg ikke har svidd av en halv million på et par Nautiluser da...
en.wikipedia.org
Bare for og oppklare , det er ingen misforståelse angående linjekilde og Transmisjons linje, når det gjelder Adyton Reference og Imagic 1,5 så er de begge linjekilde og Transmisjons linje og er selfølgelig ikke lukket de har begge port på baksidenEkte transmission line pr. definisjon er ikke lukket. Kortversjonen; volumet bak høyttalerelementet har avtagende og dempet tversnitt og ender opp i en kontrollert åpning.
Mistenker at det er en misforståelse ute og går på seg her, line source vs. transmission line?
Transmission line loudspeaker - Wikipedia
Hvis du har budsjettet så kjør på med så mange du får plass til, jeg tenkte på både 4 per side og 6 per side i planleggingsfasen, men jeg kom frem til at jeg hadde plass til 8 per side, så da ble det slik.
Ikke tenk antall men areal, slaglengde og følsomhet det er det som flyter luften.Hvis du har budsjettet så kjør på med så mange du får plass til, jeg tenkte på både 4 per side og 6 per side i planleggingsfasen, men jeg kom frem til at jeg hadde plass til 8 per side, så da ble det slik.
I mitt hode så burde alt handle om plassutnyttelse, det var et kriterie når jeg skulle handle meg både bil og hus også. Har du plass til seks i høyden per side så klask til med 6, er du som meg kommer du bare til å angre deg om du bygger med "kun" fire .... Hva har det å si for lyden? Antakeligvis ingenting, men hvem bryr seg? Man bygger ikke basstårn fordi man trenger det, heller fordi man vil ha det, så da kan man like godt kjøre stil og ta den helt ut.
Nice! Ikke misunnelig på de med eget dedikert rom og innsatsvilje til å gå all out.
Godt mulig, jeg måler ikke luftstrømmen
Er det noen måte å regne seg frem til luftstrømmen av elementene under gitte forhold? 
Ikke bare det at 32W omtales som noe av det bedre som er laget, men produsenten tilbyr flere versjoner tilpasset forskjellig bruk, hvor de fleste lager én versjon og med det mener den skal passe alt... Jeg mener det oser av seriøsitet slik Scan-Speak lager forskjellige utgaver av 32W driverne, også ved 28W.
Dette avhenger selvsagt av reell lineær slaglengde på elementene, stivhet på membran etc og ikke bare membranareal. Scan Speak kunne selvsagt også laget 15’’, men har av en eller annen grunn funnet et løsning på 32cm som gir dem en bra trade-off mellom stivhet i membran, lang slaglengde og membranareal. Hvis man tror at 2x budsjett elementer gir det samme som 1x høykvalitetselement, så er vel det sjelden tilfellet når det gjelder noe annet enn lydtrykk.
Det tegner seg et bilde av at du trenger et subtårn + et basstårn per side.
Noen må vel før eller senere kunne gi en overbevisende forklaring på at ekstrem ytelse helt i enden av kapasiteten har noe som helst å si når man snakker om to tårn som skal luffe avgårde på tomgang under 100 hz
Jo, det hjelper definitivt mot hi-fi nevroser, og det er da noe…Noen må vel før eller senere kunne gi en overbevisende forklaring på at ekstrem ytelse helt i enden av kapasiteten har noe som helst å si når man snakker om to tårn som skal luffe avgårde på tomgang under 100 hz
En løsning som jeg har tenkt på. Hvis 4 x 32w ikke gir det jeg ønsker i bunn kunne en 18” Dayton Ultimax på hver side tatt de dypeste frekvensene. Tror ikke det blir nødvendigDet tegner seg et bilde av at du trenger et subtårn + et basstårn per side.
Bryr meg kun om kapasiteten hvor de spiller bra.Noen må vel før eller senere kunne gi en overbevisende forklaring på at ekstrem ytelse helt i enden av kapasiteten har noe som helst å si når man snakker om to tårn som skal luffe avgårde på tomgang under 100 hz
