McIntosh - Turkise VU-metere - HiFiens svar på kitch
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Dette har jeg hørt før!
2x McIntosh 275 er og blir en klassiker! Nemlig!
Tror du godt kan slå deg til ro med disse. Ihvertfall hvis du er glad i musikk.
Skal du oppgradere videre er det mye mer å hente på forforsterkere.
Mc'ene er nemlig så gode at deg ikke gjør seg ut selv om du investerer i en Audio Research Reference 10 preamp til Kr 200 tusen!
Og sann mine ord: Skal du på død og liv bruke mer penger får du mye større lydforbedring ved å gå videre opp på preamp. Du tror det ikke før du hører det! Synd å si det, dette er jo et mc forum. Men sannheten må frem....Sist redigert:
Hei Finn!
Dette har jeg hørt før!
2x McIntosh 275 er og blir en klassiker! Nemlig!
Tror du godt kan slå deg til ro med disse. Ihvertfall hvis du er glad i musikk.
Skal du oppgradere videre er det mye mer å hente på forforsterkere.
Mc'ene er nemlig så gode at deg ikke gjør seg ut selv om du investerer i en Audio Research Reference 10 preamp til Kr 200 tusen!
Og sann mine ord: Skal du på død og liv bruke mer penger får du mye større lydforbedring ved å gå videre opp på preamp. Du tror det ikke før du hører det! Synd å si det, dette er jo et mc forum. Men sannheten må frem....
Jeg er stor fan av Mc lyden sjøl, men har dog aldri eid noe slikt.
Har hørt litt på store oppsett m Jbl Everest i butikk, og store Tannoy privat. Rørpre var det vel i sistnevnte oppsett. Fy for en dynamikk, eller dynamitt, som eieren kalte det...
Det du skriver om preamp er jeg aldeles enig i. Og jeg mener det gjelder generelt for virkelig gode poweramps Tror faktisk volumkontrollen ofte er svakeste ledd i anlegga. Da er det litt trist å se at folk kjøper svære mc poweramps m en billig pre, strekker seg kanskje til billigste Mc modell.
Så en test av D100 , kan sjekke, som fikk svært god omtale. Den er heldigital m digital volum.så m digitale pre ser det ut til å være håp... Pre i høy klasse , edit kun digitale innganger...
Jeg har enda tilgode og høre en virkelig god pre med analog potmeter, type Alps etc...
Har selv en ML 380S bl.a Min dac,pre, headamp DP1 har analog pre m volum, nyutviklet m bl kull i lederne. Kull ble jo btw brukt i EC sine pre også, før de ble fjernstyrt. Fjernkontroll har heller ikke min DP1(eximus). Alt av fjernstyrte volumkontroller blei prøvd og forkastet. Også CS. 3310, som bl a. Brukes av Jeff Rowland, og Stello.
En spennende test i Mono&Stereo , for meg i det minste, av mine S1 mk2 og DP1 dukka opp nylig. Her prøvde testeren å sette en preamp til £ 30000 inn i dette rimelige anlegget. Resultatet var forbløffende... Og her er mitt poeng. Jeg har i årevis ansett preampen for det viktigste ledd i mine varierende anlegg. Robert Koda Takumi K-10 pre.
Mono and Stereo High-End Audio Magazine: April Music Eximus DP1 and S1 review test
Om jeg skal prøve noe nytt tror jeg det må være Mc. Har noen erfaring med Levinson pre på Mc ? Estetisk blir det dog ikke helt klaff....
Jeg har klasse A , AB og altså klasse D poweramps, og liker alle. Har ikke helse til å krabbe rundt m biasjustering etc, så om det skal være en rørforsterker må det nesten være autobias.
Høyttalerne er Focal Diva Utopia BE. lettdrevne m ca 90 dB. Enkle forløp i fase og impedanse, men har dog en dipp ned på 2,8 Ohm v ca 70 Hz. En "ekspert" mener dette vil endre frekvensgangen ved bruk av rørforsterker. Noen innspill eller kommentarer, forslag til en passende poweramp fra McIntosh ?
Ps eneste erfaring m rør er MA 800 kt88, dro Diva lett også i triodemodus.
edit. Ble jo off topic m eximus. Les konklusjonen der det står om K10 pre til 30k pund.
&&&&& EDIT . MCINTOSH D 100 til 3300 euro skal være pre ihøyere klasse i følge tysk hifipresse &&&
mvh HuldraSist redigert:
Hei,
de ble heldigvis stående hjemme hos meg
Vurderte et svakt øyeblikk salg, men har bestemt meg for å bytte høyttalere. Selger med stor sannsynlighet Sonus Faber Elipsa.
Tester for øyeblikket Burmester B80, satte dem opp igår. Har lyst på KEF Blade men hører ymse om hvordan de fungerer rundt omkring.
B&W 800 Diamond frister også.
Noen innspill i forhold til valg av høyttalere?
Dag
Det var endeleg godt det da Dag.
Angåandes tips til valg av høgtalara, så er eg blank her. Har ikkje høyrt nokon i den prisklassen der, så da blir det nok mest synsing fra mi side
Edit: Kanskje noko fra Marten? Marten - ColtraneSist redigert:
Blade og 800 Diamond ville også stått meget høyt på min liste dersom Kef 207/2 skulle ut av huset. I mitt hode er de to nevnte no nært en "value for money" høyttaler i high end segmentet. Det er noe ryddig med å kjøpe topp modellene til de store produsentene.Hei,
de ble heldigvis stående hjemme hos meg
Vurderte et svakt øyeblikk salg, men har bestemt meg for å bytte høyttalere. Selger med stor sannsynlighet Sonus Faber Elipsa.
Tester for øyeblikket Burmester B80, satte dem opp igår. Har lyst på KEF Blade men hører ymse om hvordan de fungerer rundt omkring.
B&W 800 Diamond frister også.
Noen innspill i forhold til valg av høyttalere?
Dag
hvis du leste Fidelity sin test av Blade så fikk de hjelp av Øystein fra Oslo HiFi center til å stille dem opp. Hvis du kjøper slike så burde de kunne avse han noen timer for å sette dem opp hos deg også?
Ikke helt i tråd med spørsmålet, men tok kontakt med Soundgarden vedrørende om det var en idé å koble en D100 mellom en MCD500 og effektforsterker, eller om det ble like bra å koble MCD500 rett i effektforsterker via de variable utgangene. Svaret fra en som kjente begge godt men ikke prøvd direkte sammenligning var at høyst sannsynlig ble det bedre lyd å koble MCD500 rett i effektforsterker. Selv om volumkontrollen i begge var så godt som like, så mente han at DACen i MCD500 var bedre enn den i D100. Kan kanskje konkludere med at D100 er god til prisen, men ikke et high-end produkt? Men mer interessant hadde kanskje vært å sammenligne D100 og C50?
For hva det er verdt, så testet jeg 1,2KW og med pre og sacd-spiller fra McIntosh da jeg hadde Montana XPS Signature-høyttalerne. Det tror jeg faktisk er noe av det beste jeg har hørt noensinne. Så kanskje et par Montana kunne vært noe?Noen innspill i forhold til valg av høyttalere?
Dag
Roy
Jeg tenker mye på Montana, XPS er noe jeg har lyst på!!
XPS Signature eller modellen under. Hvite??
For hva det er verdt, så testet jeg 1,2KW og med pre og sacd-spiller fra McIntosh da jeg hadde Montana XPS Signature-høyttalerne. Det tror jeg faktisk er noe av det beste jeg har hørt noensinne. Så kanskje et par Montana kunne vært noe?Noen innspill i forhold til valg av høyttalere?
Dag
Roy
Jeg ville ikke stolt på svaret fra Soundgarden. Av de testene jeg har lest (tyske blader og amerikanske brukere) så virker D100 å være rimelig bra, og kanskje bedre enn mcd500. Den skal hvertfall ha en bedre chip - for hva det er verdt!Det som er litt synd ved tester av DAC med bl.a. usb-inngang, er at det blir brukt veldig mye spalteplass på hvor bra eller dårlig denne er hvis den har det. Det virker som om skribenten er av den oppfatning at ALLE bruker kun usb-inngangen, men jeg bruker den aldri og har heller ikke tenkt å ta den i bruk i overskuelig fremtid, noe som gjør store deler av testene verdiløs.
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.625
- Antall liker
- 3.747
Jeg hadde mcd500 og prøvde den rett i powerampene. Min opplevelse var at preampdelen i 500 ikke var bra. Mcd 1000 derimot, har en super preamp innebygd - låter annerledes enn min mc1000t, men faktisk å foretrekke på enkelte typer musikk.Hei igjen. Det jeg husket best om D100 var at den fikk veldig høy karakter både på coax,usb og som analog pre... Så finner jeg et bilde av baksida på D100 , uten analog inngang, så da er det trykkfeil. Jeg er avhengig av minst en analog inngang, så da er den uaktuell for meg ( min DP1 pre,dac,headamp har jo to analoge inn, som er på nivå m Levinson, og har lavere pris enn D100).
noen som har testa den mot C50 og andre pre.? Den kan jo være et alternativ for de som bare bruker digitale kilder, men her er det jo flere valg....
Og en test er jo en test, som gubben sa... Ser på nettet at ikke alle er enig med tyskerne.....
mvh Huldra
Litt offtopic men Soundgarden virket ikke spesielt interessert i McIntosh før og i enda mindre grad nå om dagen. Så vidt jeg har sett er samtlige butikker i Oslo kjemisk fri for McIntosh utstyr. Hvordan er så kompetanse hos de ansatte hvis McIntosh utstyr kun er noe som ligger på fjernlageret hos Neby?
Dette høres jo mildt sagt merkelig ut.... Kanskje salg av Mc er på vei over til annen forhandler/ kjede ?
Jeg har nettopp fått tak i en MCD500, som nå er koblet digitalt via Burmester 099. Skal prøve MCD500 rett i effektforsterkerne i dag eller i helga, så får vi se hvordan disse er mot hverandre for å se om det er verdt å selge Burmestern.
Rart at det er så lite brukererfaringer av D100.
Akkurat hvilken kjede eller forhandler det skulle være har jeg vanskelig for å se. Det eneste andre alternativet må i så fall være HiFi Klubben men de er jo allerede gift med B&W/Classe gjengen.
Jeg hadde XPS Signature (like dem på bildet øverst på denne siden).XPS Signature eller modellen under. Hvite??
For hva det er verdt, så testet jeg 1,2KW og med pre og sacd-spiller fra McIntosh da jeg hadde Montana XPS Signature-høyttalerne. Det tror jeg faktisk er noe av det beste jeg har hørt noensinne. Så kanskje et par Montana kunne vært noe?Noen innspill i forhold til valg av høyttalere?
Dag
Roy
.::High End::.
Roy
jeg hørte dem hjemme hos deg, meget bra!!
Jeg hadde XPS Signature (like dem på bildet øverst på denne siden).XPS Signature eller modellen under. Hvite??
For hva det er verdt, så testet jeg 1,2KW og med pre og sacd-spiller fra McIntosh da jeg hadde Montana XPS Signature-høyttalerne. Det tror jeg faktisk er noe av det beste jeg har hørt noensinne. Så kanskje et par Montana kunne vært noe?Noen innspill i forhold til valg av høyttalere?
Dag
Roy
.::High End::.
Roy
Jeg har nettopp fått tak i en MCD500, som nå er koblet digitalt via Burmester 099. Skal prøve MCD500 rett i effektforsterkerne i dag eller i helga, så får vi se hvordan disse er mot hverandre for å se om det er verdt å selge Burmestern.
Rart at det er så lite brukererfaringer av D100.
Her er oversikt over volum og preamp, for de som kan litt tysk....
ikke noe billig dritt dette.ess sabre Dac , xmos etc...
søkte her på sentralen på D100, bare noe ukvalifisert gjetting, synes innmaten så billig ut etc. Det vanlige maset om Hegel Hd25 og modeller under. (?en kompis foretrakk btw Audiolab M-dac foran hd25, labben har jo analoge inng også....)EDIT; For analog innganger må man opp til DQ eller CDQ......
magefølelsen sier at D100 er ei boks vi skal ta på alvor......
mvh HuldraSist redigert:
Tor du har rett Huldra, bare så synd den mangler en analog inngang.Egentlig fullstendig nok for meg, analoge innganger er bortkastet, flott at McIntosh tørr å satse på en heldigital forforsterker. Tror jeg skal kontakte Soundgarden om mulig hjemmelån.
Hadde denne hatt en analog inngang el 2 der den ene kunne vært konfigurert som HT-bypass , så hadde den vært PERFEKT
Det skal jeg ikke bestride, i hverfall perfekt for ganske mange, men jeg tillater meg å tro at den da ville ha blitt en god del dyrere. For meg som ikke trenger analoge innganger er den perfekt som den er. Spørsmålet er om jeg trenger den mellom MCD500 og mine to Parasound A21.Hadde denne hatt en analog inngang el 2 der den ene kunne vært konfigurert som HT-bypass , så hadde den vært PERFEKT
Jeg har nå prøvd å koble MCD500 rett i mine to A21, og jeg kan knapt høre forskjell på dette og med Burmester 099 i mellom. Juryen er fortsatt ut for å trekke konklusjoner av dette...
(For dem som ikke kjenner Burmester 099, så er det en forforsterker med innebygd DAC i 70k kroners klassen.)
Du er inne på noe her wishmaster. Med god elektronikk (platespillere holdt utenfor) så er ikke forskjellene så store. Da kan det være fristende å bruke de ekstra pengene man kan frigjøre til bedre høyttalere.Kan være Kalle.
Jeg hadde tidligere en Hegel H300 en kort tid, denne ble raskt solgt fordi den låt rett og slett kjedelig. Fra før hadde jeg en Hegel HD20 som jeg brukte rett i Parasound A21 og etter hvert to A21. Dette låt en god del mørkere enn H300. HD20 ble byttet ut med Burmester 099 som igjen låt veldig lyst. Med MCD500 rett i A21 trodde jeg at det kom til å låte noe mørkere igjen, men så vidt jeg kan høre har MCD500 og 099 så godt som akkurat samme klangfarge. Det kom litt uventet på meg, da jeg hadde forventet meg en endring, og ihvertfall ikke så godt som identisk.
Spørsmål som dukker opp da er, hvis jeg søker på Burmester og Klipsch er det nesten ingen treff, om noen. Søker jeg på McIntosh og Klipsch så får man så mye treff at man blir sittende hele dagen. Hvis min observasjon at Burmester og McIntosh har veldig lik klangfarge, hvorfor er det da ikke flere som bruker Burmester på Klipsch?
Godt spørsmål, Wishmaster. Har vurdert Burmester pre. selv, men da en 808 (tror jeg den heter). Ankepunktet her er seff. pris. Får mye høyttaler for 250k. Ser at dette kan være O.T., men tenker jo å gi mine 1,2 kW. best mulig arbeidsforhold.
mvhSist redigert:Ser at tråden ble temmelig tyst efter mitt siste innlegg. Det var ikke meningen å dempe kreativiteten. Har slått fra meg burmester pre. Da jeg evt. heller vil gå for den tredelte C 1000. Har kun godt å si om Mc forforsterkere. Og særlig rørpreene. Er lei meg dersom jeg ble misfortått. For all del, fortsett å dele kunnskap om mulige samarbeidspartnere til vårt kjære merke.
mvhIngen grunn til å unnskylde oct, om du eller andre kommer med synspunkter og meninger burde være ett fett så lenge det inkluderer McIntosh. Føler vel heller at det har vært litt rolig i Mctråden i det siste.
Kanskje de fleste hører på musikk...
Oct, fra min eneste deltakelse på søndagsskolen så husker jeg lignelsen om den fortapte sønn som vendte hjem til sin far. Jeg synes å huske at presten mente det betydde noe sånnt som "du blir tilgitt for å vurdere Burmester så lenge du kjøper McIntosh til slutt". Vi har alle våre svake dager@ Kalle Klovn: Kun noe jeg vurderte, da jeg ikke fant feilkilde til skurr i begge kanaler. Cd. inkludert ( dårlig innspilling). P.U. var synder. Og jeg som var så skråsikker på at C. 2300, var skyldig. Soundgarden sendte umiddelbart en Hegel P. 30 (tror jeg). Ingen bedring. OHFC fant feilen, men måtte kjøpe en Grado ref. P.U. Siden Lyra Skala måtte sendes til Japan & retippes/repareres. Skal aldri mer påstå at Mc. produkter svikter.
mvh
Egentlig skal jeg ikke snakke så høyt. Jeg er bare litt papirarbeid unna å bestille et komplett Burmester anlegg. Det blir batteridrift levert med egen dieselgenerator og flyttbart lytterom (på 4 hjul). Min unnskyldning var at McIntosh ikke kunne levere set samme.
Såpass. Begge merker er utmerkete. Mc. 1,2 kW. er det beste jeg har hørt i "betalbar" prisklasse. Kjenner jo til smalere & langt dyrere monoblokker. Eeh, men kommer ikke på noen. Esoteric har visst noe.
mvh
Vakkert!Fruen er ute av huset, men dessverre har jeg lovt henne å være med på "familie-dugnad" i morgen
Dugnaden henger forøvrig i en tynn tråd nå
Vis vedlegget 220993
mvh
BERRE LEKKERTVis vedlegget 220979 My point of view på ein haustkveld. Skål og go helg alle ihopa. Bruk øyrene førnuftigt.. ;-)
1.2kw virker for meg også å være "the best of the reasonable" siden 2kw blir så ekstremt store.
bare sånn for ordens skyld så er Burmester anlegg til ny bil. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…