Side 3 av 10 FørsteFørste 12345 ... SisteSiste
Resultater 41 til 60 av 194
Abonnér på denne tråden
  1. #41
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Sitat Sitat fra Mbare
    Forøvrig: du bruker DEQX for å eq'e lyd, ja? Og du er av den oppfatningen at DEQX'en hos deg nå er transparent for det som er "før" den i rekken? Det er i så fall interessant. Jeg har lyst til å på sikt drive med aktiv deling, men jeg har lurt en del på hvordan jeg skulle gjøre det uten at det ble himla dyrt og latterlig komplisert (når jeg tenker på det, aner jeg ikke hva DEQX koster, men vanvittig dyrt er det vel neppe?).
    Ja, DEQX'en er preamp, delefilter, høyttalerkorreksjon, romkorreksjon, equalizer, DAC, osv. Ja, jeg mener at den nye versjonen så langt fremstår som transparent i en ellers analog signalkjede hos meg. Den gamle versjonen (PDC-2.6P) var ikke helt transparent i mitt oppsett, men nå (dvs på HDP3) er forskjellen mellom et analogt signal inn fra platespilleren og et digitalt fra CD-transporten så liten at det enklest forklares med lydkarakteren til pickup og RIAA-trinn, heller enn farving av lyden i A/D og D/A-konverteringen. En måte å dobbelsjekke dette på er å sende signalet fra CD-spilleren gjennom DAC'en i EMC-1UP og konvertere det tilbake til digitalt i DEQX før prosessering og ny D/A-konvertering. Hvis DEQX'en virkelig er transparent, vil dette ikke medføre noen tilsløring eller andre artifakter, men kanskje en viss klangmessig forskjell. Skal sjekke dette når jeg får tid.

    Pris, tja, hvor dyrt er himla dyrt? PDC-2.6P koster ca 30000 fra Golden Age Audio. Jeg har ikke sett noen norsk listepris på HDP3 ennå, men i USA koster PDC-2.6P $4850 og en HDP3 $5990. Det skulle vel tilsi en pris oppunder 40000 før eventuelle options. Så må du ha en liten stabel effektforsterkere, ikke nødvendigvis av samme type, og diverse kabler for å hekte det hele sammen. Jeg kan nok garantere at dette gir større forbedring og flere muligheter enn å legge like mye penger i to meter høyttalerkabel av "referansekvalitet", uansett hvor eksotiske egenskaper denne påstås å ha. Brukerterskelen er selvsagt noe brattere enn for høyttalerkabelen, men latterlig komplisert er det ikke. Kompleksiteten er sammenlignbar med å sette opp et trådløst nettverk hjemme, sånn omtrent.

  2. #42
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Feb 2003
    Innlegg
    2,436
    Tagget i
    0 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Takk for godt og utfyllende svar.

    Det er jo en interessant, mulig, framtid det der. No har eg HT som er to-veis så eg treng "bare" en H2A til og en sånn, så er eg i boks. Og sia eg akkurat no har et delefilter som er eksternt, så er det jo faktisk mulig å teste nokka sånt uten å ha en helsikes jobb. På den andre siden har eg nylig investert i en DAC-TVC, så det blir nok ikke på de nærmeste par årene. Men det er jo absolutt interessant med tanke på framtida.
    ____________________________________
    Server / Audiolense / HTPC - DIY DAC-TVC - Heretical - Hegel H2A - Magnepan MG12 (moddet delefilter) - GIK Acoustics

  3. #43
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    No ha æ tænkt. Rommet har egentlig ganske bra akustikk, men har litt mye etterklangstid fra 200 - 800 Hz og for kort etterklang under 100 Hz. Det "spiser bass", men med ujevn appetitt pga romresonansene. Førsterefleksjonene er såpass tydelige og sånn timet at de går utover stereoperspektivet. Derimot er avrullingen i diskanten helt OK, så jeg trenger ikke ukritisk demping hele veien opp. Ideelt vil jeg ha absorbsjon mellom 200 og 800 Hz og gradvis overgang til diffraksjon over det. Da vil energien i diskanten bli spredt til diffus romklang, mens overflødig mellomtoneenergi forsvinner inn i absorbentene, og ingen av delene vil dukke opp som førsteordens refleksjoner i lytteposisjonen.

    En pakke 75 mm Rockwool akustikkplater er på vei. Platene skal inn i trerammer og trekkes med velour. Det går fint an å blåse gjennom det stoffet, så det er tilnærmet akustisk transparent. Ideen er å henge en plate bak hver høyttaler (3 stk) for å stoppe direkterefleksjonen fra bakvegg, og en på høyre sidevegg for å knipe førsterefleksjonen der og gjøre akustikken i rommet mer symmetrisk. Da blir platene hengende med 3-4 cm luft mellom seg og veggen. Det skulle tilsi at de demper rimelig effektivt ned til rundt 200 Hz og gradvis mindre under det. Avrullingen bestemmes av tykkelsen på platen og avstanden fra veggen.

    Aber. Akustikkplater demper nesten like bra ved 4000 Hz som ved 400, og tråden om "overdempede rom" samt RoDa/Storebrors nyeste erfaringer fra sitt lytterom tyder på at det kan bli for mye av det gode. Jeg trenger å gjøre akustikkplaten til en "abfusor" eller "diffsorber", om de ordene finnes. Finlesing av U.S. patent 5817992 gir noen hint om en måte å gjøre det på. Jeg hacket ihop et script i Excel og Visual Basic for å regne ut et diffusjonsmønster. Et grid på 91x45 celler á 13,1 mm med et egnet mønster av binære verdier (dvs hull eller ikke hull) burde fungere. Hvert hull bør være litt mindre enn rutestørrelsen, kanskje ca 12 x 12 mm, for å dra overgangen absorbsjon/diffusjon litt nedover i frekvens. Dessverre har jeg ikke printer som kan skrive ut flak i 120x60 cm, så neste steg blir å tape sammen 20 A4-ark med deler av mønsteret på. I prinsippet hadde det vært mulig å spørre fru arkitekten om å skrive ut dette på rullplotteren på jobb (A0), men jeg tror den forutgående diskusjonen kan bli litt langdryg. Et flak alminnelig innpakningspapir får gjøre jobben som diffraksjonsfolie. Forhåpentligvis greier jeg å skjære fire flak + mønster i i en lefse. Det vil uansett ta litt tid å skjære ut 2047 "frimerker" med hobbykniv. Wish me luck...

    Forhåpentligvis blir resultatet en absorbsjonskurve som kurven for 3" på denne siden og diffraksjonskurver som denne og denne. Det vil i beste fall være en invers av etterklangstiden i rommet, men det er umulig å bedømme hvor effektivt det vil være før jeg har prøvd. Planen er å gjøre den ene siden av platene til en "abfusor" og la den andre forbli ren absorbent, slik at jeg kan prøve ulike kombinasjoner. Det blir i det minste litt mindre dominerende i heimen enn et sett skyline-diffusorer. Deretter kan DEQX'en gjøre det den er best til, nemlig å korrigere frekvens- og fasegang i høyttalerne, korrigere romresonanser i bassen (med impulsmåling og invertering, ikke bare EQ!), og til slutt drysse litt EQ på toppen for å smake til klangbalansen.

    In other news: Et lite irritasjonsmoment har meldt seg med DEQX HDP3'en. Det er en svak summetone i venstre mellomtonekanal som kan høres på ca to meters avstand når det er helt stille i rommet. Summingen har en tydelig senterfrekvens på et par hundre hertz med litt brus rundt. Lyden maskeres helt i lytteposisjon når jeg spiller musikk, så dette er mest et lite irritasjonsmoment når jeg er fremme for å skifte plate. Høyre kanal har en svak tendens til det samme, men her må øret noen centimeter fra elementene for å høre summingen. Summingen er sterkest rett etter oppstart og demper seg gradvis når apparatet blir varmet opp, men forsvinner aldri helt. Lyden endrer seg dessuten litt med hvilken inngang som er i bruk, analog eller digital. Det er dønn stille når DEQX'en står i standby, så det er ikke effektforsterkeren som skaper lyden.

    Teorien er at trafoene på de balanserte utgangene kanskje plukker opp noen harmoniske overtoner av strømfrekvensen via induktiv kobling mellom trafoen i den lineære strømforsyningen og utgangstrafoene. Det er jo litt av noen antennespoler. Utgangen for venstre kanal er også nærmest strømforsyningen inni DEQX'en. Mulig DIY-prosjekt: Bedre magnetisk skjerming mellom strømforsyning og øvrige komponenter i DEQX HDP3. Tross alt, det var en grunn til at jeg bygde monoblokkene med to lag jordet metall mellom strømforsyningstrafo og signalet! Det er forholdsvis god plass inni boksen, så et godt tilpasset flak mu-metall eller helt alminnelig stål burde gjøre jobben, i det minste tilstrekkelig godt til at jeg får testet ut teorien om hva som foregår inni der.

  4. #44
    Storebror
    Guest

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Sitat Sitat fra asbjbo
    No ha æ tænkt. Rommet har egentlig ganske bra akustikk, men har litt mye etterklangstid fra 200 - 800 Hz og for kort etterklang under 100 Hz. Det "spiser bass", men med ujevn appetitt pga romresonansene. Førsterefleksjonene er såpass tydelige og sånn timet at de går utover stereoperspektivet. Derimot er avrullingen i diskanten helt OK, så jeg trenger ikke ukritisk demping hele veien opp. Ideelt vil jeg ha absorbsjon mellom 200 og 800 Hz og gradvis overgang til diffraksjon over det. Da vil energien i diskanten bli spredt til diffus romklang, mens overflødig mellomtoneenergi forsvinner inn i absorbentene, og ingen av delene vil dukke opp som førsteordens refleksjoner i lytteposisjonen.
    Tøffe krav, spennende om det lar seg løse!
    Hvordan måler du etterklangstiden? I lyttepos og med DEQX?

    En pakke 75 mm Rockwool akustikkplater er på vei. Platene skal inn i trerammer og trekkes med velour. Det går fint an å blåse gjennom det stoffet, så det er tilnærmet akustisk transparent. Ideen er å henge en plate bak hver høyttaler (3 stk) for å stoppe direkterefleksjonen fra bakvegg, og en på høyre sidevegg for å knipe førsterefleksjonen der og gjøre akustikken i rommet mer symmetrisk. Da blir platene hengende med 3-4 cm luft mellom seg og veggen. Det skulle tilsi at de demper rimelig effektivt ned til rundt 200 Hz og gradvis mindre under det. Avrullingen bestemmes av tykkelsen på platen og avstanden fra veggen.
    Forsto ikke helt den 3 stk? Tre høyttalere eller tre plater?

    Aber. Akustikkplater demper nesten like bra ved 4000 Hz som ved 400, og tråden om "overdempede rom" samt RoDa/Storebrors nyeste erfaringer fra sitt lytterom tyder på at det kan bli for mye av det gode. Jeg trenger å gjøre akustikkplaten til en "abfusor" eller "diffsorber", om de ordene finnes. Finlesing av U.S. patent 5817992 gir noen hint om en måte å gjøre det på. Jeg hacket ihop et script i Excel og Visual Basic for å regne ut et diffusjonsmønster. Et grid på 91x45 celler á 13,1 mm med et egnet mønster av binære verdier (dvs hull eller ikke hull) burde fungere. Hvert hull bør være litt mindre enn rutestørrelsen, kanskje ca 12 x 12 mm, for å dra overgangen absorbsjon/diffusjon litt nedover i frekvens. Dessverre har jeg ikke printer som kan skrive ut flak i 120x60 cm, så neste steg blir å tape sammen 20 A4-ark med deler av mønsteret på. I prinsippet hadde det vært mulig å spørre fru arkitekten om å skrive ut dette på rullplotteren på jobb (A0), men jeg tror den forutgående diskusjonen kan bli litt langdryg. Et flak alminnelig innpakningspapir får gjøre jobben som diffraksjonsfolie. Forhåpentligvis greier jeg å skjære fire flak + mønster i i en lefse. Det vil uansett ta litt tid å skjære ut 2047 "frimerker" med hobbykniv. Wish me luck...
    Hehe, ser for meg den diskusjonen Trøsten er at de etterhvert blir herdet og blir lettere å diskutere med. Så lenge man tåler å bli kalt gal, så går det fint.

    Det er en svak summetone i venstre mellomtonekanal som kan høres på ca to meters avstand når det er helt stille i rommet.
    Argh! Det er irriterende det! Hjelper liksom ikke om man ikke hører det i lyttepos, det ER der uansett. Lykke til med (djevel)utdrivelsen.

    R

  5. #45
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Förtydligande: Tre høyttalere (inkl sub), tre plater. Pluss en på sidevegg. Bakvegg får greie seg selv. Åpen dobbeldør fungerer som en absorbent på 2,5 x 2 m, sånn omtrent, og de innrammede feltene i brystningspanelet gir sikkert litt ekstra spredning av resten.

    Foreløpig er etterklangstiden overslagsberegnet i en detaljert CARA-modell av rommet. Jeg har kjøpt inn et bra lydkort til å gjøre sånne målinger, men det brukes også til diverse musikalske prosjekter. Det gikk ikke bedre enn at kortet daua av DC-pulsen fra en gitarforsterker som ble slått på. Nå klør forhandler og importør seg i hodet over hvorvidt dette er en garantisak (nei, det sto ikke i bruksanvisningen at man ikke skulle gjøre sånn...), en reparasjon eller et totalforlis. Time Will Show. Deretter skal det måles på skikkelig vis. DEQX'en er ikke utstyrt for å måle annet enn til sitt eget bruk.

  6. #46
    Storebror
    Guest

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Sitat Sitat fra asbjbo
    Förtydligande: Tre høyttalere (inkl sub), tre plater.
    Hmm.... Er det ikke relativt, eller helt, bortkastet å sette akuplate ved sub-en?
    Den spiller da ikke frekvenser som akuplaten gjør noe med?

    R

  7. #47
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Jo, det er riktig, hvertfall nesten. Sub'en deles bratt ved 120 Hz med 60 dB/oktav hvis jeg ikke husker feil. Såpass høy delefrekvens for å avlaste mellomtonene litt, bedømt helt enkelt ved å kjenne på temperaturen på respektive forsterker. Dessuten går sub'en nå i stereo, slik at den ikke roter til stereoperspektivet fullt så mye som en summert mono. Men det betyr at det er litt lokaliserbar refleksjon også fra veggen bak sub'en. Dessuten er det mulig å plassere den platen litt lenger ut fra veggen enn de andre, slik at den vil virke litt lenger ned i bassen. 8-10 dB demping den veien skader neppe. Får se om det funker.

  8. #48
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Sitat Sitat fra Storebror
    Trøsten er at de etterhvert blir herdet og blir lettere å diskutere med. Så lenge man tåler å bli kalt gal, så går det fint.
    Jo, forresten. Den beste fornærmelsen var det husets 16-åring som sto for: "Du er faktisk enda mer nerd enn meg. Og jeg har regulering og spiller i korps!"

  9. #49
    Hifi Freak OAlex's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    2,809
    Tagget i
    1 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Interessant tråd. Kjører aktiv deling selv. Med analogt filter dog.

    Ble det stor lydforbedring ved aktiv deling vs det passive delefilteret i dynaBel Euforia, utover det som kan tilskrives mer lettdrevne høyttalere?

    Oversikten over frekvensområder er lastet ned og tas vare på. Mange takk!

    Mvh Ola
    HTPC med Audiolense -> Audial AYA II DAC -> Diy aktivt filter ->
    ---> Aspen Amplifiers LF55 (modifisert) -> Fostex 208E Sigma + Scan Speak 2905/9000.
    ---> Crown XLS2000 -> Åpen baffel konstruksjoner med 2x Hawthorne Augies 15"

  10. #50
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Sitat Sitat fra OAlex
    Ble det stor lydforbedring ved aktiv deling vs det passive delefilteret i dynaBel Euforia, utover det som kan tilskrives mer lettdrevne høyttalere?
    Aktiv deling i seg selv gjorde overraskende liten forskjell. Jeg satte opp et digitalt delefilter som skulle imitere delefilteret i Euforia, med samme delefrekvens, samme filterkarakteristikk osv, og det låt ganske likt for mine ører. Kanskje fordi jeg allerede hadde tilstrekkelig kraftige forsterkere til å dra hele stasen, og fordi delefilteret i Euforia er rimelig kompromissløst bygget opp av de beste komponenter som kan skaffes.

    De store forskjellene kom som følge av høyttalerkorreksjon, andre delefiltre og romkorreksjon. Selv elementer i denne prisklassen har en del avvik fra linearitet, og det er ganske begrenset hva du kan gjøre med det i et passivt delefilter. DEQX'en gjør en helt annen jobb med å ta hensyn til alle særegenheter i hvert enkelt element, også når det er små måleforskjeller melom f eks høyre og venstre kanal. Mye brattere delefiltre enn hva som kan realiseres passivt er en annen sak som gjør forskjell. 120 dB/oktav linear phase er noe helt annet enn 24 dB/oktav Linkwitz-Riley. Et bratt delefilter nederst som overleverer til en sub avlaster også Excel-elementene og reduserer forvrengningen der. Romkorreksjonen gjorde slutt på det meste av frekvensavvik i bassen, og litt EQ på toppen fikk det til å låte slik jeg vil at det skal låte.

    Så, det er ikke aktiv drift som sådan, men det er alle de nye mulighetene som bare ikke finnes med passiv drift.

  11. #51
    Storebror
    Guest

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Det gamle filteret (digitalt simulert) låt jo bæsj i forhold til den normale settingen hos deg.
    Tydelig at det hadde blitt litt justering der ja.

  12. #52
    Hifi Freak OAlex's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    2,809
    Tagget i
    1 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Jeg har inntrykk av at aktiv deling i hovedsak gir gevinst i bassområdet, og mulighet for å drive et basselement med enklere (og billigere) forsterkeri. Dessuten er det enklere å flytte knekkfrekvenser. Min erfaring er at diskanten ikke nødvendigvis blir bedre (mitt filter er dog ikke realisert med gode komponenter enda). Jeg antar videre at design av en høyttaler med passivt filter alltid vil kreve flere kompromisser enn om den var ment å ha aktivt filter fra starten av. Dermed vil det ved overgang til aktiv deling være interessant å se på knekkfrekvenser og filterorden på nytt.

    Jeg oppfatter det slik at du har endret de opprinnelige knekkfrekvensene til høyttalerne. Har du i den sammenheng konsultert designerne bak dynabel, eller funnet de nye filterkoeffisientene på egenhånd?

    Er det egentlig hensiktsmessig med filterorden høyere enn 24dB/octav? Høyere orden vil vel gi økt tidsdelay gjennom filteret, men oversampling -> filtrering -> desimering vil kanskje holde tidsdelay under kritisk (hørbar) grense uansett?

    Mvh Ola
    HTPC med Audiolense -> Audial AYA II DAC -> Diy aktivt filter ->
    ---> Aspen Amplifiers LF55 (modifisert) -> Fostex 208E Sigma + Scan Speak 2905/9000.
    ---> Crown XLS2000 -> Åpen baffel konstruksjoner med 2x Hawthorne Augies 15"

  13. #53
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Har nok pratet litt med Frode Steen, ja, for å forstå hvilke avveininger som måtte gjøres i den opprinnelige konstruksjonen. Excel-elementet får økende forvrengning oppover i frekvens fra rundt 1800 Hz og får noen voldsomme oppbrytningsfenomener rundt 5000 Hz, så det bør ikke deles for høyt, samtidig som oppbrytningen bør være undertrykket så hardt som mulig gjennom et bratt filter. Samtidig får Revelatoren økende forvrengning nedover og vil dø en termisk død hvis den belastes med for lavfrekvente signaler, så den bør ikke deles for lavt og heller ikke med så slakke filtre at det slipper gjennom mye energi langt nedenfor delefrekvensen. DEQX'en gjorde det mulig å se på den avveiningen på ny og undertrykke oppbrytningen i Excel-elementet enda mye hardere uten å brenne av Revelatorene. Jeg har ikke endret delefrekvensene så veldig mye, men har nå 2300 Hz @ 120 dB/oktav linear phase i stedet for 2400 Hz @ 24 dB/oktav Linkwitz-Riley. Dessuten øker forvrengningen også ved veldig lave frekvenser på Excel-elementene, så de har ingen ting i mot å bli avlastet av en sub ved de aller nederste oktavene.

    En annen ting er at selv "verdens beste" elementer har masse ulineariteter i frekvensgangen, jfr databladet på Excel. Dynabel (dvs Frode) gjorde en kjempejobb med å få disse elementene til å spille med +/- 1,5 dB mellom 32 og 22000 Hz, men med DEQX'en er det altså mulig å stramme dem opp enda rettere enn det, type +/- 0,5 dB, noe som ligger helt ned mot hørbarhetsterskelen for frekvensavvik. http://www.deqx.com/speaker-correction.html

    Delay er minst to forskjellige ting i denne sammenhengen: Linear phase filter unngår faserotasjon og group delay, dvs at signal ved forskjellige frekvenser når frem samtidig, uansett hvor bratt filteret er. Det partytrikset lar seg bare ikke gjøre i et passivt filter, hvor brattere flanke vanligvis betyr mer faserotasjon rundt delefrekvensen. Derimot påføres hele signalet en tidsforsinkelse som blir større jo brattere og mer fancy delefiltrene blir. Til slutt vil den forsinkelsen bli så stor at man mister lip-synch i et hjemmekinooppsett. Men for meg som har et rent lydanlegg har det absolutt ingen ting å si om signalet forsinkes noen hundre millisekunder på vei gjennom systemet. Det betyr bare at CD-plata snurrer et halvt sekund lenger før det kommer musikk gjennom høyttalerne, og jeg ville nok ikke begynt å irritere meg før den tiden ble ganske mange sekunder. http://www.deqx.com/DEQX-Linear-Phas...rossovers.html

  14. #54
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Så var pipetonen i venstre mellomtonekanal tatt hånd om. Det viste seg å være et problem med det trafo-balanserte utgangskortet. DEQX sier at dette er et kjent problem, men at det ikke dukket opp under sluttest av min enhet. Rimelig nok, siden problemet oppsto gradvis over noen måneders drift.

    Løsningen var så enkel som å lodde en 1 uF RIFA-kondensator mellom to punkter på kretskortet. Heller enn å la boksen få en ny tur til Australia, sendte DEQX en liten pose kondensatorer hit. En sving med loddebolten, og noise > /dev/null. Men før jeg skrudde på lokket igjen, tok jeg noen bilder "down under":

    Strømforsyning og hovedkort:


    Kondensatoren på riktig adresse:


    Utgangskortet på plass igjen. "Tweake-kondensatoren" går fra "drain" på den enslige transistoren som er på kortet til analog jord.
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder    

  15. #55
    Hifi Freak OAlex's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    2,809
    Tagget i
    1 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Veldig morsomt anlegg du har. og artig å kunne reparere selv.

    Ang bratte filtre: Lurer på om tidsforsinkensen kan ha en negativ effekt. I et ekstremt tilfelle hvor forsinkelsen feks er 20 sekunder vil innledningen av sangen mikses med refrenget :-D Forsinkelsen bør ikke overskride ørets punktprøvingsfrekvens (antar jeg).

    Har du kompensert for fasedreiningen gjennom elementene? Fasedreiningen gjennom diskantelementet er feks ulikt fasedreiningen gjennom mellomtoneelementet. Jeg gjorde dette ved å påtrykke en sinustone ved delefrekvensen, og måle differansen i lydfase mellom diskant og mellomtone vha to pc-mikrofoner og et sw-oscilloscop, og deretter legge kompensasjon i filteret, og tilsist kontrollmåle.

    Mvh Ola
    HTPC med Audiolense -> Audial AYA II DAC -> Diy aktivt filter ->
    ---> Aspen Amplifiers LF55 (modifisert) -> Fostex 208E Sigma + Scan Speak 2905/9000.
    ---> Crown XLS2000 -> Åpen baffel konstruksjoner med 2x Hawthorne Augies 15"

  16. #56
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Fasedreiningen er tatt riktig godt hånd om. DEQX har en innebygd måleprosedyre for høyttalerkorreksjon. Først måler den impulsresponsen fra hvert enkelt element. Så regner den ut et filter som kompenserer for avvik i både tids- og frekvens-domenet. Brukeren kan spesifisere grenseverdier for maksimalt avvik i millisekunder og decibel, og dessuten for maksimal signalforsinkelse. Filteret jeg har nå påstås å gi anekoisk +/-0,0 ms og +/-0,0 dB for 20-20000 Hz, men kostnaden for det er 5,3 ms forsinkelse av hele stasen.

    Korreksjonen av responsen fra rommet er noe mer primitiv, siden den i prinsippet er basert på equalizing. Jeg har en idé om at det er mulig komme rundt det ved å måle responsen fra subwooferne i lytteposisjon for å beregne et "høyttalerkorreksjonsfilter" for dem. Da vil korreksjonsfilteret for subwooferne også ta med romresponsen i sin "høyttalerkorreksjon". Så kan man justere manuelt for løpetidsforsinkelsen og kanskje legge på litt EQ rett over delefrekvensen hvor korreksjonsfilteret er beregnet kvasi-anekoisk. Resultatet burde bli ganske bra, men jeg har ikke hatt tid til å teste det ut ennå.

  17. #57
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,552
    Tagget i
    11 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Hvordan går det med byggingen av disse absorbentene/diffusorene? Det må være litt av en utfordring. Noen av produktene til Realtraps og GIK Acoustics er laget ikke til å diffusere, men til å absorbere mye i bassen og vesentlig mindre oppover. Det er nok enklere å få til og da kan man bruke mange paneler uten at det blir for dødt.
    Representerer lydogakustikk.no og vera-audio.com

  18. #58
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Jo, jeg har faktisk skåret ut "grillene" til dem. Det var nøyaktig så mye pirkejobb som jeg trodde. Nå må jeg en tur på trevarehandelen og kjøpe lister til trerammene rundt. Deretter er det et par timers jobb med å skru sammen rammene og stifte på stofftrekket. Ganske overkommelig, men det var det med å rekke trevarehandelen innenfor åpningstiden på en dag minibussen ikke er i bruk til andre ting. Sånne dager har det ikke vært så veldig mange av.

  19. #59
    Storebror
    Guest

    Mad Science: Stereo i seks kanaler

    Sitat Sitat fra asbjbo
    Jo, jeg har faktisk skåret ut "grillene" til dem. Det var nøyaktig så mye pirkejobb som jeg trodde. Nå må jeg en tur på trevarehandelen og kjøpe lister til trerammene rundt. Deretter er det et par timers jobb med å skru sammen rammene og stifte på stofftrekket. Ganske overkommelig, men det var det med å rekke trevarehandelen innenfor åpningstiden på en dag minibussen ikke er i bruk til andre ting. Sånne dager har det ikke vært så veldig mange av.
    Byggspar på Kambo, ca 20 minutter fra deg.
    Herlig selvbetjening, og sag ligger framme.
    Da kan du grovkappe på stedet og kjøre akkurat så liten bil som du ønsker.....

    Åpent til 15 tror jeg.

    R

  20. #60
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,424
    Tagget i
    28 Innlegg

    Mad Science: Stereo i seks kanaler


    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  

Side 3 av 10 FørsteFørste 12345 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed