Side 30 av 30 FørsteFørste ... 20282930
Resultater 581 til 596 av 596
Abonnér på denne tråden
  1. #581
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    15,949
    Tagget i
    4 Innlegg
    Kanskje dei perfekte hytte (12v)-høgtalarar? Med eit skikkeleg basshorn i tillegg....
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  2. #582
    Hifi Freak superhkm's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    1,760
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra barathsec Se Innlegg
    Sitat Sitat fra superhkm Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Audiophile-Arve Se Innlegg
    Nokon som nokonsinne har høyrt ESTA 4U?
    Jeg eier et par av de. Har ikke prøvd de med alt mulig av forsterkere, men de låter veldig fint med Quad 303. Ikke noe bass selvsagt, men åpent og klart.
    Det kan jeg tenke meg at de gjør, hvis du har bilder så hadde det vært ok å få det også..!
    OK, så ble jeg inspirert til å koble dem opp i ungenes litt trange tv-stue.. det er mørkt der, og bildene er tatt med telefonen..

    Navn:      IMG_3017.jpg
Visninger: 494
Størrelse: 48.6 Kb

    Denne gangen med 33 foran 303 da jeg ikke fant overgangen mellom mini-jack (iPhone, jeg vet.. ) og den litt sære DIN på 303.

    Da ble det høyere, men også forvrengning på spes. vokal. Dynamikken er bedre enn jeg husket.

    Navn:      IMG_3019.jpg
Visninger: 495
Størrelse: 118.5 Kb

    Hvor mange høyttalere har diagrammer over frekvensgang på baksiden ?
    pondering the significance of short-person behavior

  3. #583
    Hifi Freak barathsec's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Der hvor gjøken alene galer i full Stereo
    Innlegg
    1,237
    Tagget i
    0 Innlegg
    De så meget bra ut, ja ikke mange som kommer med frekvensgang på baksiden, sikkert ikke mange av disse her hjemme..!
    rene ører lytter bedre enn skitne...!

  4. #584
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jun 2003
    Innlegg
    110
    Tagget i
    0 Innlegg

    Stax SR009 vs SR009s

    Har hatt Sr 009s i hus en liten uke. Rukket å sammenlikne med 009. I mine ører er ikke forskjellene enorme men de er hørbare, 009s er jevnere i frekvensgangen. Dette gjør at de oppleves enklere å høre på. Øvre mellomtone og diskant stikker ikke ut som på 009. Dette gjør 009s litt "kjedeligere" i starten. Mellombassen oppleves noe kraftigere på 009s mens dypbassen er noe bedre på 009. Synes kanskje 009 er noe livligere, særlig i mellomtonen.
    009s sitter fastere på hodet. Ikke i ubehagelig grad. Man merker at putene er noe dypere.
    Forsterkere er Stax srm 007 II med oppgraderte rør og IFI proiCAN/proiESL. Begge forsterkere driver klokkene glimrende.
    Anlegg 1: Auralic Aries,, Aura Fidelity Lotus bal m. dac, Musical Affairs Grand Crecendo Appasionata m/ Kvålsvoll Basshorn, Basis 2800 sig m/Vector arm, Aura Fidelity riia. Salvation tt Terminator arm,Soudsmith SG 200 pu, Benz lp, <br />Anlegg 2: Mac mini,Metrum octave nos dac, Aura fidelity Integrert, Händelhorn P10 sig, Linn LP12 og Aura Fidelity riia.
    HeadFi: Stax SR009, SR009s + SRM 007II, Fostex hp-a8c. , Hifiman HE-1000+ Bryston HA-1. Focal Utopia. IFI proiCan/proiESL

  5. #585
    Hifi Freak ardilla's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2009
    Sted
    OSLO
    Innlegg
    4,261
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra KnutD Se Innlegg
    Har hatt Sr 009s i hus en liten uke. Rukket å sammenlikne med 009. I mine ører er ikke forskjellene enorme men de er hørbare, 009s er jevnere i frekvensgangen. Dette gjør at de oppleves enklere å høre på. Øvre mellomtone og diskant stikker ikke ut som på 009. Dette gjør 009s litt "kjedeligere" i starten. Mellombassen oppleves noe kraftigere på 009s mens dypbassen er noe bedre på 009. Synes kanskje 009 er noe livligere, særlig i mellomtonen.
    009s sitter fastere på hodet. Ikke i ubehagelig grad. Man merker at putene er noe dypere.
    Forsterkere er Stax srm 007 II med oppgraderte rør og IFI proiCAN/proiESL. Begge forsterkere driver klokkene glimrende.
    Interessante betraktninger. Hvordan opplever du forkjellen på IFI-oppsettet og SRM-007tII?

  6. #586
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jun 2003
    Innlegg
    110
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra ardilla Se Innlegg
    Sitat Sitat fra KnutD Se Innlegg
    Har hatt Sr 009s i hus en liten uke. Rukket å sammenlikne med 009. I mine ører er ikke forskjellene enorme men de er hørbare, 009s er jevnere i frekvensgangen. Dette gjør at de oppleves enklere å høre på. Øvre mellomtone og diskant stikker ikke ut som på 009. Dette gjør 009s litt "kjedeligere" i starten. Mellombassen oppleves noe kraftigere på 009s mens dypbassen er noe bedre på 009. Synes kanskje 009 er noe livligere, særlig i mellomtonen.
    009s sitter fastere på hodet. Ikke i ubehagelig grad. Man merker at putene er noe dypere.
    Forsterkere er Stax srm 007 II med oppgraderte rør og IFI proiCAN/proiESL. Begge forsterkere driver klokkene glimrende.
    Interessante betraktninger. Hvordan opplever du forkjellen på IFI-oppsettet og SRM-007tII?
    Vanskelig å gi et kort svar på. IFI settet har så mange muligheter til å tweake lyden. Veldig avhengig av hvordan man stiller inn eq bl.annet. Man kan også velge rør vs transistorer i preampen.
    Har foreløpig foretrukket transistor med en viss heving av bass. Dette gir et gjennomsiktig , oppløst lydbilde med fokus og punch.
    Stax har noe mindre slagkraft og fokus. Forskjellene er ikke enorme.
    Har ikke tid til å skrive mer akkurat nå.
    Anlegg 1: Auralic Aries,, Aura Fidelity Lotus bal m. dac, Musical Affairs Grand Crecendo Appasionata m/ Kvålsvoll Basshorn, Basis 2800 sig m/Vector arm, Aura Fidelity riia. Salvation tt Terminator arm,Soudsmith SG 200 pu, Benz lp, <br />Anlegg 2: Mac mini,Metrum octave nos dac, Aura fidelity Integrert, Händelhorn P10 sig, Linn LP12 og Aura Fidelity riia.
    HeadFi: Stax SR009, SR009s + SRM 007II, Fostex hp-a8c. , Hifiman HE-1000+ Bryston HA-1. Focal Utopia. IFI proiCan/proiESL

  7. #587
    Hifi-entusiast Motorhome's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2018
    Sted
    Sunndalsøra
    Innlegg
    268
    Tagget i
    0 Innlegg
    Navn:      6415_1800_0_b3b2569616.jpg
Visninger: 383
Størrelse: 44.3 Kb
    Navn:      6419_650_0_a69b163e35.jpeg
Visninger: 380
Størrelse: 33.1 Kb
    Navn:      6422_0_1800_6bd257924d.jpg
Visninger: 380
Størrelse: 78.6 Kb

    Kingsound er et elektrostat merke som ikke har vært presentert her. De lager også elektrostatiske høyttaler, og er et Hong Kong basert firma som også har vært på Munchen messen tidligere. Det er denne M-20 rørforsterkeren som interesserer meg akkurat nå. Kunnet tenkt meg å ha 2 utganger så jeg kan bruke både Stax og Koss elektrostatiske Hodetelefoner.
    Eller så er det ikke mye plast på denne hodetelefonen til Kingsound Dårlig med forhandlere av disse . Tror det er et firma i Finland, men har ikke sett noe til dette. Rørforsterkeren M-20 vil sikkert komme opp rundt 20k her hjemme. Det er noen som foretrekker denne M-20 fremfor Stax sine rørforsterkere.
    Siste redigert av Motorhome; 12.02.2019 kl. 00:04.

  8. #588
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Oct 2018
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    51
    Tagget i
    4 Innlegg
    Kan være lurt å være varsom med kingsound da flere av forsterkerne deres mangler nærmest essensielle deler av design for å være trygge for elektrostater. Kan ikke si noe om forsterkeren du linket spesifikt men det kan være lurt å være klar over. Jeg har også lest at de fleste av kingsound sine hodetelefoner høres ganske elendige ut, men jeg har ikke hørt dem selv, så ta det med en klype salt.

  9. #589
    Hifi-entusiast Motorhome's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2018
    Sted
    Sunndalsøra
    Innlegg
    268
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Georgb Se Innlegg
    Kan være lurt å være varsom med kingsound da flere av forsterkerne deres mangler nærmest essensielle deler av design for å være trygge for elektrostater. Kan ikke si noe om forsterkeren du linket spesifikt men det kan være lurt å være klar over. Jeg har også lest at de fleste av kingsound sine hodetelefoner høres ganske elendige ut, men jeg har ikke hørt dem selv, så ta det med en klype salt.
    Har ikke lest noen tvilsomme eller dårlige tester eller erfaringer med KS ennå. Hverken fra USA eller Franrike. Det vil alltid være noen som setter tommelen ned for noe som er bra også. Gjelder både utførende musikk og utstyr. Det har også litt med smak å gjøre.
    C-Tech electronic i USA er der hvor jeg kjøpte denne adapter kabelen for KOSS-STAX for å bruke KOSS ESP/950 på Stax forsterkere og andre forsterkere eller trafo/energizer med Stax pro tilkobling. C-Tech er et service verksted for elektroniske produkter. De Bruker nå Koss ESP/950 og Kingsound M-20 som kontroll/referanse etter rep av produkter.
    Denne Kingsound KS-H3 elektrostat telefon i rustfritt stål, har fått meget god omtale fra enkelte. Man må faktisk prøve selv, hvis man skal skal ha muligheten for å uttale seg om disse. Også disse skal ha mindre forvrengning,speed og gjennomsiktighet en de beste dynamiske telefonene på markedet. Når det gjelder hurtighet, så hører jeg det på hart/hurtig anslaget på slagverk. De er ganske nøytrale, med for de som liker en tyngre bass som på Audeze hodetelefoner, som faller de sikkert ikke for elektrostatiske hodetelefoner. Men bass gjengivelsen høres likevel naturlig på de to elektrostatene jeg har.
    Siste redigert av Motorhome; 13.02.2019 kl. 23:08.

  10. #590
    Hifi-entusiast Motorhome's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2018
    Sted
    Sunndalsøra
    Innlegg
    268
    Tagget i
    0 Innlegg
    Vedlegg 529687
    Her er noe av det jeg bruker i dag av elektrostatisk hodetelefoner. En ca 40 år gammel Stax SRX MK III og Koss ESP/950. Begge med nye puter montert. Mangler en rørforsterker for sammenligning. Denne Woo Audio WEE er en trafo/energizer for bruk tilsammen med en forsterker(med høyttaleruttak). og bedre kvalitet Er ikke egnet for STAX SR-009s/009 og SR-007 MKII. Heller ikke brokoblet/balanserte forsterkere. Har ikke spurt Woo Audio om dette. Er ellers en tråd(forum) for Woo WEE på Head-Fi.
    Siste redigert av Motorhome; 13.02.2019 kl. 23:37.

  11. #591
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Oct 2018
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    51
    Tagget i
    4 Innlegg
    Jeg vil bare si at det er mange tvilsomme elektrostatforsterkere som går rundt, og woo wee er dessverre ikke unntatt. Den mangler ballastresistorer på bias outputten som betyr at diafragmaet over tid vil ta skade da det ikke er noen sikkerhetsfunksjon for sjokkutladninger. Har sett flere eiere av Woo Wee uttrykke bekymringer over dette etter lengre bruk. Jeg skal bare referere til Head-Case.org der du kan lese mer om oppbyggingen på Woo Wee og hvordan den kan føre til langtidsskade for elektrostater.

    Det ovenfornevnte er også grunnen til at jeg uttrykker skepsis om kingsound sine forsterkere, uten at jeg har like definitive ideer om hva som er "galt" med dem som Wee. Kan godt hende at hodetelefonene deres låter bra, jeg har som sagt ikke hørt dem, og alle sine ører er forskjellige.

  12. #592
    Hifi-entusiast Motorhome's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2018
    Sted
    Sunndalsøra
    Innlegg
    268
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Georgb Se Innlegg
    Jeg vil bare si at det er mange tvilsomme elektrostatforsterkere som går rundt, og woo wee er dessverre ikke unntatt. Den mangler ballastresistorer på bias outputten som betyr at diafragmaet over tid vil ta skade da det ikke er noen sikkerhetsfunksjon for sjokkutladninger. Har sett flere eiere av Woo Wee uttrykke bekymringer over dette etter lengre bruk. Jeg skal bare referere til Head-Case.org der du kan lese mer om oppbyggingen på Woo Wee og hvordan den kan føre til langtidsskade for elektrostater.

    Det ovenfornevnte er også grunnen til at jeg uttrykker skepsis om kingsound sine forsterkere, uten at jeg har like definitive ideer om hva som er "galt" med dem som Wee. Kan godt hende at hodetelefonene deres låter bra, jeg har som sagt ikke hørt dem, og alle sine ører er forskjellige.
    Denne head-Case.org som du nevner her er jo et forum. Der er det mange såkalt'' forståsegpåere'' som uttaler seg, men der er også noen som er spesialister på elektrostater, som islendingen Spritzer. Dette med denne mangelen på denne Woo Audio Wee som det vises til, så kan jeg ikke tro det før det vises til dokumentasjon av feilen denne kan ha. Wee fikk ellers fin omtale hos Innerfidelity.com. Det ble testet forsterkerne som anses for å være de beste for elektrostatiske hodetelefoner. WOO WEE var samtidig nevnt her i denne sammenhengen. Jeg kommer til å undersøke dette nærmere.
    Hvor lang erfaring har du egentlig med elektrostatiske hodetelefoner
    Siste redigert av Motorhome; 16.02.2019 kl. 14:50.

  13. #593
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Oct 2018
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    51
    Tagget i
    4 Innlegg
    Da har jeg hatt Stax SR-009S på hodet i et par dager og føler meg klar til å dele hva jeg synes (så langt). Dette blir ikke en formell og langdryg vurdering men heller førsteintrykkene hodetelefonen har gitt meg etter 25-30 timer.

    Det må sies at kvalitetsfølelsen på hodetelefonen sin byggekvalitet føles som en annen verden, på tross av hodebånd i plast så er hodeputen/skinnstykket herlig mykt og veldig stort slik at vekten av hodetelefonen distribueres utmerket. øreputene føles utrolig gode, både det falske skinnet og det ekte, de er veldig romslige og alle slags ører burde få plass inni her. De er ørlite hardere enn min preferanse men mykner nok opp litt med bruk. Selve koppene på hodetelefonene føles magiske og grill/statordesignet er virkelig chic.

    Det første som slo meg når jeg først lyttet til 009S var at det var en ganske åpenbar splitt mellom bass og resten av lydspekteret, lavere mellomtone lå så mye som 4-5dB over selve bassfrekvensene. Dette gjorde at selv om bassen ikke føltes totalt fraværende så ødela det mye av dynamikken i electronica og musikk med mye trommer. Selve basskvaliteten er helt fantastisk god og du hører alt som foregår, men bassen er fortsatt et par dB under nøytral.

    Det andre jeg merket meg er at denne I likhet med de fleste Stax har en noe fremtredende mellomtone. Ikke like ille som en del lambdaer men likevel merkbart. Problemet i mellomtonen er ikke at den er fremtredende riktignok, men heller at den er formet som en V. Den har økende energi til rett over 1k før den går ganske mange dB nedover mot 2-2,5k før den reiser seg igjen mot 3-4k, dette gir kvinnelig vokal en nesten nasal karakter og en unaturlig "hardhet" i en del instrumenter. Merk at dette er flisespikkeri, og jeg synes dette er noe som går igjen i flere Stax, men ikke alle. Jeg brukte 2-3 dager før jeg forsto hva det var jeg syntes var merkelig med mellomtonen, så disse "problemene" er ikke åpenbare på noe vis, men heller små nyanser som viser seg over tid.

    Nå som jeg har gått over det "problematiske" (dette er en smakssak, men jeg tror det blir lite bass selv for de som er vant med stax) så vil jeg gjerne berømme hodetelefonen for alt annet. Den presenterer det mest presise og sammenhengende lydbildet jeg noensinne har hørt i en hodetelefon, og ingen ting annet er i nærheten. Størrelsen på lydbildet leker med de beste, uten at 009S nødvendigvis havner helt på topp. Presisjonen gitt inni lydbildet er også veldig god, og forteller deg akkurat hva som foregår til en hver tid. Alt ligger lagvis og er enkelt å plukke fram og konsentrere seg om. Diskanten er også bemerkelsesverdig fin frekvensmessig, med ingen store dips eller peaks fra 6k og opp.

    Hodetelefonen slenger også rundt seg med detaljer og dynamikk av en annen verden (utenom under 100hz) og transientresponsen er desidert elektrostatisk. Lydbildet har mer bredde og høyde enn det har dybde, noe jeg tror skyldes den fremoverlente karakteren hodetelefonen har rundt 1k. Jeg har lekt meg litt med EQ for å fikse det jeg opplever som problematisk med hodetelefonen og resultatene har så langt vært lovende. Jeg kommer nok til å poste mer om dette når jeg skriver en lengre omtale. Jeg tør si at de som ikke kvier seg for bruk av EQ vil slite utrolig mye med å finne en bedre hodetelefon da de tekniske karakteristikkene til elektrostater etter min mening er overlegen dynamiske og planarmagnetiske. Dersom du ikke liker EQ så kan det likevel hende 009S er for deg, men jeg klarer ikke å uforbeholdent anbefale den lenger.

    Hvis "end game" finnes så er nok 009S farlig nær for de fleste.

  14. #594
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Oct 2018
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    51
    Tagget i
    4 Innlegg
    Jeg skrev for en ukes tid siden en mer langdryg anmeldelse av SR-009S som jeg postet på r/headphones. Da jeg er for lat til å oversette så får folket nøye seg med å bli servert anmeldelsen på engelsk. En liten obs til de som har interesse av Oratory1990 sine kompensasjonskurver, disse kan finnes på hans egen underreddit (reddit.com/r/oratory1990).

    Konklusjonen for de som er for late til å lese hele anmeldelsen er at SR-009S leverer en eminent helhetsopplevelse som jeg ikke har hørt i noen annen hodetelefon, definitvt verdig som "end-game" for de som tror på den slags. Jeg sitter fortsatt og argumenterer med meg selv om den skal selges eller ikke da det er en veldig stor slump penger å dumpe på en hodetelefon, samtidig som jeg setter så utrolig pris på hva SR-009S kan gjøre, spesielt som den Staxfanboyen jeg er.

    Intro

    I’ve had the Stax SR-009S for about a month now, listening approximately 5 hours a day to a large variety of music. This will be a very long and detailed review outlining my exact stance on what the 009S is to the best of my ability. For the first time I will also cover EQ, both what I percieve as being good/sufficient myself and u/oratory1990’s harman target compensation EQ.
    As a quick disclaimer, this is the only headphone of this caliber I’ve ever listened to for an extended period of time. Any queries about how it compares to LCD-4, Utopia, 1266/Diana, Susvara et cetera would have to be answered by someone with more experience A-Bing those headphones. Due to my limited amount of headphone inventory currently there will be no detailed comparisons.

    There will be a TL;DR at the end of each theme for the people who aren’t interested in reading this endless ramble. Just scroll to the bottom 😊

    An intro to the SR-009S (packaging and build quality)

    The SR-009S is the (co)flagship in Japanese company Stax’ lineup, a follow up to the SR-009 released 2011 and the 5th installment in the omega series (depending on how you count). The Stax philosophy is to make electrostatic transducers that are as transparent as possible. Through logical deduction you can say that this is in Stax’ opinion the most transparent headphone they have ever made.

    The SR-009S clocks in at over 4 000 dollars, and is not exactly a small purchase. For this price you get a very nice wooden box Filled with foam that houses the headphone. This box has protective benefits according to the supplied owners manual. It supposedly keeps humidity out (which is bad for the antistatic coating used on the membranes) and works well as a temperature regulator. I have kept my 009S in this box when not in use just like Stax recommends, a bonus is the fact that the headphones start smelling of wood after they lie in the box for some time.

    I have only 2 complaints about the box, the first one is that the wood used (Paulownia) is so ridiculously soft that even when shipped with great care it got a slight dent in the corner. Doesn’t matter much for practical use but annoying nonetheless. The second annoyance about the box is the text. Apparently Stax changed the design on the wooden box right around the SR-009S release. On this box the text is printed on top of the lacquer but it is way too fragile. Both the A and X in the Stax logo are looking rough already and I’ve only touched those when dusting off the top of the box.

    Build quality is similar to the box, very good but not without fault. Earpads are fantastic quality, no complaints on that. The machined aluminum cups are also great and feel sturdy. Internal structure is typical of Stax and naturally quite a bit ahead of most other manufacturers. Headpad feels great and is really huge. About 90-95% of it touches my head at all times, the distribution is just fantastic. Cable is the same old ribbon cable found in all Stax, except it is a copper-silver hybrid, for those of you that care about that. The strain relief on the cable appears to be very good, seems like Stax learned from Omega and 007 MK1.

    Once again, 2 complaints. The first one is obvious; the headband arc is completely out of place on this kind of product. They tacked on the same cheap plastic arc that is used on the L500 and L700. The arc gives very nice clamp force and is sturdy enough even for my very large head, but it still feels very out of place on a 4 000 dollar headphone. The second complaint is the earpad mounting, what kind of absolute buffoon designed this piece of shit? It’s basically a plate that is screwed on with the pads fastened to it. This makes swapping or cleaning the pads a royal pain in the ass. I’d rather just have a lip ring like most headphones.

    TL;DR Build quality and packaging

    It’s very good, not much to complain about. Wood box could be better, earpad attachment sucks. Headband is cheap plastic ☹ Smells very nice when you open it.

    Tonality

    The tonality of the SR-009S is something I had a very hard time explaining. There are only 2 real issues which I feel need fixing, one very simple and obvious one and another one that took me a long time to understand. When you first put the SR-009S on your head it becomes apparent that this is a headphone that has no horribly offensive tonality issues. Things simply sound pretty right. There is no excess treble, but in no way is it subdued either. Some will maybe find lower midtreble slightly recessed, but I think most people will consider it to be just right. Midrange is pretty even, but naturally has some 1K emphasis that is present in basically every Stax. Some might also find there is a lack of bass, while others might find it just right.

    Bass

    Bass is sort of an oddball on the SR-009S, on one hand it is definitely there and extension is fantastic, being close to flat into infrasound. Ultimately bass was and continued to be my biggest issue with the SR-009S. Because while extension is good and it keeps a very straight line from 100Hz-20Hz I still feel like the general level is too little compared to the rest of the spectrum. I feel like it is even less bass than DF flat, which means that most listeners are definitely going to have issues with it. If bass was just 3dB more I think it would be perfectly adequate (coming from someone who thinks harman target is slightly too bassy).

    Bass impact on most electrostatics is quite weak. Couple this with the bass deficiency found in SR-009S and you have a good-ol zero-impact headphone. Punch, which to me feels like it is closely related to the transient response of the headphone, is of course great. Texture on the bass is amazing. You hear all the stuff going on in different layers so to speak. In some music you might realize there is some kind of added reverb in certain bass notes, or the rolling of the drumskin rather than just the drum itself. Really good stuff and a trait I find drags me toward electrostatics.

    Midrange

    Most information in music happens in the midrange, and for me nothing beats some good electrostatic midrange. The SR-009S has a slightly forward midrange, some might find it slightly shouty but it’s nothing bad. Other impressions I’ve seen say that Stax made the lower midrange thicker in the SR-009S vs the SR-009, which I think is a good call. It has a lot of coherency throughout the midrange, although it serves as perhaps too stark of a contrast to the somewhat lacking bass. The SR-009S is less forward than most lambdas I’ve heard in the upper mids. Although it definitely has some elevation going on around 3k.

    Timbre and tone is great, realism of voices and instruments is great. Listen to anything by Agnes Obel for example and it is very obvious that this is something the midrange gets right. FWIW I don’t have any problems with «plastic timbre» that some people say they get from electrostats, so take this with a grain of salt if you hate them.

    The second issue I mentioned earlier on is specifically somewhere around the upper midrange. The problem is that there is a recession somewhere right around 2k which makes certain female vocals sound a little soft. I think this wouldn’t be an issue if only 1k or only 3k had some elevation, but with both of these areas being slightly above neutral it is obvious this is not quite in line with the rest of the response. This was more of a subconscious thing and took me way longer than I’d like to admit the figure out. I had to do sine sweeps to find out what specifically bothered me here. I want everyone to also note that this should be within the area where pinna interaction has an effect on the response, so not everyone might have any issues with this.

    Other than this the midrange has this beautifull transparency to it that I feel only electrostats really convey. The sound does not feel confined to the drivers themselves. The sound practically exists on another plane than the drivers do, with dynamics and planars I experience that I often «hear» the drivers themselves, while electrostats give me the feeling that it’s just the music appearing out of thin air. I think u/mcmadface put it very well when talking about the SR-009; it’s like putting on a pair of glasses with no lenses.

    Treble

    Treble of electrostatics in general is very, very enjoyable as it conveys a similar experience of transparency that you get in the midrange. I’ve found that electrostatics are the headphones that really get treble «right» even if they sometimes have a wobbly response. The SR-009S is no outlier in this aspect, providing crystal clear and well extended treble with very few dips and no real peaks. When doing sine sweeps there is a very obvious drop at 6KHz, but it’s such a high-Q drop that I can’t find it affecting my listening experience at all.

    There’s a lot of layering and detail in the treble, everything comes through to the listener clearly. I don’t have a whole lot more to say about the treble. It’s an electrostat with a not fucked up frequency response, so naturally this is the result. Due to the slight recession in the midtreble the headphone is also free of any sibilance.

    TL;DR tonality

    Bass could stand to have more quanity, extension and quality very good. Midrange extremely good with just one small slightly weird dip at about 2k, very realistic. Treble is great and mostly even, 6KHz drop that isn’t noticeable in normal listening.

    Other sound

    Here I will be covering other aspects of sound such as transient response, soundstage and imaging. The SR-009S does generally well across the board, and unlike the tonality and build I don’t have a lot of pet peeves here.

    Soundstage and imaging

    Soundstage is great, it is expansive in all directions and has the deepest soundstage I’ve ever heard, which pleases me greatly as depth is something most headphones fall short on. In terms of absolute percieved size it is not the biggest I’ve ever heard but it is still very close. I think the main thing the SR-009S falls short on is the width of the soundstage, which honestly feels a little underwhelming compared to depth and height. I’d go as far as saying most lambdas can challenge it as an equal here.

    Soundstage means little without proper imaging to back it up, and the SR-009S has it in spades. It sounds extremely precise, and thanks to the great layering you can really hear everything going on come through clearly from their own spot in the soundstage. Now, while imaging is great, I personally feel that imaging is good enough on certain headphones that it can’t really get any better. I just can’t percieve it improving in any way because it is so extremely pin-point accurate, the SR-009S is one of the headphones that make me feel this way. If the imaging is already «perfect» (to my ears) how would one improve on it?

    Layering and separation

    I’ve briefly mentioned parts of this throughout this review, and I’m sure most of you will be able to guess exactly what I’m gonna say. The layering and separation is just out of this world good. There is so much detail coming through clearly because every sounds feels like it happens in its own little plane of existence. It really doesn’t feel like the mushy soup of sounds most headphones present to you, rather it is like having an entire orchestra playing in front of you, but there is almost no blending of the sound coming from each instrument. Some might call this a bad thing but I think it is awesome because it really allows me to hear what goes on in demanding recordings.

    Another point to the layering and separation is how great the bass blends with the rest of the audio spectrum. In most electronic music or pop where there is some sort of constant droning or a bassline the bass stays somewhat in the background, while all other sounds come out clearly like they are slightly in front of the bass, this is not just because of the lacking bass, because even with EQ I’m experiencing the same thing. Comparing this to most other headphones the bass often feels like it gets smashed together with the rest of the audio spectrum and then it gets harder to hear what’s going on in both bass and midrange/treble.

    Transient response

    The praise won’t stop coming any time soon. Most people know that electrostatics have excellent transient response and are percieved as very «fast» sounding. The SR-009S is of course no exception and has just the same level of transient response that I feel I find in every electrostatic. You can play some of the fastest and dirtiest metal imaginable and the SR-009S (or any Stax for that matter) will not break a sweat. Some might find this unnatural to begin with, and I believe this is the reason a lot of people don’t like electrostats, to me this is heaven though, YMMV.

    Detail

    I’ve always thought detail comes down to everything else about the headphone being great, I’ve never heard a headphone with absolutely fucked frequency response sound detailed for example, and I blame that on auditory masking, same goes for things like layering and separation as well as transient response. Basically, since the Stax does well in all these areas I find it great at extracting detail from recordings and making it obvious.

    TL;DR sound (other)

    The techincal prowess of the SR-009S is a marvel to experience. Any metric I can think of I feel like it truly excels, I don’t think anyone’s gonna complain about SR-009S soundstage, or imaging, or layering… You get the gist.

    Comfort

    Comfort is very important and the SR-009S has it in spades. I have a pretty big head and use the headband on either 7 or 8 out of 10 notches depending on how tight of a fit I want. Clamp is great, and distributes the weight evenly around the ears. Earpads are very soft and both the leather and fake leather feels great to the touch. Headband is truly the standout here. As mentioned earlier about 90-95% of it touches my head. The area of distribution is huge. The headphone weighs almost half a kilogram but I’ve sat with it on for up to 12 hours with zero issues.

    The headphones don’t have the best breathability I’ve ever come across but it is certainly fine, just not a headphone I would use in the middle of the day during summer when there are alternatives with velour, suede or alcantara present. I could see the fit being slightly awkward for people with coneheads, but even then I don’t think there should be any huge issues with fitting the SR-009S on your head. My small headed friend u/plussrep has the SR-009 and I’m sure he would be willing to tell you about his experience with the fit of the headphone.

    TL;DR Comfort

    Comfort is good, should fit basically anyone, even my bigheaded fellows.

    EQ (Oratory1990/Harman target)

    Most headphones benefit from EQ, but I don’t think I’ve ever tried a headphone that benefits as much as the SR-009S with as little adjustment needed. Bump 2k about 3dB and bass about 3-4dB and this headphone is quite close to perfect for me. Now this is personal opinion so I will rather just talk through u/oratory1990’s compensation curve that turns the SR-009S towards the harman target.

    I think the harman EQ is great, and by all means a benefit over stock SR-009S. The bass goes from being somewhat underwhelming to being slightly overwhelming for my taste, but it should be right at home with most people. It takes up the low-mid treble quite a bit which gives a nice compensation for the large dip around 6KHz. This dip didn’t bother me but some extra midtreble in general certainly didn’t hurt although it gets slightly more fatiguing on certain music.

    Harman curve also has slightly too little midrange for my taste, I find the somewhat forward nature of the SR-009S just about perfect, coupled with slightly more bass than I’d like and it gets very close to feeling like a slight V-shape to me. Nothing bad though, and certainly better overall than stock by virtue of bass alone.

    To me the EQ provided by u/oratory1990 gave a great slate to start working on. Shave off a little bit of bass and maybe tune up the mids a little etc. but this is of course highly personal and something you’ll have to figure out yourself, perhaps u/oratory1990’s curve is perfect to you. Bottom line is that you definitely should at least try to EQ the SR-009S, I can’t guarantee that you specifically will like it, but 90% of people probably will.

    TL;DR

    EQ good, try it.

  15. #595
    Medlem
    Ble medlem
    Aug 2017
    Innlegg
    41
    Tagget i
    0 Innlegg
    Er det noen som er villig til å selge sine L700? Eventuelt er også L300 og stax-forsterkere (helst med rør) interessant. Kan betale litt over markedsverdi siden det sjeldent kommer slikt på finn. PM her.

    Håper ikke jeg bryter forum-regler her.

  16. #596
    Hifi Freak ardilla's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2009
    Sted
    OSLO
    Innlegg
    4,261
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Nå er det jo to nye elektrostatoppsett på Duet fra Hifiman nå. Noen som vet 100% om det går bra å kjøre de ampene rett på en Stax? Og omvendt? Mener å ha lest at det skal være kompatibelt. Og noen som har eller har lest om lydmessige erfaringer med slik praksis? @Georgb

Side 30 av 30 FørsteFørste ... 20282930

Tags for denne Tråden

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed