Hvor lang tid er du om at tage en LP plate ut av cover og legge den på platespilleren, for derefter at rense platen før støv, samt flytte tonearmen i posion og sænke den, for derefter at sprinte tilbage i lytte posionen ?RJEL skrev:Kanskje, hvis det ikke tar 30 sekund fra du legger cd`en i skuffa og til plata spiller.
Iriterer meg voldsomt at det går så tregt....
18 sekunder ;DMurgen skrev:Hvor lang tid er du om at tage en LP plate ut av cover og legge den på platespilleren, for derefter at rense platen før støv, samt flytte tonearmen i posion og sænke den, for derefter at sprinte tilbage i lytte posionen ?RJEL skrev:Kanskje, hvis det ikke tar 30 sekund fra du legger cd`en i skuffa og til plata spiller.
Iriterer meg voldsomt at det går så tregt....
;D ;D ;D
Jamen, det er jo bare koz.......... ;DMurgen skrev:Hvor lang tid er du om at tage en LP plate ut av cover og legge den på platespilleren, for derefter at rense platen før støv, samt flytte tonearmen i posion og sænke den, for derefter at sprinte tilbage i lytte posionen ?RJEL skrev:Kanskje, hvis det ikke tar 30 sekund fra du legger cd`en i skuffa og til plata spiller.
Iriterer meg voldsomt at det går så tregt....
;D ;D ;D
er hva jeg kaller kvalitetstid.Smorte24 skrev:18 sekunder ;DMurgen skrev:Hvor lang tid er du om at tage en LP plate ut av cover og legge den på platespilleren, for derefter at rense platen før støv, samt flytte tonearmen i posion og sænke den, for derefter at sprinte tilbage i lytte posionen ?RJEL skrev:Kanskje, hvis det ikke tar 30 sekund fra du legger cd`en i skuffa og til plata spiller.
Iriterer meg voldsomt at det går så tregt....
;D ;D ;D
BD er vel greiest blant oss innvidde. Vi er jo som oftest for late til å skrive hele navnet på noe, jfr. cdp og ht.Trond_B skrev:Det som irriterer meg voldsomt er at nå har vi hatt Blu-ray i flere år og folk kaller det fortsatt Blue-ray pluss mye annet rart.
jf. tbf.baluba skrev:BD er vel greiest blant oss innvidde. Vi er jo som oftest for late til å skrive hele navnet på noe, jfr. cdp og ht.Trond_B skrev:Det som irriterer meg voldsomt er at nå har vi hatt Blu-ray i flere år og folk kaller det fortsatt Blue-ray pluss mye annet rart.
BD holder for meg, men er jeg veldig lat og liker standardbegreper som allerede eksisterer.montesi skrev:"blue" holder for meg..
Jeg har svart nei - men det er ikke fordi jeg har motforestillinger mot bedre lyd. Men jeg har sterke motforestillinger mot å bli avhengig av å måtte kjøpe meg tre nye avspillingsbokser til hvert av mine tre stereoanlegg, og å måtte bli avhengig av å holde orden på fysiske plater. Den tid er forbi her hjemme - det som ikke kan lagres på harddisk og sendes trådløst rundt i huset, er det helt uaktuelt å bruke penger på.Polkagris skrev:Det jeg finner rart er at nesten halvparten som har svart, er imot bedre lyd. Hva er dere redde for?
Skjønner heller ikke dette - folk må lære seg leve i nuet. Utskifting av "bokser" er en del av gamet eller så får man holde seg til de gamle formatene. Det være seg CD eller vinyl.Polkagris skrev:Det jeg finner rart er at nesten halvparten som har svart, er imot bedre lyd. Hva er dere redde for?
Det er jo alltid mulig å rippe en BD, men det er jo ikke rett fram og man kan vel heller ikke bruke gracenote eller freedb (for tags) Men om musikk på BD hadde blitt en bransjestandard er er det jo ikke umulig at dette løser seg.. Inntil videre syns jeg 2L sin løsning på de nyeste utgivelse er meget bra. BD'en bruker java for å opprette en webserver fra selve Blu-rayspilleren som man laste ned musikken ifra. I alle slags formater.Gjestemedlem skrev:Akkurat. CD er et greit format fordi filene enkelt lar seg flytte over på et mer egnet format, og disketten fungerer da mer som emballasje enn et produkt i seg selv. På en BD er filene låst og man må forholde seg til denne disketten helt til den går i stykker av seg selv. Denne formen for musikkdistribusjon har ikke livets rett særlig mye lenger, og selv om lydfilene på en BD er av høy kvalitet rent lydmessig, så er det så mange ulemper og forkrøplinger med en slik distribusjonsform at dette ikke fortjener å ende på annen måte enn de andre nisseformatene som skulle ta over for CDen. Minidisc, digitale kassetter, DVD-A, SACD og annet slikt.
Så motforestillingene har intet med lydkvalitet å gjøre, det er formatet som har alt for mange andre begrensninger som gjør det totalt uegnet for andre enn nisjesamlere av obskure formater. Hadde man i det minste hatt enn innbytteordning der man kunne levere inn sine game CDer og få utlevert BDer mot et par tre korner i byttegebyr så var det hele kanskje litt mer sympatisk. Men neida, nå skal man måtte kjøpe den samme musikken atter en gang... helt til det kommer enda et nytt nisseformat som gjør at man må gjenta prosessen igjen.
Jeg er helt enig med deg - utskifting av bokser is the name of the game. Det er det å måtte kjøpe nye TILLEGGSbokser som er uaktuelt. Hadde jeg hatt et par CDspillere - vel, da kunne jeg gjerne ha vurdert å bytte dem ut med BluRay-spillere - har ingen hemninger sånn. Men nå har jeg ingen CDspillere lenger - og vil ikke ha noe som ligner på det, heller.Baard skrev:Skjønner heller ikke dette - folk må lære seg leve i nuet. Utskifting av "bokser" er en del av gamet eller så får man holde seg til de gamle formatene. Det være seg CD eller vinyl.Polkagris skrev:Det jeg finner rart er at nesten halvparten som har svart, er imot bedre lyd. Hva er dere redde for?
Det man glemmer i slike sammenhenger er den tid det tar å innføre nye løsninger. Ta et eksempel. Det er snart over 20 år siden verden så de første pilotanlegg på Video on Demand. Først nå kan man si et VOD er på et akseptabelt nivå også her i Norge.
Skal man vente til Blu-ray blir tilgjengelig som et kommerislet nedlastbart format - lykke til. Det kommer gro mose på dere...
Her peker du på noe viktig tror jeg; vi har ulike innfallsvinkler til denne hobbeyn (eller kanskje det er to hobbyer); musikk til anlegget vs anlegg til musikken?Gjestemedlem skrev:Så selv om potensialet for noen ultrahifi-innspillinger er tilstede... så må man virkelig spørre seg om dette er viktigere for dem som er opptatt av musikk og tilgang på dette, og ikke bare trenger noen svært vellydende utgivelser å bruke anlegget sitt til.
Sånn er det da ikke, Deph. Jeg er helt enig i at det er 'åndsverket' som er produkt. Men ærlig talt! Man 'trenger' å erstatte CD med BD på samme måte som man trenger å kjøpe ny bok for å lese den en gang til.Gjestemedlem skrev:Hadde man i det minste hatt enn innbytteordning der man kunne levere inn sine game CDer og få utlevert BDer mot et par tre korner i byttegebyr så var det hele kanskje litt mer sympatisk. Men neida, nå skal man måtte kjøpe den samme musikken atter en gang... helt til det kommer enda et nytt nisseformat som gjør at man må gjenta prosessen igjen.
Sikkert områder med dårlig dekning på bredbåndsløsninger, men nettverksavspilling kan jo gjøres på lokalnett. Kjøper man en CD kan man enkelt og uproblematisk rippe den, lagre den på ønsket medium og spille den av på akkurat det man selv ønsker. Alt fra sin mobiltelefon, ipad, Squeezebox, PC, high end nettspiller, kjøkkenradio etc. etc. Med en BD kan man kjøpt katta i sekken. Den lar seg kun bruke på den designerte diskettstasjonen man har i anlegget sitt og ingenting annet. Så må man sitte der med enda en haug med plastskrot som blir slitt, stygg og stripete og oppbrukt, slik at man skal holdes i det gamle halvautistiske handlingsmønsteret med å måtte ha noe fysisk å holde i for at det skal bli musikk. Alt dette gjøres ikke av andre årsaker enn å fremdeles hold folk fanget i konseptet om at man skal måtte "kjøpe" musikkfiler i form av slike symbolske gjenstander og ikke i stedet forholde seg til andre modeller for distribusjon av musikkopplavelser.slowmotion skrev:Streaming over nett er foreløpig uaktuelt hvis man bor på landet.