Se Avstemningsresultater: Hva mener du er viktigst for godlyden av de to nevnte?

Stemmegivere
216. Du kan ikke stemme på denne avstemningen
  • Kabler

    25 11.57%
  • Akustikk

    191 88.43%
Side 1 av 10 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 189
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Bransjeaktør Bjørn ("Orso")'s Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,737
    Tagget i
    13 Innlegg
    Torget
    1

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Kabelhjørnet er godt besøkt og flittig i bruk. Akustikkhjørnet er lite brukt. Så derfor stiller jeg dette spørsmålet om hva folk mener man bør prioritere mest når man setter kabler og akustikk opp i mot hverandre.

    Vittigheter om at man trenger kabler for å få lyd, kan vi styre unna.
    Representerer lydogakustikk.no og vera-audio.com

  2. #2
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2006
    Sted
    porsgrunn
    Innlegg
    758
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Sitat Sitat fra orso
    Kabelhjørnet er godt besøkt og flittig i bruk. Akustikkhjørnet er lite brukt. Så derfor stiller jeg dette spørsmålet om hva folk mener man bør prioritere mest når man setter kabler og akustikk opp i mot hverandre.

    Vittigheter om at man trenger kabler for å få lyd, kan vi styre unna.
    Tror jeg ville funnet en kabel som funka greit først for så å leka litt med akustikk etterpå
    Mark levinson sacd 512 Passlabs x1 pre . Passlabs x350.5 Power . Passlabs xono ria . Vpi classic one . ProAc Respnse five.

  3. #3
    Hifi Freak decibelius's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2007
    Sted
    Bislett
    Innlegg
    7,866
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Nest etter kvaliteten på hørselen din kommer akustikken - Nytter ikke med anlegg i Røkke klassen dersom disse parameterne ikke er ivaretatt.
    Hva med high end høreapparat med sølvkabler?
    Abrahamsen V2up + John Blue JB3 + Target R5, Abrahamsen V6 + Musical Fidelity V-link, Pro-Ject Debut III Esprit + Speedbox II + Ortofon 2M Red + Cambridge 640P, Sennheiser HD 600 + Harmony Design Ear 90, Black Magic, Tara Labs, XLO, A.R.T, Van Den Hul, QED, Mundorf Sølv, SoundCare + masse ørevoks.

  4. #4
    Bransjeaktør Bjørn ("Orso")'s Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,737
    Tagget i
    13 Innlegg
    Torget
    1

    Kabler viktigere enn akustikk?

    For å konkretisere hva jeg spør om:
    La oss si at du har 10-15k du kan bruke på anlegget ditt. Kabler du har fra før av er av typen billige høyttalerkabler fra Clas Ohlson e.l.. Signalkablene dine er også svært rimelige, men de har dobbel skjerm.
    Så hva vil du bruke pengene til? I nye kabler eller i noe som forbedrer akustikken?
    Representerer lydogakustikk.no og vera-audio.com

  5. #5
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    173
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Det skal ikke så mye til for å bedre akustikken. Noen bokhyller, planter, gardiner etc. Har man et "vanskelig" rom må man gjerne ty til større tiltak som teppe på gulvet og/eller rockwool akustikkplater i enkelte felter på veggen. For de fleste som har husalteret i stuen stopper aksepten for akustikktiltak med hva den bedre halvpart ønsker å ha inn i stuen.
    I tillegg til passive tiltak kan man også prøve aktive, som f.eks. Lyngdorf sin romkorreksjon som jeg personlig er meget fornøyd med (eller andre merker), men dette koster mer enn budsjettet du skisserte.
    Personlig ville jeg ha brukt mest penger på elektronikk og HT og noen få hundrelapper på ekkj solidcore (grøftekabel).

    Prøv deg frem. lykke til!
    ARC Ref CD9<br />ARC Ref. anniversary preamp<br />ARC Ref 250SE <br />Magico S5<br />Signalkabler: Rennaissance Audio Master signatur XLR<br />HT kabler: RA Master signatur<br />Strømkabler: Oblivion<br />Noratel isotrafoer 2x2,3kVA, 0,69kVAx2 stk, 2x16A dedikerte kurser til hifi og eget jordspyd i hagen!

  6. #6
    oldmanriver
    Guest

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Dersom rommet er en std leilighet sparsommelig møblert etter dagens mote ville jeg startet med å dempe halve gulvet samt en til to vegger passelig kraftig. Da er det mulig å høre hva det er som kommer ut av høyttalerne. Kanskje jeg da tom hadde blitt fornøyd slik det var

    mvh

  7. #7
    vredensgnag
    Guest

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Sitat Sitat fra orso
    For å konkretisere hva jeg spør om:
    La oss si at du har 10-15k du kan bruke på anlegget ditt. Kabler du har fra før av er av typen billige høyttalerkabler fra Clas Ohlson e.l.. Signalkablene dine er også svært rimelige, men de har dobbel skjerm.
    Så hva vil du bruke pengene til? I nye kabler eller i noe som forbedrer akustikken?
    Jeg ville brukt 14.750 på akustikk.

  8. #8
    Æresmedlem Valentino's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Ottestad
    Innlegg
    17,592
    Tagget i
    4 Innlegg

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Nettopp. Resten hadde jeg brukt på en god flaske vin.
    Vik fra meg, O kjetterske Vranglærere! Jeg hører forskjell på alt! Halleluja!
    Anleggstråd: Bipolare Valentinos drodleDipol
    Grotesque music, million dollar sad / Got no tactics, got no time on hand

  9. #9
    Back_Door
    Guest

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Kabler er knyttet opp mot kjøpeglede, akustikk er alt for vanskelig..

    Akustiske tiltak i stuen får man gjerne ikke lov til, og romkorreksjon føles som et stort og vanskelig hinder for mange. Da er det lett å kompensere med noen "avanserte" og selvfølgelig dyre kabler, som man knytter opp mot prestisje via tunge argumenter fundamentert i egen kjøpekraft og erfaring.

    Helt seriøst tviler jeg stort på om noen på dette forum virkelig mener at kabler betyr mer enn akustikk.

    (Merk at mitt utgangspunkt for mine påstander er dyre og eksotiske kabler.)

    Selvsagt er det da også slik at om kablene er så dårlige at de ikke evner sin primære oppgave, nytter det lite med god akustikk.
    God akustikk kan kun opprettholde det som allerede er bra.

  10. #10
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    173
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Jeg anbefaler at du prøver deg frem med enkle midler med å henge opp teppe m/god tape el.tilsv. på bakvegg og sidevegger og teste ut hvordan demping av rommet påvirker din egen oppfattelse av lyden, før man bruker mye penger på dette. Det er ikke nødvedndig å overdempe rommet, noe refleksjon er bra. Det er tidlig førstegangsrefleksjon som er det mest kritiske, dvs refleksjon like bak, til siden og på gulvet mellom deg og HT. Disse refleksjonene vil lett kunne oppfattes av hjernen som en del av direktelyden og påvirker det i negativ retning. De øvrige refleksjonene kan faktisk være av det gode, så fremt det ikke blir for mye. Hjernen tolker dette som refleksjon, og tildeler den effekten av romfølelse. Selfølgelig må rommet ikke bli "mettet" når man spiller høyt.

    mvh
    ARC Ref CD9<br />ARC Ref. anniversary preamp<br />ARC Ref 250SE <br />Magico S5<br />Signalkabler: Rennaissance Audio Master signatur XLR<br />HT kabler: RA Master signatur<br />Strømkabler: Oblivion<br />Noratel isotrafoer 2x2,3kVA, 0,69kVAx2 stk, 2x16A dedikerte kurser til hifi og eget jordspyd i hagen!

  11. #11
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Feb 2007
    Innlegg
    4,274
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Audiolense XO romkorreksjon (og EQ++) er en god hestekur mot dårlig romakustikk. Begynn der og du vil se at eksotiske kabler etterhvert blir uinteressant.

  12. #12
    vredensgnag
    Guest

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Jeg støtter definitivt at man i begrepet akustiske tiltak også må legge bruk av DSP romkorreksjon.

  13. #13
    Hifi Freak JackX's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    2,413
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Jeg visste ikke akustikk har/hadde så stor innflytelse på lyden før jeg hadde kjøpt alle mine kabler:

    Mitt setup var rimelig greit med mine gamle interconnects & HT-kabler, men jeg følte det bodde vesentlig mere i systemet enn det det fikk vist. Jeg handlet derfor full CAST-pakke, og det hele er nå knyttet sammen med Nordost SPM samt Krells CAST II - samlet utlegg ca 100.000.- for kabeloppsettet vil jeg tro. Like fullt er jeg langt i fra mål. Jeg har hatt Frode Olsen fra Acoustic tuning på visitt noen ganger, og vi er begge enige om at potensialet ikke vil komme til sin rett før relativt store akustiske tiltak er gjort. Ikke for at jeg har noe spesielt merkverdig rom, men rett og slett for at energien ikke spiller på lag med rommets beskaffenhet slik det ser ut i dag.

    For meg er det derfor soleklart at svaret på ditt spørsmål er et klart NEI! Akustiske tiltak - krone for krone - gir mer 'lyd for pengene' enn kabler. Har du 100.000.- ville jeg ha brukt 10.000.- på kabler og 90.000.- til akustikk. (Stryk et null dersom budsjettet ditt ser sådan ut).

    mvh
    JackX
    Oslo Vinyl Klubb OVK ​ ~ Oslo Audio Society OAS
    Platespiller: Thales Turntable med Statement & EMT pu
    Ypsilon: MC Stepup + VPS 100 RIAA + CDT 100 transport + DAC 1000 D/A + PST 100 mkII preamp + Aelius II
    Magico: Q3 bronze
    Kabler: Synergistic Research (Tungsten) - Zensati


  14. #14
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    370
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Har ennå tilgode å høre et high end anlegg som låter dårlig pga. at det ikke er iverksatt akustikktiltak utover det helt ordinære som har med plassering etc. å gjøre. Har hørt mang et anlegg bli degradert kraftig ved bytte til ikke gode nok kabler

    BrianH

  15. #15
    slowmotion
    Guest

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Samspillet mellom høyttalere og rom er jo ganske høyt oppe på lista over hva som er viktig for god musikkformidling i heimen.

    Kabler er vel nede på 99. plass eller noe sånt ....




  16. #16
    Hifi Freak JackX's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    2,413
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Sitat Sitat fra slowmotion
    <snip>
    Kabler er vel nede på 99. plass eller noe sånt ....
    Skulle være morsomt å sett den listen din!
    ---
    Skulle jeg gjette (ut fra egen erfaring, selvfølgelig!) ville jeg ha fyllt opp den listen (les: magen) med diverse årgangsviner, noen flasker juleøl (!), muligens litt cognac også

    mvh
    Oslo Vinyl Klubb OVK ​ ~ Oslo Audio Society OAS
    Platespiller: Thales Turntable med Statement & EMT pu
    Ypsilon: MC Stepup + VPS 100 RIAA + CDT 100 transport + DAC 1000 D/A + PST 100 mkII preamp + Aelius II
    Magico: Q3 bronze
    Kabler: Synergistic Research (Tungsten) - Zensati


  17. #17
    Bransjeaktør Bjørn ("Orso")'s Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,737
    Tagget i
    13 Innlegg
    Torget
    1

    Kabler viktigere enn akustikk?

    1. Jeg spør ikke om råd, men lurer på hva folker egentlig mener. Spesielt med tanke på at aktiviteten på kabelhjørnet er så mye større enn på akustikk avdelingen.

    2. Lydkorreksjon anser jeg som et akustisk tiltak.

    3. Tepper, gardiner og møbler går ikke under kategorien akustiske tiltak.

    4. Argumentet om at akustikk produkter ikke går i en vanlig stue holder ikke vann lengre. Har dere følgt så dårlig med? Finnes jo flere stilfulle produkter nå som glir rett inn i stuen. Jeg har linket til sånne produkter en haug med ganger.

    Representerer lydogakustikk.no og vera-audio.com

  18. #18
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2006
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    2,174
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Vil tippe at de mest ihuga kabelkverulantene ikke har erfaringer med akustikktiltak.

    Mvh
    “When you hit a wrong note, it's the next note that makes it good or bad.” - M. Davis
    [Anleggsbloggen: Squeezeboxer, Audio Aero, Thorens, DEQX, Krell, ProAc, Crown, AE DIY bass, etc.]

  19. #19
    Hifi Freak JackX's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    2,413
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Sitat Sitat fra orso
    4. Argumentet om at akustikk produkter ikke går i en vanlig stue holder ikke vann lengre. Har dere følgt så dårlig med? Finnes jo flere stilfulle produkter nå som glir rett inn i stuen.
    Da kjenner du sikkert til både tråden og bildet:

    http://www.hifisentralen.no/forum/in...9282#msg569282

    Min kommentar: Smart, stilig, funksjon følger form.

    mvh
    Oslo Vinyl Klubb OVK ​ ~ Oslo Audio Society OAS
    Platespiller: Thales Turntable med Statement & EMT pu
    Ypsilon: MC Stepup + VPS 100 RIAA + CDT 100 transport + DAC 1000 D/A + PST 100 mkII preamp + Aelius II
    Magico: Q3 bronze
    Kabler: Synergistic Research (Tungsten) - Zensati


  20. #20
    Æresmedlem OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,339
    Tagget i
    12 Innlegg

    Kabler viktigere enn akustikk?

    Sitat Sitat fra Brianh
    Har ennå tilgode å høre et high end anlegg som låter dårlig pga. at det ikke er iverksatt akustikktiltak utover det helt ordinære som har med plassering etc. å gjøre. Har hørt mang et anlegg bli degradert kraftig ved bytte til ikke gode nok kabler

    BrianH
    Da erkærer jeg bare at vi har 100% forskjellig erfaring.

    mvh
    OMF

Side 1 av 10 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed