Du vet du forklarer en tekst generator dette.
Bare vil fremheve at den ikke bare svarer på en måte. Så ja, vi kan ha en lang diskusjon om hva og hvordan, men da kan det være greit å ikke bruke en AI som et utgangspunkt for diskusjonen.
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Bare vil fremheve at den ikke bare svarer på en måte. Så ja, vi kan ha en lang diskusjon om hva og hvordan, men da kan det være greit å ikke bruke en AI som et utgangspunkt for diskusjonen.
Sant nok. Men ta f.eks en el-bass. Der er det ikke uvanlig å koble den rett i miksebordet , så ratter man inn den klangen man vil ha etterpå. Alternativt brukes en mikrofon helt opptil høyttaleren på en liten bassforsterker. Men, hvis man skal få en akustisk bass (kontrabass) til å låte troverdig - da er både kvalitet / spredningsmønster , plassering av mikrofonen , klangen i rommet osv. mye mer kritisk. Akustiske instrumenter i det hele tatt krever mye mer kunnskap for å lage et bra opptak. Ofte med mange mikrofoner rundt instrumentet.Du vet du forklarer en tekst generator dette.
Bare vil fremheve at den ikke bare svarer på en måte. Så ja, vi kan ha en lang diskusjon om hva og hvordan, men da kan det være greit å ikke bruke en AI som et utgangspunkt for diskusjonen.
Tja, silent brass til Yamaha for brass instrumenter er en mute med kondenser mic, der klangen legges på elektronisk og det er helt sprøtt hvor bra det fungerer. Kontrabass og alle andre akustiske strenge instrumenter får man ofte piezo miccer til så man trenger ikke innvikle det veldig mye med flere eksterne miccer, gjerne en blend med piezo og kondenser mic der også. Rom og andre effekter kan legges på senere hvis man får en clean lyd, det gjøres også ofte på elgitar på metall idag på opptak. Tviler på at mange tenker på at "disse trommene er digitale".Tidlig opp og en liten tur ned til Flageborg's residens. Fire timer i litt forskjellige lyttermiljøer var en spennende og interessant reise.
Takk for hyggelige timer.
Nå slår jeg av tv og går ned for litt musikk.Sist redigert:Se litt på TDF i dag, selv om etappen er litt flat og kjedelig. Vi har jo mannen i gult.
På hifi-fronten skjer det minimalt, men det lille som gjøres, handler i hvert fall om å forandre lyden på målbare parametere.
Fokuset det siste halvåret, har vært tydelighet og nerve på stemmer, noe som på mitt anlegg krever en noe hott target fra midten av mellomtonen og et stykke opp i diskanten. Altså der øret er mest følsomt. Den er lite egnet for litt ekstra pådrag.
Nå siste dagene har jeg trikset litt med target og fått en innstilling som kan brukes noe høyere. Og ja, det går helt klart utover den flotte å glassklare gjengivelsen av stemmer, men det får heller gå. Har bestemt meg om å ha to mulig tilgjengelige target for musikkavspilling, og det med ganske store forskjeller.
Denne gangen brukte jeg tilt funksjonen i Audiolense med hell. Tror det ble tiltet hele 4 db mer, pluss et par små forandringer lokalt - dette anlegget tåler mye bass uten å grumse det til. Helt øverste bass og litt opp i mellomtoner må en tenke seg mer om.
Lyst å dele target? Gøy å se hva andre fikler med
Av ren nysgjerrighet, hvorfor mener du den skulle den funke hos deg, og ikke hos andre?
Nå spurte du ikke meg, men jeg ser selv at etterklangen i rommet forteller litt om hvor høyt du kan la de forskjellige frekvensområdene ligge før det blir «feil». Som eksempel så oppdaget jeg at jeg kunne øke nivået i bassen etter at jeg hadde kjørt Dirac Live Bass Control med to ekstra subwoofere i tillegg til basstårnene. Med DLBC ble etterklangen kortere, og samtidig tålte jeg da litt ekstra nivå.
Handler vel om at det er et annet rom, annet anlegg, og at jeg ikke får til en riktig måling for kalibrering. Føler det blir noe grått når de 15" får spille med samme nivå som de småtassene som tar over. Låter mer troverdig i mine ører med et trappetrinn i delingen derSist redigert:
-
Laster inn…
Fint med muligheter
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…