|
Fake kabler, hvordan vite
- Trådstarter Panny
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
- Ble medlem
- 07.11.2010
- Innlegg
- 60
- Antall liker
- 135
Etter litt «forskning» ble det klart hvorfor en «bedre» kabel hørtes annerledes ut, og dermed mistenkt for en kopi, eller falsk.
litt vanskelig å forklare, men Heimdall 2 kabelen ga tydelig mer riktig bass opplevelse, og det var ingen forskjell på mid og høy som man burde forvente med Frey 2.
Årsaken er sannsynligvis at Heimdall 2 gir en fyldigere, men ikke helt korrekt bass, og Frey 2 gjengir bass mer riktig, frekvensmessig, og dermed med mindre «tyngde». Dette var veldig hørbart.
ved å flytte høyttalerne bakover ca 5 cm forandret dette seg. frey 2 spilte opp med presis bass og mer detaljer i mid og høy.
Konklusjonen min er at med bytte av ht kabler må også ht plassering sjekkes.
For de av dere som ikke hører forskjell på ht kabler : ingenting er bedre, behold de dere har.Sist redigert:
Ta og mål så vi får ett bevis på dette.
Hvis det du sier stemmer vil det være lett synlig på en måling i REW.
- Ble medlem
- 07.11.2010
- Innlegg
- 60
- Antall liker
- 135
Trenger ikke REW her, jeg var virkelig skuffet over Frey2 når jeg prøvde de.
men kan bruke REW for å sjekke, følte ikke det var nødvendig.
Jeg har brukt REW på noen akustiske forbedringer, men dette var ikke vanskelig å høre.
Vi har alle litt forskjellige elektronikk og det responderer forskjellig på f.eks. kabler.
Ved lave utgangsimpedanserg (høy dempingsfaktor) så har kabelkaresteristikk mindre å si, og kan oppleves annerledes
For meg må hver enkel ha sin opplevelse, men dessverre hører jeg stor forskjell med ht kabler… og ht plassering.Sist redigert:
Hvis du hører stor forskjell så bør det også vises stor forskjell ved måling i rew. En hører ikke forskjell som ikke kan vises ved måling, det er rett og slett ikke mulig.
Ser gjerne en REW måling jeg også.
Klarer ikke forstå fysikken bak at kabelkaresteristikk er viktigere hvis forsterker har høy utgangsimpedanse. Hvorfor det?
- Ble medlem
- 07.11.2010
- Innlegg
- 60
- Antall liker
- 135
det er jeg helt enig i.
Jeg er helt sikker på at det vil være forskjell i REW, men har ikke prioritert det.
Jeg har prioritert å finne den beste kombinasjon av kabel og ht plassering for optimal lyd.
- Ble medlem
- 07.11.2010
- Innlegg
- 60
- Antall liker
- 135
dette har jeg ikke fullt ut forstått selv, og det er nok kun teori. Mola mola Kaluga har lav utg.impedans men jeg hører forskjell med kabelbytter.
Teorien er visst at lav utg.imp. gir forsterkeren veldig god kontroll over ht, inkludert kabel.
Med høy utg.imp. er kontrollen mindre, og en forandring i LCR ved kabelbytter påvirker derfor mer.
Her skulle jeg skrevet noe veldig velformulert og humoristisk. Men siden det er jul snart lot jeg være
Husk en ting @Panny en kabel kan kun fjerne ting ikke legge til.
Så du mener i fult alvor att kabler er den rette måten å justere lyd på ?
Du melder deg nå inn inn klubb som hører store forskjeller, men de vil ikke bevise dette for oss.
Slik er de fleste som tester og tror på kabler, kommer aldri med hndfaste bevis.
Det er vist ikke rigtigt, hvis jeg forstår dig ret? Hvis et kabel betragtes som en kombination af passive komponenter (R-C-L), vil der i visse sammenhænge kunne forekomme resonanser, der så enten vil kunne dæmpe eller fremhæve bestemte frekvenser i forhold til andre. Så eksempelvis et fremhævet diskantområde er bestemt muligt med nogle kabler i nogle systemer.
En kan kun dempe/fjerne. Men, ved å fjerne eller dempe noe så blir noe annet fremhevet selv om den ikke forsterkes.
Helt riktig.
Heeeere we go again......
Er det kabelen eller pickupen som gjør dette?
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 10.936
- Antall liker
- 29.351
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Ingenting kan "fremheves". Oppleves dette, er det på bekostning av andre frekvenser, som er dempet.
Om du ikke "tror" på dette, så se på det sånn:
Ta´ 3 høyttalerkabler. En som fremhever bass, en som fremhever mellemtone og en som fremhever diskant.
Sett de på alle tre i paralell, og vupti...... Nå har du oppfunnet eveighetsmaskinen. Gratis forsterkning helt uten strøm.
Dette har ingenting med diskussionen å gjøre.
Dette er pickuppen som reagerer på last/resonerer pga kapasitet.
Det er dette signalet fra pickuppen, du forsterker.
Ikke kablet.Sist redigert:
Det er begge i kombination der skaber resonans. Kablets kapacitet vil ændre frekvensen på resonansen som det ses.
Dette er vel målt igjenom en Riia?
Ikke ett "bevis" på att denne ht kabelen tilfører noe.
Mål i rommet så det beviser att dette påvirker lyden i rommet. Slike målinger er enda ikke kommet. En ht kabel kan kun fjerne ting. Dette kan selvfølgelig ses andre veien. Men en kabel skal sende igjenom all info.
Her er kontekts for det bildet
Enig. Flotte og solide ledninger.
Klarer ikke å se hva dette har med denne tråden å gjøre @Groove
Både ja og nei.. det er forklaringen på hvordan en phonokabel får en MC PU til å avlevere forskjellig frekvensgang - som ble brukt som en påstand for at kabel tilfører noe.... den gjør jo ikke det, - hvis man forstår forklaringen....
Er det noen av oss som har et avslappet forhold til kabler som fornekter effekten av LCR?
Men disse komponentene er velkjente og gir forutsigbare resultater.
At kabelluringene i årevis har prøvd å lure HF og bølgeteori ned i vår relativ enkle og bedaglige verden er også velkjent, men kan likevel virke forførende for de som aldri har hatt transmisjonteknikk på skolen og/eller testet i praksis med etterprøvbar dokumentasjon. Faktumet er at stumpene vi leker med er noen kilometer for korte til at man trenger å tenke på problemstillinger som er høyst reelle for de som jobber med radio og telekom og alt annet hvor bølgene begynner å bli fra noen armlengder og mye mindre og/eller avstandene veldig store.
Dette er fysikk, velkjent fysikk...
- Ble medlem
- 18.02.2003
- Innlegg
- 1.887
- Antall liker
- 4.023
Trådstarter ber om «Noen råd, enten hvordan jeg spotter fake kabler, eller hvordan man handler «trygt»?» Det er det denne tråden handler om.Da får jeg komme med et Jule-tips.
Trygg handel skjer av de som forhandler for proffmarkedet. Ingen unødvendige påslag og trylleformler, og kun ting som virker etter hensikt.
https://www.speakon.no/catalogsearch/result/index/?limit=all&q=klotz+høyttalerkabelSist redigert:
Min enkle handle-filosofi: ingen kabel i verden er værd over 1000,-/m (snautt NASA ville betalt mer...) dermed vil all handel, ekte/fake gi minimalt tap.
Om jeg ikke har værdens beste kabel, (fordi den lå over budsjett), har jeg ingen problem med de har, og også, fordi jeg ikke tømmer kontoen på ett par, har jeg ettevert en anseelig samling. Og ingen 100% favoritt...
Ellers liker jeg best kabler fra fabrikanter som oppgir spec. som Furutech, QED, Canare, Belden....
De som ikke er i bruk..:Vedlegg
Sist redigert:
Sikkert fra en lærebok som ble skrevet på syttitallet, og det er veldig lenge siden.
Det som har skjedd i denne tråden siden i går kveld er veldig veldig veldig mye ferskere og morsommere!
Til trådstarter: Noe av grunnen til at det ikke finnes så mye kvitteringer på originale kabler som selges brukt, er at de selges med rabatt. Da blir bruktprisen redusert om man skal vise frem hva man egentlig kjøpte dem for.
mvh
Det morsomme med fysikk er ting som ikke endre seg med tid. Akustikk er fysikk og der er det fysiske lover som gjelder. De endrer seg ikke. Men du kan få ting til å bli bedre ved å bruke de.
Det er ikke presist å bruke uttrykk som "legge til" og "trekke fra" om reaktive filtereffekter.
Men å snakke om hvor presis en kabel er, da er man seriøst på ville veier.
Noe essensielt vi lærte i transmisjonteknikk var "telegrafligningen", så ja kunskapen er nesten like gammel som 1. Mosebok
Hm.... muligens vi også..... Men ungdommen vil jo ikke ha gamle forklaringer.. da er det bedre å lage noen nye....
Skikkelig spennende tråd, som jeg følger med på hele dagen lang
Bare utrolig trist at det er lørdag.
Lørdan' er den nye freddan'... ????
Skikkelig spennende tråd, som jeg følger med på hele dagen lang
Jepp jeg følger
Byttet ut XLR og høyttalerkablene nylig. Har tidligere ikke merket betydelige hørbare endringer, men nå låter anlegget klart mer (på kanten), slik at jeg ikke lenger kan dra på volumet som jeg vil. Drengs ikke målinger for å slå dette 100@% fast, kun et par godt brukte ører, med en viss kompetanse
Hele poenget er att kabler kan ikke tilføre noe.Byttet ut XLR og høyttalerkablene nylig. Har tidligere ikke merket betydelige hørbare endringer, men nå låter anlegget klart mer (på kanten), slik at jeg ikke lenger kan dra på volumet som jeg vil. Drengs ikke målinger for å slå dette 100@% fast, kun et par godt brukte ører, med en viss kompetanse
så da er du mest sansynlig enig med meg. Det låter nå ikke bra. Noe er blitt fjernet.
For en kabel kan være ett filter.
Trenger ikke være vanskelige en det.
Dette har du og jeg diskutert ansikt til ansikt før.- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…