Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[Tweedjakke]

Du har rett, fullstendig mangel på fingerspitzgefühl. Han burde hatt langt flere samtaler med partiene på forhånd, blitt ordentlig kjent med smertegrenser.

Eg trur Ap (og meir Stoltenberg enn Støre) på førehand hadde bestemt seg for å vera knallharde. Dei la fram eit budsjett som ikkje gav veldig mykje til auka velferd, kommunane eller klima. Så var det opp til støttepartia å fordela sin pott (som var rekna inn).

(Ap la altså fram «rådmannens budsjettframlegg», om ein vil)

Sett frå Ap: Vi kan styra med dette Stortinget, men vi vil gjera det på vår måte. Vi kan ikkje la andre pressa oss mot våre «smertegrenser», og bryr oss heller ikkje om kvar dei andre sine slike går, men at dei kan forhalda seg til realitetane.

Ryk regjeringa, så vert det blame-game mellom SV/MDG og Ap. Om noko kan ein seia at Sp/R forstod realitetane betre enn dei to som braut, og skjønar at kolera er å føretrekkja framfor pest.

 

[Hønndjevelen]

Ryk regjeringa, så vert det blame-game mellom SV/MDG og Ap. Om noko kan ein seia at Sp/R forstod realitetane betre enn dei to som braut, og skjønar at kolera er å føretrekkja framfor pest.

Pest dreper kjapt og effektivt og så kommer samfunnet seg, kolera kan et samfunn slite med i årevis
NPM koleraen har vi slitt med i årevis

 

[lars_erik]

Amatørskap, fra både Støre, Stoltenberg, SV og MDG. Begynte med løgn og bedrag i valgkampen fra Støre/Stoltenberg, og siden fortsatte det bare. Nedleggelse av Etikkrådet, knallhard i forhandlingene. En arroganse uten like. Og SV/ MDG slukte både agn, krok og søkke.

Det er nesten så jeg håper de stemmer i mot budsjettet. Da er vi kvitt både Støre (på litt sikt) og Stoltenberg (umiddelbart).

 

[Ole_Martin]

Det kunne sikkert vært det, i England på sekstitallet fikk folk briller på det offentlige, og de billigste inntatningene.
Det var litt skam å bruke de helt til Lennon begynte med NHS brillene og plutselig var det fashion.
Nå får man brukelige briller for en tusenlapp hos Specsavers, de fleste klarer det, tannbehandling kan bli betraktelig dyrere.

England er fremdeles på 60-tallet; der er optikerbransjen beskyttet uten fri konkurranse. Om flybagasjen forsvinner og du står uten linser så får ikke kjøpt linser noensted. Men det var en avsporing.

Tror du briller til en tusenlapp hos Specsaver passer alle, feks en ungdom som spiller fotball 3 dager i uka? Hva med ei som driver med svømming?

Europris selger forøvrig en tannbørste til 5,90,-. De fleste klarer det.

 

[Tweedjakke]

Og SV/ MDG slukte både agn, krok og søkke.

Det eg ikkje skjønar er det taktiske spelet frå SV. Dei gjekk bort frå strategien i valkampen (ultimatum om Oljefondet/Gaza). Alle som hadde røysta SV pga det (eller sa dei hadde gjort det, heldigvis vanskeleg å dokumentera), vart sure. Så forhandlar dei så knallhardt at dei speler seg ut over sidelinja.

Men det vert interessant kva som skjer no.

Det kan fort verta eit mæh, men det kan også gje Erna/Sylvi eit slags fleirtal, eller eit brot på borgarleg blokk (og dimed slutt på «venstresida» som politisk eining) eller tre år med fullstendig politisk kaos.

Finurleg.

 

[Hønndjevelen]

England er fremdeles på 60-tallet; der er optikerbransjen beskyttet uten fri konkurranse. Om flybagasjen forsvinner og du står uten linser så får ikke kjøpt linser noensted. Men det var en avsporing.

Tror du briller til en tusenlapp hos Specsaver passer alle, feks en ungdom som spiller fotball 3 dager i uka? Hva med ei som driver med svømming?

Europris selger forøvrig en tannbørste til 5,90,-. De fleste klarer det.

Har noen noen gang foreslått at tannbørster skal være gratis?
Og hos Specsavers får du kjøpt linser både online og i butikk i England, så skjønner ikke helt det poenget ditt.
Forøvrig er brodder fritt i salg, allikevel blir du godt ivaretatt gratis i helsevesenet om beinet ditt ryker på glatta.

 

[Ole_Martin]

Har noen noen gang foreslått at tannbørster skal være gratis?
Og hos Specsavers får du kjøpt linser både online og i butikk i England, så skjønner ikke helt det poenget ditt

Barn og unge får tannbørster og -krem gratis hver konsultasjon de er forplikta til å delta på.

Jeg som nordmann får ikke kjøpt linser i UK over disk eller nett uten UK-registrert synstest.

 

[weld77]

Pest dreper kjapt og effektivt og så kommer samfunnet seg, kolera kan et samfunn slite med i årevis
NPM koleraen har vi slitt med i årevis

Dersom man skal velge mellom pest og kolera er valget kolera. Det er lett å behandle - man skal bare drikke like mye vann (bladet med sukker og salt ser det ut til) som det renner ut bakveien. Da fortrinnsvis et annet vann enn det man fikk kolera fra i utgangspunktet.

Spør en forsker: Pest eller kolera – hva er verst?

Man hører ofte: «Det er som å velge mellom pest eller kolera». Men er pest og kolera virkelig like ille? Forskere forteller her hvilken av sykdommene de helst ville smittes med.

www.forskning.no

 

[Jim I Hendriksen]

Tone Sofie Aglen;


Av dem som er mest unnskyldt, er Miljøpartiet De Grønne. Det er forståelig at en helt ny stortingsgruppe med betydelig hybris vil prøve å sette hardt mot hardt i klimasaken. Selve saken med stor S, utfasing av oljen.

Problemet er at man må ha ligget under en stein, eventuelt være ihuga klimaentusiast for å i det hele tatt tenke at det er mulig. Ikke bare er det et massivt flertall på Stortinget for å videreføre aktiviteten. Hele norsk økonomi er så innvevd i olje at få vil anse det som forsvarlig å endre politikk i en sen nattetime i budsjettforhandlingene.

For en gjeng amatører

Støres løfte til velgerne var trygg styring. Nå har alt fra opposisjonen til festtalere på julebord gode dager på deres bekostning.

www.nrk.no

 

[Tweedjakke]

Kolera. Det er lett å behandle

Hugsar eg likte The Ghost Map (Steven Berlin Johnsen, 2006) om det siste store kolera-utbrotet i London (Broad Street-utbrotet).

Ein av dei få gongane eg hadde «trigger warnings» då eg underviste i historie på vgs, var forresten då eg viste fram foto av folk med byllepest. Den andre gongen var då eg las opp skildringa av ei avretting i Frankrike på 1700-talet.

 

[lars_erik]

- Ikke sånn man bare kan vedta

Trygve Slagsvold Vedum leverer en bredside mot SV og MDG etter budsjettfiaskoen.

www.dagbladet.no

Da det lørdag ble klart at MDG brøt forhandlingene med regjeringen, ble det kort tid etter meldt om at SV gjorde det samme. Så kom det en kontrabeskjed: SV hadde likevel ikke brutt forhandlingene.

- SV har ikke forlatt forhandlingene. Vi mener det er grunnlag for å forhandle videre og har gitt regjeringen klar beskjed om det. Ansvaret her ligger på Arbeiderpartiet. Viljen til å komme andre partier i møte på viktige saker har ikke vært stor nok, men det er fortsatt tid til å få i havn i et budsjett med flertall bak seg. Det må det jobbes for nå. Vi ber om at forhandlingene fortsetter, sa partileder Kirsti Bergstø i Vandrehallen lørdag kveld.

Etter det Dagbladet kjenner til handlet forvirringen om at Arbeiderpartiet satte strek.

De ga beskjed til SV om at de ville legge fram en budsjettenighet lørdag kveld og at SV måtte stille seg bak denne eller ikke.

SVs svar var at de ville forhandle videre - noe som i praksis betyr et foreløpig nei

....

Med andre ord så brøt visst ikke SV likevel. Derimot var det AP som nektet å forhandle mer. Kaoset er altså komplett.

 

[Pedal]

Mye kjekkere å diskutere slikt hvis noen har gjort noe galt, ikke sååå interessant når det er pga at man ikke liker noen..

Billig stråmannstaktikk overtar gjerne når man går tom for saklige argumenter.

Denne saken har vært førstesidestoff i alle landets aviser inneværende uke, og redaksjonene stiller seg jevnt over meget kritisk til hva som har skjedd.
Ikke minst at Statsforvalteren for Agder, Gina Lund, har sett gjennom fingrene med det hele. Hun er selvsagt også Ap-dame. Statsforvalteren ble varslet to ganger om saken, men valgte ikke å påklage dispensasjonsvedtaket. Statsforvalterens handlemåte i så henseende blir av jus ekspert Winge karakterisert som «grov tjenesteforsømmelse».

Men pytt sann, dette er jo ingen ting å bry seg om. At Regjeringen Støre ikke står ved sine valgløfter begynner vi å bli vant med.

Forøvrig har jeg ikke noe forhold til Kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun. Vet knapt hvem hun er. Jeg reagerer på hykleriet i forhold til hennes eget partiprogram. Forbudet i strandsonen skal gjelde for hvermandsen, men ikke Ap sine egne ministre. Hvis man ikke ser det kritikkverdige i dette, så har man store røde skylapper.

Rent personlig er jeg enig med Trygve Hegnar i Finansavisen. Hytta ligger på en knaus hvor folk ikke ferdes. Reglene kunne ha vært oppmyket og tillatt utbygging som dette.

 

[Hønndjevelen]

Billig stråmannstaktikk overtar gjerne når man går tom for saklige argumenter.

Denne saken har vært førstesidestoff i alle landets aviser inneværende uke, og redaksjonene stiller seg jevnt over meget kritisk til hva som har skjedd.
Ikke minst at Statsforvalteren for Agder, Gina Lund, har sett gjennom fingrene med det hele. Hun er selvsagt også Ap-dame. Statsforvalteren ble varslet to ganger om saken, men valgte ikke å påklage dispensasjonsvedtaket. Statsforvalterens handlemåte i så henseende blir av jus ekspert Winge karakterisert som «grov tjenesteforsømmelse».

Men pytt sann, dette er jo ingen ting å bry seg om. At Regjeringen Støre ikke står ved sine valgløfter begynner vi å bli vant med.

Forøvrig har jeg ikke noe forhold til Kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun. Vet knapt hvem hun er. Jeg reagerer på hykleriet i forhold til hennes eget partiprogram. Forbudet i strandsonen skal gjelde for hvermandsen, men ikke Ap sine egne ministre. Hvis man ikke ser det kritikkverdige i dette, så har man store røde skylapper.

Rent personlig er jeg enig med Trygve Hegnar i Finansavisen. Hytta ligger på en knaus hvor folk ikke ferdes. Reglene kunne ha vært oppmyket og tillatt utbygging som dette.

Ok, om svigerfaren din gjør et eller annet, så skal du stå til rette for det? Det er jo det du hevder, om du i det hele tatt har satt deg inn i saken.
Enten syns du å rette baker for smed er riktig, eller så heller du til at synden skal hjemfares familier i generasjoner.
Svigerfaren søkte, vet ikke når, og fikk i mars innvilget søknaden.
I oktober ble hytta overført til mannen til Nessa.
Skal noen kritiseres så er det det den Frp ledete kommuneadministrasjonen i Farsund.
Og jeg er helt enig, Frp og Høire ledete kommuner er alt for slepphendte med slike dispensasjoner.
Så @Pedal, nicket ditt passer bra til MdG, stå på for grønne og pedal løsninger du også.

 

[Pedal]

De prøver å få gjennomslag for noe som de stort sett er alene om på stortinget, jeg synes det er en aning sleipt og litt gissel over det. De kan være enige om budsjettet til hele landets befolkning hvis de får gjennomslag for den ene saken sin, det blir for dumt.

MDG er et parti med én sak. Klimaet. Verdens undergang er nær, og Norge må gå foran med et godt eksempel for resten av verden. Økonomisk ruin NÅ! -At disse fanatikerne vil står på kravet burde ikke komme som noen overraskelse på Støre. Denne gjengen her nøyer seg ikke med å være stemmekveg i Tutti-Frutti.

 

[Jim I Hendriksen]

Kari var en av dem som stormet banen i går etter at det ble gull i Stavanger, det er ikke lov, hun bør gå av.

 

[Hønndjevelen]

Kari var en av dem som stormet banen i går etter at det ble gull i Stavanger, det er ikke lov, hun bør gå av.

Kari Trestakk eller Kari Bremnes?
Og er du sikker på at ikke sønnen til en fetter av Mimir også stormet banen,

 

[Jim I Hendriksen]

Kari Trestakk eller Kari Bremnes?
Og er du sikker på at ikke sønnen til en fetter av Mimir også stormet banen,

Hyttevedsjøen Kari var en av dem, det sa hun selv på levende TV, ellers så var det ikke lett å holde kontrollen men tipper at Mimir m/familie var utpå, ikke til å stole på disse stalinistene.

 

[Pedal]

-Hadde de bare holdt seg på matta.

 

[Hønndjevelen]

-Hadde de bare holdt seg på matta.

Trodde Matta var fra Start

 

[weld77]

Flertallsillusjonen som brast | DN


Det har ikke stått på penger. Innstillingen til statsbudsjett som Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Rødt leverte før helgen er et stykke svak finanspolitikk. Fullt av det byråkratene i Finansdepartementet kaller «obskure effekter». Det vil si at man vedtar varige utgiftsøkninger som finansieres med engangsinntekter, eventuelt at man skjuler store utgiftsøkninger ved å la dem begynne å løpe litt utpå året.

Det er få spor igjen av den ansvarligheten og «tryggheten» Arbeiderpartiet solgte inn som sin kjerneverdi før valget. Den var nok heller aldri realistisk. Ap er dømt til å styre med støtte fra partier som alle er ivrige etter å øke statens utgifter.

De siste fire årene har dette også vært kjernen i Jonas Gahr Støres prosjekt. Å dele ut penger til brede lag gjennom budsjettene. Ofte i form av politikk som det er politisk umulig å reversere. Bekymringen for statens utgiftsside minner om nyttårsløftet en slektning av meg pleide å fremføre med stor bravur hver romjul: «Til neste år skal jeg gå ned ti … gram!»

Så hvordan er det mulig at forhandlingene om dette budsjettet har kollapset hvis det egentlig ikke handler om penger? Svaret ligger i et helt sentralt politikkområde for Norge de neste årene. Som også har med penger å gjøre, men i en mer abstrakt form. Nemlig hvordan staten skal sikre en fortsatt rik inntektsstrøm fra olje og gass, og samtidig sørge for at disse pengene har så god avkastning at de kan smøre budsjettene i årene som kommer.

Dette er helt grunnleggende politiske spørsmål for Norge og særlig Arbeiderpartiet. På linje med Nato og EØS.

Aps velferdsstat og finanspolitikk hviler tungt på at Norge er en olje- og gassnasjon, og at pengene vi tjener på det plasseres i et oljefond som ikke tar noen særlige politiske hensyn. Denne politikken er det er solid flertall for i Stortinget, men det er ikke noe flertall for den på rødgrønn side. Og Støre har heller ikke sørget for at disse politiske dogmene er tatt av bordet hos støttepartiene før budsjettforhandlingene begynte. Jeg lurer av og til på om han har giddet å sette seg inn i hvor sentrale disse sakene er for MDG og SV i det hele tatt.

Bakteppet er alvorlig. Deler av norsk leverandørindustri er usikre på fremtiden. Verftet Worley Rosenberg i Stavanger, som i flere tiår har levert til Nordsjøen, har 2000 færre på jobb enn det hadde i fjor sommer. Flere bedrifter ser på blanke sider i ordrebøkene når alt det som ble satt i gang etter oljeskattepakken snart er ferdig. Dette bekymrer også LO.

Oljeindustrien er vare for alle politiske signaler som kan endre rammebetingelsene. Fortsatt er mange i den bransjen rasende over det politiske spillet som nesten endte med at elektrifiseringen på Melkøya ble avblåst. Usikkerhet rundt videre leting og nye utvinningstillatelser kan få store konsekvenser for fremtiden til mange bedrifter og arbeidsplasser. Arbeiderpartiets drømmeslott der alle disse bedriftene sømløst skulle gå fra å levere til olje og gass og over til havvind, er innhentet av realitetene.

Arbeiderpartiet kan derfor ikke gå med en politikk som reduserer aktivitetsnivået på norsk sokkel. Det vil ha for store konsekvenser. Ekte konsekvenser i virkeligheten altså, de politiske konsekvensene av dette har jo partiet allerede fått midt i trynet. Men det må Ap stå i. Gir de etter i olje- og gasspolitikken nå, allerede i første budsjett, er det ingen som vet hvor det ender. Men det kommer neppe til å ende godt for oljeindustrien.

Det er foruroligende at Norge går inn i en krevende fase med mange store utfordringer, med et så kaotisk og uoversiktlig politisk landskap. Mye av det som venter Norge krever solid og stabil politikk. Regjeringen som skal sette retning for den opererer for tiden i et politisk kaos. Hvis Arbeiderpartiet tror det er mulig å tilby trygg styring uten at de har avklart helt sentrale saker med sine støttepartier på forhånd lever de i en illusjon. Og den brast i helgen.

 

[4-string]

MDGs "bidrag" er nok preget av manglende erfaring. Samtidig, partiet ønsker omfattende endringer og det får man ikke av å jenke seg og gi fødselshjelp til enda en periode hvor alle pumper i Nordsjøen går for full pupp, på ett eller annet tidspunkt må noen sette ned foten.

Til innlegget over: "De siste fire årene har dette også vært kjernen i Jonas Gahr Støres prosjekt. Å dele ut penger til brede lag gjennom budsjettene. Ofte i form av politikk som det er politisk umulig å reversere. Bekymringen for statens utgiftsside minner om nyttårsløftet en slektning av meg pleide å fremføre med stor bravur hver romjul: «Til neste år skal jeg gå ned ti … gram!»"

Offentlige utgifter har økt jevnt siden krigen, uavhengig av om regjeringen var rød eller blå.

Røde og blå offentlige utgifter fra 1946 til 2023 - Samfunnsøkonomen

Fra 1946 til 2023 vokste offentlige utgifter med samme vekstrate enten landet ble styrt av røde eller blå regjeringer. Det gjelder enten utgiftene måles mot bruttonasjonalproduktet på fastlandet, bruttonasjonalproduktet, eller bruttonasjonalinntekten. Nivået på offentlige utgifter var jevnt over...

www.samfunnsokonomen.no

Solberg-regjeringen hadde sine ABE-kutt, det skulle spares og effektiviseres. Likefullt økte de offentlige utgiftene jevnt og trutt.

 

[OMF]

Offentlige utgifter har økt jevnt siden krigen, uavhengig av om regjeringen var rød eller blå.

Problemet er at det de siste årene ikke har gitt noen økt velstand.

Synes folk det har blitt bedre offentlig tilbud de siste 10 årene? Skolen? Helsevesenet?

 

[4-string]

Problemet er at det de siste årene ikke har gitt noen økt velstand.

Synes folk det har blitt bedre offentlig tilbud de siste 10 årene? Skolen? Helsevesenet?

Det er sikkert mange enige i, men det er fortsatt uavhengig av partifarge. Det var jo blått halvparten av tiden de siste 10 årene.

 

[weld77]

Det er sikkert mange enige i, men det er fortsatt uavhengig av partifarge. Det var jo blått halvparten av tiden de siste 10 årene.

Utgiftssiden til det norske statsbudsjettet har økt med ca 65% fra 2015 til 2024. I det samme tidsrommer har KPI økt 36,5%. Så i reelle termer har budsjettet vokst betydelig. Nå kan man rimelig nok innvende at statsbudsjettet består av en ganske annen "kurv" av varer og tjenester enn hva konsumprisindeksen gjør men det har også vært en kultur for, som denne gang, å vedta strukturelle utgifter som finansieres ved engangs finansakrobatikk. Denne gangen får budsjettet opp mellom annet ved å skynde seg å bruke noe penger i år, ta inn erstatningen for helikopterkjøpskandalen, ta inn en tapsavsetning på koronastøtte som ikke ble brukt, samt selvsagt litt mer bruk av oljepenger. Variasjoner over dette er nærmest en årlig øvelse.