Jeg satt pal i timesvis og så live coverage av 6. januar, riktignok på en statskontrolert TV-Kanal.
Men det var sikkert bare en Hollywood bløff det også, på linje med månelandingen
|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Men det var sikkert bare en Hollywood bløff det også, på linje med månelandingen
Jeg var litt mer konkret enn "slemming" da. Jeg er mer opptatt av ting som skjer i Norge. Du må huske på at det kun er de færreste nordmenn som følger med på Trump så til de grader som dere gjør her. Jeg tror heller ikke at det blir borgerkrig, slutt på valg (diktatur) eller at Trump forsøker seg på en tredje periode. Han innrømmet vel nylig at grunnloven ikke tillater det. De aller mest ivrige her later til å tro dette. Det er litt komisk å lese.
Jeg synes heller ikke at han er 100% ubrukelig i alle situasjoner, og noe har han faktisk oppnådd. De 4-5 mest ivrige i denne tråden har absolutt ingen interesse av den aller minste balansering eller nyansering. Da liker jeg å røske opp litt. Om du synes at jeg er en idiot, så lever jeg helt greit med det. Men jeg vil gjerne bli trodd på at det var BBC jeg var mest opptatt av i denne saken, og avsløringene gjaldt et par andre saker i tillegg til Trump greia.
En ting er jeg 100% enig med alle her i, og det er at Trump ikke burde vært president.
Hva har han egentlig oppnådd i positiv retning??
Det får du avgjøre selv. Jeg orker ikke mer roping og krangling
.Dette er en koordinert kampanje for å ytterligere svekke BBC, noe britisk høyreside har ønsket å gjøre (og også har gjort) i lang tid. At man i et program om utenrikspolitikk viser kontentum i Trumps branntale til sine tilhengere er langtfra så alvorlig som selskapets motstandere har utlagt det som.
Britisk høyrepresse har kjørt en ukelang bredside mot BBC og det førte til at toppsjefen og nyhetssjefen nå har gått av, men man bør sette seg inn i saken.
Jeg linket til Trumps kamptale fra 6. januar, men utelukket lange remser med påstander om valgfusk, der hver påstand er tilbakevist av senere granskinger, også dem som ble gjennomført etter påtrykk fra republikanere i Kongressen.
Disse påstandene fra Trump var bevisst ment å skulle oppildne dem som møtte frem, og som vi nå ser fra bevismaterialet som Jack Smith har kunnet offentliggjøre var Trump og hans nærmeste ledelse involvert i planleggingen av hva som skulle skje 6. januar.
The Guardian har en fin "Explainer".
Why is the BBC expected to apologise over a Donald Trump speech edit?
Boris Johnson and White House criticise the corporation, but some journalists say criticism is part of campaign to destroy the BBC
BBC in crisis: why did Tim Davie and Deborah Turness resign?
Director general and head of news quit amid accusations of bias over Trump and trans issues at broadcaster
www.theguardian.com
Det er jo du som påstår at han har oppnådd noe... det eneste jeg finner som faktisk fungerer er berikelsen av seg selv og familie...
Resten er åpenbare løgnhistorier og villedninger om hvor bra det går....
Du spør bare fordi du vet på forhånd at du kommer til å latterliggjøre det, og du er totalt uinteressert i å forsøke å se på noe som en Trump administrasjon kan ha gjort riktig. Dermed blir det bare et platt forsøk på hersketeknikk som jeg ikke gidder å være med på.
Jeg så det direkte på tre kanaler, to av dem kommersielle. Og i reprise gjennom hele uken etter, på minst fem kanaler totalt. Som alle viste nøyaktig det samme, bare fra litt forskjellige vinkler.Noen av oss kunne godt tenke oss å få belyst hva @Polka mener de har gjort rett? Sende tropper inn i fredelige byer for å skape uro? Drepe privatpersoner i båter i internasjonalt farvann? Deportere folk basert på rase, uansett om de er amerikanske statsborgere eller ikke. Sørge for at vanlige folk ikke har råd til helseforsikring?
Billigere.... Eh, nei. Økt handel med... Eh, nei. Økt sysselse... Eh, nei. Økte lønninger for... Eh, nei. Stanset kriger mellom... Eh, nei.
Gjort USA til et land folk peker på og ler/fnyser av og ikke lenger besøker? Check.
Gjort at USAs militærindustri har tapt milliarder på kansellerte salgsavtaler? Check.
Gjort at land som før handlet for millarder med USA nå har funnet og inngått langsiktige avtaler med andre handelspartnere for de samme varene? Check.
Ogsåbortetter. So much winning.Sist redigert:Her holder han på å sovne, men de senker prisen på slankemedisiner da.
Reagerer: Lukker øynene - VGTV
Det virker som om president Donald Trump slet med å holde øynene oppe under en pressekonferanse i Det hvite hus.
www.vg.no
Har du lest noe av Marie Simonsen nå. Selvsagt har det, også pga. dollarkursen, vært en nedgang. Men folk drar jo til USA på ferie fortsatt, og utrolig nok så går det helt fint for de aller aller fleste.
Det var vel ikke noen artikler i avisene som utløste dette. Så den interne rapporten som viste til manipulerte videoer, politisk slagside og sensur i kjønnsdebatter var bestilt fra høyresiden? De hadde en muldvarp i BBC kanskje?Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.166
- Antall liker
- 14.828
Nedgangen i tursmen er signifikant:
Gjelder ikke bare fra Norge, men også resten av Europa
Stor nedgang i reiser fra Europa til USA
Nesten 25 prosent færre dro til USA fra Norge forrige måned. Samtidig kommer flere amerikanere hit.
www.nrk.no
Joda, det går bra for de fleste, men slett ikke alle. Dette minner om land man ikke ønsker å ligne på.
Og joda, Trump er "bra" på samme måte som kreftceller er "bra"; du lærer deg å sette stor pris på det du har, samt ser hvor viktig det er å holde samfunnet ved god helse. Men på samme måte som krefceller i en kropp, må også samfunnets kreftceller behandles, slik at samfunnet igjen blir levelig.
Her er den siste fiskebåten som er senket. Totalt antall fiskebåter som er senket er nå er oppe i 18 hvis det ikke var noen som bedrev nattfiskeri i natt;
Sist redigert:
Ja, og det er jo ikke bra når mannen er fullsteendig ute å kjøre fra før.
Men det er klart, BBC skandalen er på helt andre episke nivåer en litt tull og tøys i et valg
det er tross alt msm som beslutter alt..
Trump benåder Rudy Giuliani og flere andre for innblanding i 2020-valget
– Hadde dette skjedd i ei vanleg politisk tid i USA, ville dette vore ei ekstremt stor sak, seier USA-ekspert.
www.nrk.no
Eller hvordan det nå var igjen,,
Polka, NÅ er tiden inne for å bruke utestemme og virkelig kjøre på om hvor dust Trump er. Dette er langt verre enn at BBC driter seg ut, beklager og sparker folk.Men det er klart, BBC skandalen er på helt andre episke nivåer en litt tull og tøys i et valg
det er tross alt msm som beslutter alt..
Trump benåder Rudy Giuliani og flere andre for innblanding i 2020-valget
– Hadde dette skjedd i ei vanleg politisk tid i USA, ville dette vore ei ekstremt stor sak, seier USA-ekspert.
www.nrk.no
Eller hvordan det nå var igjen,,
Her er du på jordet, de redigerte talen slik at seerne av programmet fikk et helt feil oppfatning av hva Trump sa. Den såkalte lille bagatellen har nå gjort at 2 i ledelsen i BBC har trukket seg. Og dette vokser seg til en større sak.
Det som flere her ikke helt forstår er at å bagatellisere slike hendelser gir drivstoff til Maga bevegelsen og det er farlig.
Nandy says BBC must 'uphold highest standards' but warns against 'sustained attack' on corporation
The culture secretary tells MPs the BBC "has faced criticism from all sides", as Donald Trump threatens to sue for $1bn over a documentary edit.
www.bbc.com
- Ble medlem
- 04.04.2011
- Innlegg
- 2.052
- Antall liker
- 1.011
Trump krever tilbaketrekking av lavtlønnedes matkuponger
Millioner av amerikanske familier kan miste matvarehjelp etter at Trump-administrasjonen beordret delstatene til å trekke tilbake utbetalinger.
www.vg.no
Der ER en ikke-sak! Nettopp fordi checks and balances fungerer her. Noen dreit seg ut og har fått svi for det, fordi systemet virker. Saken er ikke en gang i nærheten av topp 40 av alt som har kommet fra Trump administrasjonen og der er det INGEN checks and balances!Her er du på jordet, de redigerte talen slik at seerne av programmet fikk et helt feil oppfatning av hva Trump sa. Den såkalte lille bagatellen har nå gjort at 2 i ledelsen i BBC har trukket seg. Og dette vokser seg til en større sak.
Det som flere her ikke helt forstår er at å bagatellisere slike hendelser gir drivstoff til Maga bevegelsen og det er farlig.
Nandy says BBC must 'uphold highest standards' but warns against 'sustained attack' on corporation
The culture secretary tells MPs the BBC "has faced criticism from all sides", as Donald Trump threatens to sue for $1bn over a documentary edit.
www.bbc.com
At MAGA kommer til å bruke det for alt det er verdt er en helt annen sak, men det betyr ikke at man må gi etter hver gang det gjøres en feil "på andre siden".
Det er en sak fordi mange fikk et totalt feil inntrykk av hva Trump sa. Meg inkludert. Å miste tillit er farlig, det tar lang tid å bygge opp igjen. Det burde de ivrigste i tråden her forstå. Og det hjelper ikke noe som helst at Trump er værre. Hitler var jo enda værre. Og så bortetter.
Jeg mistet ikke tilliten, men jeg har for vane å dobbeltsjekke alt jeg hører og ser. Ting ble rettet opp og jeg har mere tro på BBC nå, når det gjelder dekningen av USA.
Jeg er enig i at det noen ganger er litt vel enkelt å komme med en unnskyldning for noe som andre blir straffet for.
Men her har checks and balances fungert. De gjorde en brøler og har tatt på seg skylden.
Trump regjeringen/minions sier ikke en gang unnskyld og ingen blir straffet...og blir de straffet, så benådes de. De bare fortsetter i samme bane...
Ser du nyheter kun på BBC?
Og denne "feilen" skjedde for over 4 år siden. Ikke akkurat tillitsvekkende.
Leser nyheter mange steder selvfølgelig. Regner med du ikke bare ser/leser på NRK ?Klart signal til hans fremtidige støttespillere når han kommer til å klore seg til makten i november 2028.
ABC News: Trump benåder Rudy Giuliani og andre som var tiltalt for innblanding i 2020-valget
President Donald Trump har benådet sin tidligere advokat Rudy Giuliani og flere andre som var tiltalt for å ha forsøkt å gi Trump valgseieren i 2020.
www.vg.no
Ser litt forskjellig og da får man med seg hva han egentlig sa uansett hva BBC gjorde så jeg slapp å få feil inntrykk.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.166
- Antall liker
- 14.828
Nå må du gi deg! Talen og påstandende fra Trump har vært gjengitt i sin helhet et utall ganger, så denne ene reportasjen i BBC har du antakelig ikke en gang sett!
Trump skapte denne situasjonen, som vanlig var hans tale full av selvmotsigelser og svada, men essensen var: Valget ble stjålet, vi vil ikke godta det, og vi skal protestere utenfor Capitol.
Videre: Når mobben gikk berserk, gjorde han ingenting.
Det er ikke BBC som er problemet her.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.166
- Antall liker
- 14.828
Poenget er at det er ikke tilfeldig at dette blir en sak akkurat nå. Det er ikke fordi BBC har løyet (det har de ikke), det er en kampanje med en helt annen agenda.
De har kanskje en plan om redusere befolkningen ? Å redusere/fjerne medicaid, stoppe matutdeling er jo en måte å fjerne lowlife/trailertrash folkene. Dette sparer staten penger på og det kan gi plass til fremtiden som vil bestå av Ai , (software og roboter)Trump krever tilbaketrekking av lavtlønnedes matkuponger
Millioner av amerikanske familier kan miste matvarehjelp etter at Trump-administrasjonen beordret delstatene til å trekke tilbake utbetalinger.
www.vg.no
Stor arbeidsledighet er et gode for Trump og de som står bak han, men samtidig kan det være en trussel.
Gir meg ikke !
Så du er altså mer eller mindre tilhenger av å redigere på en slik måte at budskapet endres dramatisk er mer eller mindre innafor fordi det er Trump som i kjent stil prater i vei ? Nå må du gi deg !
Fordi det bagatelliseres voldsomt, det er alvorlig at produksjonen klippes på en slik måte at seerne blir ført bak lyset.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.166
- Antall liker
- 14.828
Det har jeg slett ikke hevdet, og kommer heller ikke til å hevde.
Redigeringen var brudd på god presseskikk, og BBC tar nå konsekvensen, etter at noen reagerer etter 4 år. Fire år! Hvorfor reageres det nå? Hva er målet med dette?
Denne éne reportasjen endrer ikke noe som helst på det som rent faktisk skjedde den dagen, jeg så det i real time, og ante ingenting om denne tullesaken med BBC før noen kom trekkende med den for noen dager siden.
Trump aksepterte ikke resultatet, og forlangte at visepresidenten skulle initiere et jævla statskupp, det er bakgrunnen her, uansett hvordan BBC har klippet eller ikke. BBC tar konsekvensen av at noen har hengt seg opp i denne ene reportasjen, når skal noen ta konsekvensen av det som betyr noe i denne saken?
Babbelet om BBC er en tåkelegging. Det som skjedde skjedde fordi Trump nektet å akseptere resultatet, dessuten ba han tilhengerne om å gå til Capitol. Resten er historie.
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.185
- Antall liker
- 684
Jeg er mer overbevist nå enn noensinne på at valget ble stjålet fra Trump. Uten all løgnen og manipulasjonen til msm og Obama ville nok Trump vunnet.
Hvordan da? Talen er gjengitt i innlegg #43.158, hva var det med BBCs vinkling som fremstilte Trump annerledes enn det som kommer frem der? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…