And lies are up 350% We have an unprecedented high score even here. And it's so beautifulHelvete, kom opp i FB feeden min:
Vis vedlegget 1158641
And lies are up 350% We have an unprecedented high score even here. And it's so beautifulHelvete, kom opp i FB feeden min:
Vis vedlegget 1158641
"Feilen" BBC gjorde, var å aksentuere Trump's budskap.BBC har i mitt hode vært synonymt med sannferdig god journalistikk. De amerikanske medieselskapene ? Not so much.
Et større antall vindkraftverk og solcelleanlegg er kansellert av Trump-administrasjonen, som foretrekker osende kull over fornybar energi.Har ikke DJT bestemt at det skal investeres 725 mill $ i nye kullkraftverk da? Så de kan utvinne dettee faktastiske rene kullet og brenne det for å generere strøm?
Samtidig som han har fjernet all støtte til fornybare energikilder. Det er vel et vindkraftverk i Vermont som omtrent er ferdig, men som ikke vil settes i drift.
De fabrikerte en løgn. Om du klarer å se på dette med nøytrale øyne, og ser på hva som ble redigert og hvordan, inkludert tidslinjer, så vil du også se det. Det betyr ikke at Trump ikke har løyet om trigget valg eller andre ting. Men når BBC sjefen går av, er det alt annet enn en ikke-sak."Feilen" BBC gjorde, var å aksentuere Trump's budskap.
Og så ble det vel litt overtydelig, da. BBC kommer fortsatt til å levere balanserte og utfordrende nyhetsformidling. En såpass stor nyhetsformidler som ikke gjør en eneste feil, er en kjedelig og lite informativ kanal. Jeg gjentar at denne saken nærmer seg en ikke-sak.
Du har ikke satt deg inn i detaljene, har du vel?BBC har redigert litt hardt, men overhode ikke kommet med løgn.
Hadde saken handlet om andre enn Trump, f.eks. en politiker du setter høyt og er enig med, ville du fortsatt strødd om deg med svada og whataboutism? Saken er en skandale. Dette gir Trump vann på mølla, og han har nå soleklare bevis på at media er etter ham. Og det vil vi jo gjerne at han skal ha?Vel, helt åpenbart at BBC har løyet og ikke kan stoles på, lei inn murdochene så blir det ordning
når selveste sjefsånden uttaler seg så må det jo være sant
«..
Også tidligere statsminister Boris Johnson har reagert kraftig. Han kalte avsløringene en «total skam» og ba om full åpenhet om hva som har skjedd.»
han er jo kjent som selveste apostelen for full åpenhet og ren og skjær sannhet…
Løgn og løgn, det var overdrevet og kryssklipping kan forsterke et bilde, men det var jo ikke løgn at Trump oppfordret alle til å "ta" Capitol Hill!Vel, helt åpenbart at BBC har løyet og ikke kan stoles på, lei inn murdochene så blir det ordning
når selveste sjefsånden uttaler seg så må det jo være sant
«..
Også tidligere statsminister Boris Johnson har reagert kraftig. Han kalte avsløringene en «total skam» og ba om full åpenhet om hva som har skjedd.»
han er jo kjent som selveste apostelen for full åpenhet og ren og skjær sannhet…
Jo, ren løgn. Mobben marsjerte mot Capitol Hill FØR talen, og de sterkeste ordene kom i en helt annen kontekst.Løgn og løgn, det var overdrevet og kryssklipping kan forsterke et bilde, men det var jo ikke løgn at Trump oppfordret alle til å "ta" Capitol Hill!
Men å høre Boris om dette er jo nesten absurd...
Neida ingen skandaleHadde saken handlet om andre enn Trump, f.eks. en politiker du setter høyt og er enig med, ville du fortsatt strødd om deg med svada og whataboutism? Saken er en skandale. Dette gir Trump vann på mølla, og han har nå soleklare bevis på at media er etter ham. Og det vil vi jo gjerne at han skal få?
Fortell hva som var svada og whataboutisme her?Hadde saken handlet om andre enn Trump, f.eks. en politiker du setter høyt og er enig med, ville du fortsatt strødd om deg med svada og whataboutism? Saken er en skandale. Dette gir Trump vann på mølla, og han har nå soleklare bevis på at media er etter ham. Og det vil vi jo gjerne at han skal få?
Du rører sammen alt til en suppe. Og du har ikke fått med deg det groveste som BBC gjorde.Fortell hva som var svada og whataboutisme her?
Oppfordret ikke Trump til å ta Capitol Hill?
“We fight like hell. And if you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore.”
“walk down to the Capitol”
“show strength”.
"the election is stolen"
“stop the steal”.
Og mens han faktisk sa “peacefully and patriotically make your voices heard,” ble dette overhørt av alt det andre langt mere aggresive han sa.
Det viktige er jo også hva han sa i lang tid FØR talen.
Og hva han IKKE gjorde etter at angrepet ble et faktum.
En del gikk før, mange gikk etter talen. Noen oppildnet fra alt dritet som kom i måneder før, noen oppildnet fra talen. Uansett så er det helt klart il Drumph som må ta skylden for dette med alt som foregikk både før, etter, under og rundt dette! Noe 6. januar komiteen påpekte!
Og som vanlig kan du ikke ha lest hva jeg skrev.Du rører sammen alt til en suppe. Og du har ikke fått med deg det groveste som BBC gjorde.
BBC "lot" Trump si sammenhengende:
"Vi skal gå ned til Kongressen og jeg skal være der med dere og vi skal kjempe. Vi skal kjempe som faen og hvis dere ikke kjemper som faen kommer dere ikke til å ha et land lenger."
Det han egentlig sa:
"Vi skal gå ned, og jeg skal være der med dere, vi skal gå ned til Kongressen og vi skal heie på våre modige senatorer og kongressmedlemmer ... Jeg vet at alle her snart vil marsjere over til Kongressbygningen for å fredelig og patriotisk la stemmene deres bli hørt."
Det pratet om å kjempe kom nesten en time senere og da snakket han om valg, og ikke om å marsjere mot Kongressen.
Bullshit, det er en fillesak som høyresiden bruker for alt det er verdt og som det har blitt tatt ansvar for allerede. Noe Trump ALDRI ville gjort!Uansett, saken er en skandale for BBC. Dette undergraver tilliten til pressen og det gir Trump en fordel. To ting du neppe ønsker.
Spar deg.Jo, ren løgn. Mobben marsjerte mot Capitol Hill FØR talen, og de sterkeste ordene kom i en helt annen kontekst.
Men når ting eskalerte, så håndterte Trump det katastrofalt dårlig, og man kan med rette mistenke ham for å ha godtet seg litt.
Det lar seg opprette. Det som undrer meg er de doble standarder; verden ser en vanekriminell løgner i det ovale kontor som slippe unna med åpenbar kriminalitet, mens den tvers igjennom seriøse nyhetsformidleren BBC, ikke gis 1 millimeter slakk i sin fremstilling av den kriminelle avvikeren. Dette er helt jævla sjukt, og at det er viktigere for deg å rakke ned på BBC's overtramp, enn den som for tiden er verdens farligste mann, sier mer enn 1000 ord.Uansett, saken er en skandale for BBC. Dette undergraver tilliten til pressen og det gir Trump en fordel. To ting du neppe ønsker.
Du nekter tydeligvis å sjekke detaljene i saken. De fabrikerte en løgn om at Trump sa at de skulle marsjere mot Capitol Hill og kjempe som faen. Noe han aldri gjorde. De fremstilte det også som at mobben gikk etter hans "oppildning". Også løgn. "Aksentuering", er det det rette ordet?Spar deg.
Dette var ingen løgn. Dersom Trump hadde akseptert det åpenbare, nemlig at han tapte valget fair and square, så hadde stormingen av kongressen aldri skjedd.
At BBC har aksentuert Trumps budskap, endrer ikke på noenting. Det sagt, ikke god presseskikk, og so man ser, så får det sine konsekvenser, i motsetning til selve sjefsforbryteren selv, som ikke får konsekvenser for sin åpenbare kriminalitet. BBC har ikke gjort noe kriminelt, de har kun brutt god presseskikk. En ikke-sak, bortsett fra at de får sine fortjente sanksjoner fra kontrollorganer de er underlagt. Det heter demokrati. Lær deg ordet: D-E-M-O-K-R-A-T-I.
Det har jeg skrevet om for noen minutter siden.Og hva tenker godeste Polka om at en sittende president bruker en hel tale før makten skal gis til den nye presidenten, på å snakke ned valget, valgmaskiner, snakke om fusk, om stjålet valg og så komme med slikt som dette:
" So we're going to, we're going to walk down Pennsylvania Avenue, I love Pennsylvania Avenue, and we're going to the Capitol and we're going to try and give... The Democrats are hopeless. They're never voting for anything, not even one vote. But we're going to try and give our Republicans, the weak ones, because the strong ones don't need any of our help, we're going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country."
Hva sier han....egentlig?
Du får utbrodere for oss undermålere....Det har jeg skrevet om for noen minutter siden.
Jeg registrerer at du forsvarer den åpenbart kriminelle her, og later som at det éne innslaget av hundrevis fra BBC er det eneste som er sendt.Det har jeg skrevet om for noen minutter siden.
Å kritisere BBC sin handling her, og vise til hvordan de i stor grad forvrengte de faktiske omstendigheter=forsvare Trump. Så dum er du ikke.Jeg registrerer at du forsvarer den åpenbart kriminelle her, og later som at det éne innslaget av hundrevis fra BBC er det eneste som er sendt.
Dette er kort sagt bullshit, du driter deg ut.
Hele talen fra Trump er gjengitt i et innlegg tidligere (fra @Mar-a-Lago Club), og en hver idiot kan lese selv hva Trump faktisk sa. Han benektet valgnederlag, og var tydelig på at visepresidenten skulle "gjøre det eneste rette" og nekte overgang til ny president, a.k.a. statskupp. Men BBC's kryssklipping er ditt hovedanliggende, jeg tar meg det ad notam.
EDIT:
Sånn ser åpenhet og ansvarstagen ut i praksis:
![]()
Nandy says BBC must 'uphold highest standards' but warns against 'sustained attack' on corporation
The culture secretary tells MPs the BBC "has faced criticism from all sides", as Donald Trump threatens to sue for $1bn over a documentary edit.www.bbc.com
Noen har mye å lære. Jævelig mye.
Når du ikke leser innleggene, så er det jo liten vits i å diskutere.Du får utbrodere for oss undermålere....
Han sa også dette:
And we fight. We fight like Hell and if you don't fight like Hell, you're not going to have a country anymore.
Jeg opplever vel ikke akkurat at det er undertegnede som nekter å innse fakta.Å kritisere BBC sin handling her, og vise til hvordan de i stor grad forvrengte de faktiske omstendigheter=forsvare Trump. Så dum er du ikke.
Dette skrev jeg tidligere i kveld:Du får utbrodere for oss undermålere....
Det er IKKE grovt feilaktig at tRump oppildnet mobben som stormet Kongressen, jeg så det live på TVDette skrev jeg tidligere i kveld:
"For ordens skyld: Trump løy kontinuerlig om at valget ble stjålet fra ham, og han har klart å overbevise mange av sine velgere om det. Det er jeg 100% klar på, og i mine øyne er denne gjentatte løgnen det verste han har gjort i sine perioder."
Jeg er også enig i at svært mye av det Trump sa i tiden før stormingen bidro til at mobben handlet som den gjode. Likevel så synes jeg det er merkelig å bagatellisere den grovt feilaktige fremstillingen til BBC, og det var den saken jeg diskuterte. Media bør være redelig under dramatiske omstendigheter. Og dere har stor glede av å bashe Trump, jeg skjønner. Men det blir jo litt tåpelig å raljere over alle dumhetene hans når dere går i fella selv. Just sayin'.
Og vi sier at dette er en storm i et vannglass, som BBC har tatt ansvar for. Ferdig med den saken.Dette skrev jeg tidligere i kveld:
"For ordens skyld: Trump løy kontinuerlig om at valget ble stjålet fra ham, og han har klart å overbevise mange av sine velgere om det. Det er jeg 100% klar på, og i mine øyne er denne gjentatte løgnen det verste han har gjort i sine perioder."
Jeg er også enig i at svært mye av det Trump sa i tiden før stormingen bidro til at mobben handlet som den gjode. Likevel så synes jeg det er merkelig å bagatellisere den grovt feilaktige fremstillingen til BBC, og det var den saken jeg diskuterte. Media bør være redelig under dramatiske omstendigheter. Og dere har stor glede av å bashe Trump, jeg skjønner. Men det blir jo litt tåpelig å raljere over alle dumhetene hans når dere går i fella selv. Just sayin'.