Gi deg nå, du bare dummer deg ut.Står du i speilet nå?? Det er jo akkurat dette tråden er gjennomsyret av.
Det toget gikk for særdeles lenge siden.Gi deg nå, du bare dummer deg ut.
Ikke overrasket, men når skal «resten» av USA forstå at de er på ville veier her?
Ikke overrasket, men når skal «resten» av USA forstå at de er på ville veier her?
Fredspresidenten i aksjon igjen.
![]()
– Trump kastet kart under møtet med Zelenskyj
Skal ha bedt Ukraina gi Putin det han vil ha, ellers «vil Putin ødelegge dem».www.nettavisen.no
Våpenkvile langs frontlinja er vel pt. også den ukrainske posisjonen?
Nettavisen skrev:Zelenskyj ønsker å fryse konflikten langs dagens frontlinje, en plan han angivelig fikk overbevist Trump om å støtte etter hvert som ting roet seg.
Ja, det var bare jeg som linket det til donald som mente at Ukraina må avgi landVåpenkvile langs frontlinja er vel pt. også den ukrainske posisjonen?
Man kommer relativt fort opp i det antallet som kreves for å få en god nok pålitelighet i en slik type undersøkelse. Uten at jeg har fasitsvaret så vil jeg tror at man når en slags terskelverdi allerede på 1289 personer. Dvs at sikkerheten vil øke litt dersom man inkluderer flere personer, men at det ikke står i stil den ekstra ressursbruken.Hvor langt må det synke for at han faktisk skjønner det selv?
(samtidig, det er ikke voldsomt imponerende at de i et land med 340 millioner mennesker, har spurt...... 1289 personer.)
Folketallet i USA er i flg. https://www.worldometers.info/world-population/us-population/?form=MG0AV3 omtrent 347842000. USA består i flg SNL av 50 delstater. Noen røde, noen blå. Med ett utvalg på 1289 personer spør man da i snitt 54 personer i hver stat. Jeg er ingen statistiker, men selv om jeg skulle ønske at 61% disapproval var sant, har jeg problemer med å se at ett så lite utvalg kan sikre ett representativt utvalg.Man kommer relativt fort opp i det antallet som kreves for å få en god nok pålitelighet i en slik type undersøkelse. Uten at jeg har fasitsvaret så vil jeg tror at man når en slags terskelverdi allerede på 1289 personer. Dvs at sikkerheten vil øke litt dersom man inkluderer flere personer, men at det ikke står i stil den ekstra ressursbruken.
Det er stor konsensus om at et utvalg på +/-1000 gir et ganske godt svar i meningsmålinger. Å heve utvalget til 10.000 gir minimal statistisk forskjell, og koster naturligvis 10 ganger mere. Forskning på dette er i stor grad foregått i USA.Folketallet i USA er i flg. https://www.worldometers.info/world-population/us-population/?form=MG0AV3 omtrent 347842000. USA består i flg SNL av 50 delstater. Noen røde, noen blå. Med ett utvalg på 1289 personer spør man da i snitt 54 personer i hver stat. Jeg er ingen statistiker, men selv om jeg skulle ønske at 61% disapproval var sant, har jeg problemer med å se at ett så lite utvalg kan sikre ett representativt utvalg.
Takker for info. Burde lære meg mere om statistikk ...Det er stor konsensus om at et utvalg på +/-1000 gir et ganske godt svar i meningsmålinger. Å heve utvalget til 10.000 gir minimal statistisk forskjell, og koster naturligvis 10 ganger mere. Forskning på dette er i stor grad foregått i USA.
Metode grunnlag og vekting betyr selvfølgelig mye.
Jepp, som du sier; Metode grunnlag og vekting betyr selvfølgelig mye. Ser for meg at det vil være lett å manipulere fram ønsket resultat om man f.eks velger å spørre 1000 random folk i New York og resten rimelig gjevnt fordelt i de andre delstatene. Siden jeg (vi?) ikke har tilgang til hverken metode, grunnlag og vekting er det vanskelig å vurdere. Vi kan jo håpe at undersøkelsen gir en rimelig korrekt framstilling. Statistikk er vanskelige greier ...Under studietiden lærte vi om en av de store blemmene til Gallup. Tror det var i 1948
De brukte telefonkatalogen og på random plukket ut respondenter.
De tok ikke hensyn til at det stort sett var middelklassen og over som hadde telefon, og fikk noen "interresante" funn
Meningsmålings institutter lever av sin kredibilitet og politiske målinger er bare en liten del av det de driver med.Jepp, som du sier; Metode grunnlag og vekting betyr selvfølgelig mye. Ser for meg at det vil være lett å manipulere fram ønsket resultat om man f.eks velger å spørre 1000 random folk i New York og resten rimelig gjevnt fordelt i de andre delstatene. Siden jeg (vi?) ikke har tilgang til hverken metode, grunnlag og vekting er det vanskelig å vurdere. Vi kan jo håpe at undersøkelsen gir en rimelig korrekt framstilling. Statistikk er vanskelige greier ...
Meanwhile i egen bakgård.
Du såg at saka var ti år gamal?Meanwhile
Tsk, ikke bry deg om det, konsentrer deg om hvor grusomt det er i andre land enn Trumpistan.Du såg at saka var ti år gamal?
Det som kanskje er mer skremmende er alle republikanere som ikke sitter i det hvite hus og som ikke er sprøyte gal, men som bare sitter musestille i båten og lar galskapen skje uten å åpne kjæften.Det bør være klart for selv de teiteste at de som sitter i det hvite hus er sprøyte gal.
Det er skremmende.
Det samme gjelder i dag, dog mye værre.Du såg at saka var ti år gamal?
Men du kunne ikke finne noe dagsaktuellt?Det samme gjelder i dag, dog mye værre.
dutchreview.com
Dette er det absolutt mest idiotiske jeg noengang har hørt!!Samtidig finnes det 100-vis av videoer fra landsbygda i USA som helt klart viser at USA sårt kan trenge noen innvandrere for å holde hjulene i gang der. Forfall over alt. Det er som å se reportasjer fra fattige deler av Russland.
These riots have nothing to do with the subject. There are people out there seizing every opportunity to create havoc. They assemble via nationalistic internetgroups and arrive hyped-up by god-knows-which drugs and/or ideology. They just want violence.![]()
Riots erupt in the Netherlands over new asylum centres
The Dutch municipalities of Houten and Uithoorn were rocked by a wave of violence last night, in response to the arrival of several new asylum centres.dutchreview.com
Selv destruksjon kommer bare så langt. Uansett hvor mange fornærmelser du kommer med. Er bare glad at USA har kommet til vettet og kjører helt nødvendig politikk. "Show good leadership and the rest will follow". Så får vi se.@komfort: Bare tull ja....
Vis vedlegget 1154047
Og bare fordi jeg mistenker at dine leseferdigheter ikke er de beste, her er overskriften på norsk:
"Dette er mennesker som er i dette landet og gjør hardt arbeid som mange amerikanere ikke ønsker å gjøre": Bønder og skoler rammes av Trumps innstramming i innvandringspolitikken.
![]()
'These are people who are in this country doing hard work that many Americans don’t want to do': Farmers, schools reel from Trump immigration crackdown | Fortune
Brookings and AEI calculated that the loss of foreign workers will mean monthly U.S. job growth “could be near zero or negative in the next few years.’’fortune.com
Noe sier meg at du burde ta opp igjen ungdomsskolen, i beste mening selvsagt.
Så du leste ikke artikkelen.Selv destruksjon kommer bare så langt. Uansett hvor mange fornærmelser du kommer med. Er bare glad at USA har kommet til vettet og kjører helt nødvendig politikk. "Show good leadership and the rest will follow". Så får vi se.
