Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[bambi]

Det forklarer paraden, men det forklarer ikke å dedikere en hel mnd til det.
Jeg tror også du har sett deg blind på tanken bak, slik at du ikke får med deg at dette har blitt en kapitalistisk og en konkurranse i politisk korrekthet.
Ikke tro at et eneste firma endrer farger på logoer, kjører reklame m.m fordi de støtter pride eller noe av det bak, de gjør det ene og alene fordi de kan tjene penger og politisk innflytelse på det.

Jeg ser faktisk det at Pride og regnbueflagg har blitt en kommersiell "salgsvare" som en aldri så liten seier, for det sier kanskje noe om voksende aksept når noe har blitt så mainstream at man kan tjene penger på det åpenlyst. Som du sikkert vet er det ikke så lenge siden homofili var forbudt i Norge.

 

[Spiralis]

Du skrev imidlertid "Man har stemt for politi, forsvar og skattepolitikk og det man har fått er EID, havvind og pride!"

Hvilket utløste min kommentar, for Frp er da vitterlig tydelig kritisk til de tre uthevede punkter. Helt ærlig så leste jeg akkurat den setningen som en
smule fordomsfull, og om det stemmer er jo Frp virkelig partiet for deg.

Nå må jeg faktisk innrømme at den setningen ikke er sugd av eget bryst, den kommer fra Asle Tojes sønn. Men den beskriver nok ganske greit hvordan mange H velgere ser situasjonen. Den beskeriver hvordan mange ( tror jeg ) av Høyres tradisjonelle velgere ser på partiets politikk. Det er et ganske kjent fenomen at ledelsen i de ulike partiene står "noe til venstre" for sine velgere. Tenk litt på det når du kritiserer Sølvi. Stemmekveget hennes er ennå lenger ut mot høyre! Og hvis du nå ønsker å miste nattesøvnen så forstår jeg det!

 

[Tweedjakke]

Det er andre som har sagt det før, men for at Solberg-regjeringa skulle funka, måtte Frp «inn i varmen» og få vaska av seg paria-merket. Listhaug gjorde resten av vaskejobben. Resultatet:



Siste respons/VG, får med resultat frå det fjollete utspelet frå Erna. Eg har framleis vanskar med å tru det som har skjedd med MDG siste veke.

Dette vert ulideleg spanande.

 

[Tweedjakke]

Skulevalet går i tydeleg blå retning, og både H og Frp går fram.

Frp med suveren seier i skolevalget

Fremskrittspartiet gjør sitt beste skolevalg noensinne. Arbeiderpartiet har ikke gjort det dårligere siden 2003.

www.nrk.no

Det er neppe så rart. Svenneby og Velle er båe karismatiske typar, og snakkar til kvar sine grupper. Skuleval handlar om å dra på, og både UH og Fpu er gode på å drilla ungdomspolitikarane sine. Det var iallfall tidlegare sagt at UH sitt debattkurs var det råaste i landet, med nådelaus siling av dei som ikkje eigna seg.

At unge menn, som bur heime hjå mor og ikkje har omsorg for nokon, går til høgre, overraskar meg heller ikkje.

Men det forundrar meg litt at venstresida er så svak blant ungdom, jamt over, og eg lurer på om det kan hengja saman med at ungdomspartia på venstresida er svake/små.

 

[Stein 99]

Det kan bli spennende på mandag. Jeg har 2 muligheter, ønsker jeg Solberg som ny statsminister så må jeg stemme for det. Ønsker jeg Støre som statsminister må jeg stemme annerledes og det tror jeg at jeg gjør denne gangen og for første gang. Han er ikke helt bra men det beste vi har nå.
Ellers litt bekymret for Ernas helsetilstand også, alvorlig adipositas og mulig spiseforstyrrelser og annet snusk.?
Listhaug er neppe statsminister kandidat slik det ligger an.
Hva de små partiene produserer i rike ordelag av drømmer og gode ønsker og økt innflytelse hopper jeg glatt over.
Så Høyresiden, takk for meg. Ap i 4 nye år.

 

[4-string]

Nå må jeg faktisk innrømme at den setningen ikke er sugd av eget bryst, den kommer fra Asle Tojes sønn. Men den beskriver nok ganske greit hvordan mange H velgere ser situasjonen. Den beskeriver hvordan mange ( tror jeg ) av Høyres tradisjonelle velgere ser på partiets politikk. Det er et ganske kjent fenomen at ledelsen i de ulike partiene står "noe til venstre" for sine velgere. Tenk litt på det når du kritiserer Sølvi. Stemmekveget hennes er ennå lenger ut mot høyre! Og hvis du nå ønsker å miste nattesøvnen så forstår jeg det!

Jeg sover helt uforstyrret av dette, ingen fare.

Ser forøvrig at ditt førstevalg Pasientfokus ligger an til å gjøre et godt valg igjen, de (hun) kan jo havne i en interessant vippeposisjon.

 

[weld77]

Har Høyre gitt opp kampen mot formuesskatten? | DN

Mandagens mest oppsiktsvekkende politiske sak kom i TV 2. Her sier Høyre-profilen Peter Frølich at han er «drittlei bråket om formuesskatten, og at hele skattedebatten skal handle om den ene skatten». Frølich, som også sitter i Høyres sentrale arbeidsutvalg, tar til orde for et skatteforlik med Arbeiderpartiet etter valget. Hans argument er at stabile rammevilkår for næringslivet er viktigere enn å vinne kampen om å få skatten på aksjeformuer ned til null.

Et skatteforlik mellom Høyre og Ap og andre ansvarlige partier kan ende med en rekke ulike utfall. Det eneste som er sikkert er at det ikke finnes noe mulig forlik der personer med store formuer ikke betaler skatt av dem. Det vil Ap aldri gå med på. Finansminister Jens Stoltenberg har åpnet for redusert formuesskatt i et eventuelt forlik, men null skatt på aksjer er utenkelig.

Høyres løfte om at formuesskatten på aksjer og driftsmidler skal forsvinne helt, er sannsynligvis umulig å innfri også om de borgerlige vinner valget og Høyre danner regjering med Frp. Høyres løfte om å fjerne formuesskatten begrenser seg nemlig til det partiet kaller «arbeidende kapital». Frp vil fjerne all formuesskatt, også for alle pensjonister og andre gjeldfrie som har verdiene i hus og hytter og bankinnskudd.

I tidligere forhandlinger om formuesskatten har alltid Frp prioritert denne gruppen når milliardene skal fordeles. Det er ingen grunn til å tro at det er endret. Legg på at Høyre i tillegg har lovet 12 000 lavere skatt for alle med arbeidsinntekt, og så ser man fort at summen av dette er politisk umulig å kombinere i et ansvarlig statsbudsjett.

Hva Høyre har tenkt når de gjorde et valgløfte som det sannsynligvis er umulig å innfri, samtidig som det skyver fra seg mange middelklassevelgere som tenker mer på boliglånsavdrag enn en mulig fremtidig aksjeformue, er ikke godt å si. Hele saken ser ut som en politisk hjerneblødning, et drypp. Store deler av det næringslivet Høyre forsøker å fri til med dette skatteløftet, har dessuten hoppet over til Sylvi Listhaug og Frp, som nå er betydelig større enn Erna Solbergs parti. Ikke rart Frølich er «drittlei».

Norsk næringsliv er med rette frustrert over dagens regjering. Jonas Gahr Støre ga Norge et skattesjokk i statsbudsjettet for 2023. Formuesskatten ble skjerpet, både i prosentsats og i mindre verdsettingsrabatt på aksjer. Samtidig ble utbytteskatten økt kraftig, og nye grunnrenteskatter ble innført over natten på havbruk og energi. På toppen kom en meningsløs økning i arbeidsgiveravgiften for de med inntekter over 750 000. Støre brøt med den politiske tradisjonen om å søke brede, forutsigbare og stabile løsninger i skattespørsmål. En ubegripelig strategi fra et styringsparti.

Men raseriet mot dette ser ikke ut til å ha vært noe mandat for å fjerne hele formuesskatten på aksjer. Målingene sier i hvert fall ikke det. Sindige eiere i næringslivet har forstått at et stabilt og forutsigbart skattesystem som overlever skiftende flertall på Stortinget, har en vel så stor verdi som null formuesskatt. En dugelig reduksjon av dagens skatt på eierskap er mulig å få til i et forlik.

Hvor stor den blir, avhenger av valgresultatet. Og her er vi tilbake til debatten som Frølich er så lei av. Kombinasjonen av utspill fra ledende, borgerlige politikere, og store reklamekampanje fra aksjonsgrupper mot formuesskatt, har gjort at dette valget kan fremstå som en folkeavstemning om akkurat denne skatten. Det er alt eller intet, fremtid eller masseflytting til Sveits. Men har noen i Høyre, eller næringslivet for den saks skyld, tenkt på hva som skjer hvis de taper dette valget? Hvilket mandat har folket da gitt det Stortinget som er valgt?

Man kunne tenke seg et Høyre som snakket mer om problemene for norsk næringsliv. Som gjorde det til hovedsaken, istedenfor å komme med et konkret løfte som er det alle snakker om. En av Høyres tidligere strateger pleide å si at det er viktigere å snakke om problemer som folk forstår og kjenner seg igjen i, enn å komme med eksakte løsninger. Hvis folk ikke forstår problemet, blir løsningen problemet, sa han. Det er det mye sant i.

 

[Jim I Hendriksen]

Blir spennende å se om Frølich kommer seg inn på tinget etter valget, ganske usikkert pr. dato.

 

[Billbob]

Partiet som er verdensmestere i å love ting i opposisjon.

Listhaugs løfter: Dette gjorde Frp sist

Sylvi Listhaug vil kutte klima-støtte og bistand og strupe eksporten av strøm. Men sist Frp hadde makt, var partiet med på mye som det nå er mot.

www.nrk.no

 

[Jim I Hendriksen]

Yama Wolasmal intervjuer de som er statsministerkandidater om utenrikspolitikk på NRK, Sylvi hadde ikke tid, litt dumt da det hadde vært interessant og hørt en journalist med stor kompetanse f.eks. diskutere Israel/Gaza med Sylvi. Men har man ikke tid så har man ikke tid. De to andre stiller forresten.

Listhaug vil ikke stille til NRKs utenriksutspørring

TV 2 Nyheter Livestudio - Siste nytt i dag

www.tv2.no

 

[noruego]

Skulevalet går i tydeleg blå retning, og både H og Frp går fram.

Frp med suveren seier i skolevalget

Fremskrittspartiet gjør sitt beste skolevalg noensinne. Arbeiderpartiet har ikke gjort det dårligere siden 2003.

www.nrk.no

Det er neppe så rart. Svenneby og Velle er båe karismatiske typar, og snakkar til kvar sine grupper. Skuleval handlar om å dra på, og både UH og Fpu er gode på å drilla ungdomspolitikarane sine. Det var iallfall tidlegare sagt at UH sitt debattkurs var det råaste i landet, med nådelaus siling av dei som ikkje eigna seg.

At unge menn, som bur heime hjå mor og ikkje har omsorg for nokon, går til høgre, overraskar meg heller ikkje.

Men det forundrar meg litt at venstresida er så svak blant ungdom, jamt over, og eg lurer på om det kan hengja saman med at ungdomspartia på venstresida er svake/små.

Er jo også del av en tydelig politisk trend i Europa i flere år, hvor kjønn mer enn klasse eller andre skillelinjer har blitt stadig viktigere markør for velgere mellom 18 og 25.

Uten sammenlikning for øvrig så er det jo også historiske paralleller til ymse valg på kontinentet på 1930-tallet, av grunner som politiske populister forsto å appellere til og utnytte lenge før hjerneforskere var i stand til å forklare det.

PS ellers synes jeg det var synd at ingen utfordret KrF i partilederdebatten på at et parti som surfer rundt sperregrensen flere ganger mener å påberope seg noen rett til definisjonsmakt over hva våre «fellesverdier» er.

 

[Pink_Panther]

Yama Wolasmal intervjuer de som er statsministerkandidater om utenrikspolitikk på NRK, Sylvi hadde ikke tid, litt dumt da det hadde vært interessant og hørt en journalist med stor kompetanse f.eks. diskutere Israel/Gaza med Sylvi. Men har man ikke tid så har man ikke tid. De to andre stiller forresten.

Listhaug vil ikke stille til NRKs utenriksutspørring

TV 2 Nyheter Livestudio - Siste nytt i dag

www.tv2.no

Farlig å møte en god journalist, kan risikere å bli avslørt. Bedre å stille opp på TV2, der føler hun seg dessuten mer velkommen.

 

[Gubra]

Farlig ja, GHB fant ut det da hun møtte Gelmuyden.

 

[Valentino]

SL hadde nok gjort hjemmeleksa si ja.

 

[Disqutabel]

Farlig ja, GHB fant ut det da hun møtte Gelmuyden.

Jepp, den er er en klassiker!

FrP går nå også etter AFP.
Jeg har alltid ment at det er fint det finnes en payback for statsansatte, de som har jobbet for lavere lønn hele livet, får endelig noe tilbake i pensonstilværelsen. Men FrP vil ikke ha det sånn.

Pensjonsbombe fra Frp: Vil kutte 2000 kroner i måneden

Fremskrittspartiet ønsker å kutte statens bidrag til avtalefestet pensjon (AFP), noe som kan føre til betydelig lavere pensjonsutbetalinger for mange.

frifagbevegelse.no

(For ordens skyld, jeg har selv aldri jobbet i en AFP-stilling)

 

[4-string]

AFP var ment som en vei ut for sliterne, de som ikke har mer igjen å gi skulle kunne trekke seg tilbake tidlig med en pensjon det går å leve av.

Det har blitt helt annerledes enn intensjonen - friske og oppegående folk utnytter ordningen og går av mange år før de må, samtidig som levealderen stadig øker stadig. Det er rimelig upresist å fortsatt kalle AFP slitertillegg.

Samtidig mangler vi arbeidskraft, eksempelvis hender innen helse og omsorg. Ikke bærekraftig i lengden.

Forøvrig tjener man ikke dårlig i staten lenger, tvert imot.

 

[Cash 63]

Det finnes også ett slitertillegg man kan søke fra 62år.
Slitertillegg - en ekstra ytelse - afp.no

 

[Billbob]

Her var det mye rart.

Ernas 100-dagers plan: Lover skattekutt - kan ikke si når

Høyre-leder Erna Solberg har planen klar for de første 100 dagene med borgerlig regjering.

www.vg.no

 

[Billbob]

Gullkysten kan gleppe

Denne øya på Vestlandet badar i pengar. Og Høgre har fram til no bada i stemmer her.

www.vg.no

 

[palmaris]

Gullkysten kan gleppe

Denne øya på Vestlandet badar i pengar. Og Høgre har fram til no bada i stemmer her.

www.vg.no

Senterpartiet har vel vori den beste stemmesankaren for høgresida gjennom heile stortingsperioden fram til dei gjekk ut av regjeringi.

 

[Tweedjakke]

Senterpartiet har vel vori den beste stemmesankaren for høgresida gjennom heile stortingsperioden fram til dei gjekk ut av regjeringi.

Betyr det at sentrum-periferi ikkje er ein sjølvstendig akse i norsk politikk, tru?

 

[Billbob]

Rikinger støtter opp om mørkemannen i KrF.

Her er Dag-Inges donordisipler: Har gitt fire millioner kroner til KrF

Bare dager før KrFs skjebnevalg nøyer ikke velstående næringslivsfolk og finanskjendiser seg kun med å åpne pengepungen, de melder seg inn i partiet i hopetall.

www.vg.no

 

[Trane]

Jeg var enig med Erna da hun ble sittende da det stormet som verst rundt gubbens aksjetradeing. Man skal ha is i magen når alle skriker rundt deg, og de var i opposisjon, ikke regjeringsposisjon.. Men, det er forskjell på å ha is i magen og falle i dvale. Nå er det helt natta. Om ikke på valgnatta, så er det nok snart morna Erna.

 

[Jim I Hendriksen]

Det er nok det. Allerede i gang...

 

[Mar-a-Lago Club]

Siterer meg selv herfra. September 2013. Om det rare i Venstre i forhold til Frp. Sistnevnte ryddet i programmet og rekkene og fikk de 25% jeg mente lå og ventet på dem:


De fleste som tar valgomater bør sjekke hvor V og Frp ender opp i forhold til hverandre. (Kikk på vedlegget i sitatet).
Tror en del Frp-folk til sin forbauselse ville likt Vs program, og at mange Venstrefolk hadde blitt forundret om de leste Frps. Det er en grunn til at disse endte opp ved siden av hverandre i Gjestemedlems valgomat-test.

Men så spiller utøvelsen inn, og partiene er ulike i sine grunnholdninger. Spørsmålet er om Frp burde rydde opp i dette. Kortbeskrivelse av de to partiene, Frps fra programmet:

Fremskrittspartiet (FrP eller Frp) er et norsk politisk parti som beskriver seg som «et liberalistisk folkeparti som bygger på Norges grunnlov, norsk og vestlig tradisjon og kulturarv, med basis i det kristne livssyn og humanistiske verdier».

Venstre er et sosialliberalt politisk parti i Norge. Venstres liberale ideologi gjenspeiles i slagordet «Folk først» som er brukt siden våren 2011. Partiet mener lover, regler og tjenestetilbud må være tilpasset folks faktiske behov, fordi mennesker er viktigere enn systemer.

Å si at et parti "bygger på Norges grunnlov" er en floskel. Såfremt det ikke går til valg for å kunne styrte Stortinget, så skal norske politiske partier rette seg inn etter grunnloven. Så dette er bare et signal til egne velgere, men ureflektert og unødvendig - er det noen partier som ikke følger Norges grunnlov?

Så oppstår et problem - man hevder å være liberale, men begynner straks å lage noen avgrensninger. Her er den største forskjellen mellom V og Frp. Førstnevnte setter individet først, og forsvarer dets valg; sistnevnte setter tradisjoner, kulturarv og kristent livssyn først, og har vi lært noe av noen tusen års historie, så er det at da ryker individets interesser. Slike selvmotsigelser er Frps program fylt med, og det er dette som gjør det til vanskelig lesestoff, og en dårlig veileder, både for egne medlemmer, og for andre som måtte ønske å se nærmere på partiet.
Allerede, før man har kikket på detaljene i selve programmet, ser man at partiet er mildt sagt inkonsekvente i bruk av språk, logikk og beskrivelse.
Jeg er fortsatt av den oppfatning at Frp, om det ryddet i programmet og ledelsen, glatt kunne parkert seg på 25+% av velgermassen, men ikke med dagens folk i styrehuset, og ikke med den programlapskausen.

Så må man faktisk spørre, er dette bevisst? Kan det være at Frp, som påstår det ønsker å hegne om norske tradisjoner og kulturarv, og som derfor er innvandringsrestriktive, faktisk ikke ønsker å være så effektive som de kunne vært?
Eller er det bare fordi man har graut i skallen?

Venstre har tilsvarende problemer, med andre fortegn. Folk liker å se at et parti har en bestemt retning, og å tilslutte seg eller ta avstand fra denne. For å skape en retning, må man gjøre avgrensninger - men er man konsekvent "sosialliberal" så har man på en måte underskrevet på at "anything goes."
Da blir det vanskelig å skape en tydelig retning, og i stedet stråler man ut i alle retninger - oppfatningen blir da at man er for alt, og ikke mot noe -- hvilket i det minste er å være liberalistisk konsekvent, men det skaper mye forvirring, og lav velgerappell.
Slik V har utviklet seg, er det umulig å vite hva partiet er for eller mot ... og dermed ligger det og vaker der det ligger. Man kan velge å se på det som at det kun er 1/20 av velgermassen som er opptatt av individets suverene rettigheter.

 

[weld77]

Jeg var enig med Erna da hun ble sittende da det stormet som verst rundt gubbens aksjetradeing. Man skal ha is i magen når alle skriker rundt deg, og de var i opposisjon, ikke regjeringsposisjon.. Men, det er forskjell på å ha is i magen og falle i dvale. Nå er det helt natta. Om ikke på valgnatta, så er det nok snart morna Erna.

Dersom dette resultatet står seg så blir det nok en del selvransaking i Høire i dagene fremover. Det er så man virkelig kan lure på hva de har tenkt på partikontoret der det siste året. De har vært tilnærmet helt usynlige med Erna som foregangseksempel på den fronten og de har svirret rundt som hodeløse høns og kommet med en rekke forslag som ser helt koko ut. Det var også åpenbart en stor strategisk tabbe å fokusere, nok en gang, så mye på formueskatt og lignende. Det er ikke akkurat noe som ligger fryktelig mange velger spesielt nær og man stiller seg selv relativt enkelt til for nedhogst.

Jeg spurte i en forsamling her om dagen hvordan noen av de, altså i forsamlingen, i fullt alvor kan tro at Høire ville få til å fjerne denne. De klarte det ikke på de siste 8 årene de hadde anledning.

 

[Billbob]

Kjipt for de mest bemidla i dette landet, og ikke minst skatteflyktningene, som har kastet bort millioner av kroner på de borgerlige.

Sissener forventer at Erna trekker seg: – Jeg synes synd på Norge

Det norske folk vet ikke sitt eget beste, er beskjeden fra Sveits.

e24.no

 

[Jim I Hendriksen]

Det kan se ut som at middelalderen ikke blir representert på tinget i neste periode..

 

[Stein 99]

Hø. hadde makten i 8 år og skulle dempe antall offentlig ansatte men jeg har lest det økte med 5-7 %
Skulle styrke privat næringsliv.
Frp som var med i regjering, skulle senke antall vei-bommer og de som var skulle bli billigere. Det ble fler og de ble dyrere.
Bare tull og prat hvis tallene er riktig.
Jeg stemte mot regjeringsskifte denne gang.
Fått nok av E.Solberg og håper på ny leder der så kanskje jeg stemmer på de igjen neste gang, men de må også bli mer tydelig konservativt parti med klar politisk strategi. Det er en stor del av velgermassen som ikke ønsker venstresiden ved makten. Frp stemmer tyder på det.
Tror Solberg er ferdig nå.

 

[Aurora]

Selv om jeg nå kanskje høres ut som å tilhøre Rødt (Not!!) så er nok en betydelig del av Høyres problem at man i alt for stor grad har søkt å tekkes kapitalmiljøet, og rett og slett mangler en mer tradisjonell konservativ politikk for folk flest... det har nok i stor grad også hjulpet FRP ....

 

[weld77]

Hø. hadde makten i 8 år og skulle dempe antall offentlig ansatte men jeg har lest det økte med 5-7 %
Skulle styrke privat næringsliv.
Frp som var med i regjering, skulle senke antall vei-bommer og de som var skulle bli billigere. Det ble fler og de ble dyrere.
Bare tull og prat hvis tallene er riktig.
Jeg stemte mot regjeringsskifte denne gang.
Fått nok av E.Solberg og håper på ny leder der så kanskje jeg stemmer på de igjen neste gang, men de må også bli mer tydelig konservativt parti med klar politisk strategi. Det er en stor del av velgermassen som ikke ønsker venstresiden ved makten. Frp stemmer tyder på det.
Tror Solberg er ferdig nå.

Alle burde skjønne at Norge ikke har noe fiskalt ansvarlig politisk parti lengre. Høire later som de er der men gitt hva som skjedde de 8 årene med de blå-blå synes jeg det er smått utrolig dersom noen tror at de faktisk representerer noe slikt. Alle poltiske partier i Norge har havnet i overbudsfellen der det loves ting hit og dit og det har snart blitt en slags standard at man påfører statsbudsjettet store strukturelle kostnader smurt svært tynt utover og da blir det dyrt. Og når de første er der så er de umulig å fjerne. Eksempler fra siste tiden er enda billigere barnehager til alle og enda mer barnetrygd til alle, også de som har null behov for noe slikt (hilsen primært SV for å få budsjettet i havn). Eller Høires ide om skatteletter på 12.000 til alle som er i arbeid. Jeg driter i om jeg får 12k i skattelette eller ikke.

AP forelo nylig å kutte elavfiten. Koster ca 4 milliarder, en enebolig får ca 1500 kroner lavere strømregning. Det tilsvarer et ganske kjipt restaurantbesøk for to. Et potensielt morro et for en om man går på riktig sted.

 

[Aurora]

Skattelette for allle som er i godt betallt jobb betyr kanskje lite, men 12000 i skattelette for lavtlønte og pensjonister hadde betydd noe... men det var ikke på tapeten for Høire...

 

[Stein 99]

Støre holder en voldsom ambisiøs tale nå for seg selv, Ap og Norge. Virker faktisk litt manisk. Ukraina, Midt-Østen, Nato og innenriks, aldri hørt maken av. norsk politiker før. Jeg tror likevel Støre er den beste vi har nå.

 

[Pedal]

Det kan se ut som at middelalderen ikke blir representert på tinget i neste periode..

Jo da.... SV slår gjerne et slag for Islam og dens middelalderske bokstavtro.

Marian Hussein – Wikipedia

no.wikipedia.org

 

[weld77]

Skattelette for allle som er i godt betallt jobb betyr kanskje lite, men 12000 i skattelette for lavtlønte og pensjonister hadde betydd noe... men det var ikke på tapeten for Høire...

Ja det er jo hele poenget. Dersom målet er å tilgodese de minst bemidlende så må man være mye mer fokusert fremfor å gi noe til alle. Baksiden av den medaljen er at over tid vil oppslutnigen om målrettede ting forvitre dersom få mottar det.

 

[4-string]

Nå har vel Høyre noe begrenset troverdighet når det kommer til å tilgodese de minst bemidlede.

Fjerne formuesskatten derimot, det blir de trodd på. Men så var det visst ikke det folk ville ha likevel.

 

[Hønndjevelen]

Jo da.... SV slår gjerne et slag for Islam og dens middelalderske bokstavtro.

Marian Hussein – Wikipedia

no.wikipedia.org

Avataren din er ganske passende, noe grumsete som stiger opp fra dypet.
Fra det grumset er det hets mot kvinners hodeplagg, men var det noen som snakket om knefall når kongen og krompen stilte i synagoge med kippa?

 

[Disqutabel]

Jo da.... SV slår gjerne et slag for Islam og dens middelalderske bokstavtro.

Marian Hussein – Wikipedia

no.wikipedia.org

Og du beskylder andre for svartmaling og alarmisme..??
De har gode boller hos Circle K, du burde handle inn et par poser.

 

[defacto]

Jo da.... SV slår gjerne et slag for Islam og dens middelalderske bokstavtro.

Marian Hussein – Wikipedia

no.wikipedia.org

Som om Frp og Listhaug er noe bedre med deres liksom-kristne geitehyrde tro, der de ikke en gang klarer å gå imot Israel?

 

[Valentino]

Jeg skal jobbe for at dette valget ble peak SL. Det er betenkelig at det kun er Ap som har voksne hjemme. Tough shit, Høire.