Det er jo bra. Har ikke fått med meg at pasientfokus er spesielt opptatt av hverken pride eller eid, men Finnmarks-vennlig er det helt sikkert.
Det var vel akuttmottak i Alta som dro i gang hele greia?
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det var vel akuttmottak i Alta som dro i gang hele greia?Ikke direkte akuttmottak men et ønske om å få et fullverdig sykehus til Finnmarks største by.
Skal Alta, som er fylkets største by, få et fullverdig sykehus vil det bli 3 sykehus i fylket og det mener de som sitter i Oslo at Norge ikke har råd til. .
Det er faktisk gode og logiske grunner til at det behøves sykehus i både Hammerfest og Kirkenes
Det Alta så langt har gjort i denne saken er å forlange at ett av disse må legges ned slik at Alta kan få sitt. Men nå ser det ut til at de har endret fokus slik at de går inn for 3 sykehus i fylket.
Da det allerede er problematisk å få fagfolk til å søke på jobber i Hammerfest og Kirkenes vil det selvsagt ikke bli lettere hvis det brått blir snakk om å øke personellbehovet med 1/3.
Listhaug er pest, og Erna er kolera?
Jeg hadde ikke stemmerett på 70 tallet, så det er litt vanskelig for meg å forholde meg til. Men jeg har alltid trodd at Høyre var partiet for individuell frihet, så jeg skjønner ikke helt hva som er problemet med Pride. Og som godt plantet ute på venstresiden selv er jeg om ikke annet også for både forsvar og politi, men jeg forstår at da er det kanskje ikke minst mulig skatt som er greia hvis staten skal betale for det også.Foruten paradene som vanligvis er over ganske fort, så er alt annet som har med Pride å gjøre noe man vanligvis må oppsøke for at det skal kunne sies å bli trædd noe som helst sted. Men at folk driter i hva andre gjør og er så lenge det ikke plager dem er bare feil. Og derfor kommer Pride fortsatt til å bli markert.
Haakon (37) unngår å gå i Storgata: – Pride er viktigere enn noen gang
Når folk spør hvorfor det er så viktig å markere Pride så veldig, har Haakon Helgerud klare svar.
www.laagendalsposten.no
Det burde vera ganske klart at eg sjølv står ein plass på venstresida.
Medan eg står for dei aller fleste typiske venstreside-sakene i dag (nokre av dei kjenner eg sterkt for), filosoferte eg litt over korleis og kvifor eg eg hamna der eg gjorde, og om eg kunne vorte høgremann, td. Spørsmålet må nesten stillast i fortid, fordi eit slikt skifte i dag for meg ville vore eit uttrykk for personleg kollaps og krise, på linje med å skifta til bokmål eller lata meg døypa i Den katolske kyrkja.
Konklusjonen var vel: kanskje.
Men då eg var var 16, og budde heime i huset i byggjefeltet, ein time (den gongen) utanfor Bergen, så var det aldri høgresida som var dei kule. Unge Høgre var dei systemlojale: Dei som ville ta den utdanninga som heilt sikkert gav ein god jobb (men helst utan å arbeida for det), dei som gjekk i dyre merkeklede, festa på ekle måtar og som sat i gutegarderoben og gav talkarakterer til jentene i klassen. Kort oppsummert: Dei som anerkjende systemet for status, hierarki og suksess, og ville spela det spelet. Lojalistane. Dei som elska sport (særleg fotball).
Det var ein gjeng eg aldri kunne vore med i, og som aldri framstod som friske og opprørske i mine augo.
Dersom eg hadde nærma seg politikken fem år seinare, kven veit kvar eg hadde hamna. Meir mot midten, kanskje?
Ein slags konklusjon: Kudos til dei som er 30+ og faktisk vurderer, aktivt, heile denne veka kven dei skal røysta på.@Tweedjakke "...festa på ekle måtar" må være den beste beskrivelsen.
I praksis vil det då verta at dei går og henger seg i stillheit, slik som i gamle dagar?
Hvor får du det fra, er langt i fra å tone ned pride og det du sier? Og hvorfor skal akkurat seksuelle avvik få så mye oppmerksomhet, det finnes nok av folk som lider, som føler seg utrygg, undertrykket, ikke sett, for mye sett etc
Selvmordstatistikken toppes ikke av de med seksuelle avvik
Om du skal gjetta, trur du det har vorti meir eller mindre sjølvmord i den gruppa enn det var før?
Homofile og bifile begår oftere selvmord
30.08.2002: Nyheter og reportasjer - Mens de fleste studiene til nå har vært små og av varierende kvalitet, har Jay P.tidsskriftet.no
Selvmordstatistikken går oppover så mye kan det ikke ha hjulpet.
Du får leve i villfarelsen at alle som tar livet sitt har seksuelle avvik og bruke fokuset ditt på dette. Vi som lever i den virkelige verden vet at det er mere komplekst enn det og vi vet også at de som roper mest er de som fortjener minst oppmerksomhet.
Det er ikke noe feil i å støtte pride, jeg gjør det selv. Men jeg skjønner godt at folk syns det har gått for langt og at det er så mange andre som også fortjener oppmerksomhet.
Korleis du får det til at eg meiner at alle som tek sjølvmord har seksuelle avvik er interessant
Når du svarer med at de får bare henge seg i skogen, som om det er alternative til å tone pride litt ned så svarer jeg med samme myntKorleis du får det til at eg meiner at alle som tek sjølvmord har seksuelle avvik er interessant
Alle skal med, men jeg skjønner ikke det ensidige fokuset på akkurat en gruppe når vi har så mange som har det fælt på mange måter.
Isåfall bør også disse få oppmerksomhet.
Er nok ikke nok måneder i året til det så vi får gå over til uker alternativt dager for å markere de ulike som fortjener oppmerksomhet.
Nå er vel mesteparten av oslo stengt for trafikk uansett så daglig markeringstog skal nok gå fint uten for mye forstyrrelserLitt interessant å se hvordan debatten sjangler avgårde. Når jeg forklarer hva jeg tror er en av ( eller flere ) av årsakene til Høyres tibakegang så kommer
"4-string" ilende og konkluderer med at jeg må melde overgang til FrP. Det at man kan se "noe analytisk" på noe betyr da ikke at man nødvendigvis må
være enig i sak med de man analyserer?
Eksempel:
Naboen er en dritt som banker kona når han er full. Men jeg vet at grunnen er at hun er kronisk utro og ligger med alt som er tilgjengelig og har puls.
Hvis jeg da utaler at jeg sjkønner hvorfor han denger henne så betyr jo ikke det at jeg er enig med ham i at det å denge kona er greit! Det er kun en konstatering av at jeg vet noe om bakgrunnen for at han gjør det. Det gjør meg faktisk ikke til konebanker!
På samme måte så kjenner jeg ganske mange høyrefolk etter mange år i partiet og jeg "vet" at en stor del av dem er, om ikke helt homofobe, så i allefall fall skeptiske til homofile/Pride. Jeg tør også våge den påstand at interesen for å styrke forsvaret er mildt sag "noe større" enn engasjementet for klimapolitikk!
Og Islam? Ja man er jo dannet i Høyrekretser så visse ting sier man ikke så høyt at man risikerer å bli sitert, men hvis "Lillegull" kommer hjem med en skjeggete muslim og presenterer ham som kommende svigersønn, ja da er det krise i familien!
Og det er her partiledelsen "trår feil", de er ikke helt orientert om hvor kjernevelgerne står i slike saker! Visse ting blir kun snakket om med lav stemme blandt gode venner som ikke "outer" ens holdning til visse ting.
Personlig vet jeg at homofili ikke er smittsomt slik at jeg ikke ser noe problem med homofile eller transer. Jge kjenner flere, både homofile og transer, gode/meget gode venner i begge leire. Pride plager meg ikke overhodet, men jeg vet at i "enkelte miljøer" i Høyre er dette sett på som meget plagsomt! Det er noe som "snur verden på hodet" for dem. Jeg husker reaksjonene da Per Kristian Foss kom ut av skapet. At det knuste flere pikehjerter en sak, men det var mye hvisking i krokene om at han nå var ferdig som politiker. Heldigvis for Høyre gikk det ikke slik. Han har vært et meget godt aktivum for partiet. men slett ikke alle ønsker å innrømme det høyt.
Jeg syns dette minner veldig om whataboutisme. Fordi det er andre enn skeive som har det vanskeilg, så skal ikke skeive få så mye oppmerksomhet? Og bare så du vet det er det stort sett skeive selv som arrangerer Pride rundt omkring, det er ikke noe som noen kommer og gjør for oss. Det er som regel basert på dugnad og frivillig arbeid for å få det til å gå rundt. Og ofte er lokale bedrifter og politikere og andre foreninger mer enn villig til å bidra, helt frivillig fordi de velger det selv.
Hvis du brenner for andre saker som du syns er mer verdig er det helt fritt fram for deg å starte noe for å synliggjøre dem også. Jeg heier på deg.Jeg heier på alle, men det eneste jeg brenner for er ting som gjør at jeg blir utfryst og sett ned på så det tror jeg kun vil medføre hets og hat.
Sånn sett er det mye verre enn å være skeiv, for de blir møtt med forbanna mye medfølelse hele tiden.
Prøv å være tilhenger av en fri verden uten et statlig voldsmonopol basert på menneskrettigheter og fri tilgang til naturressurser.
Da kan du kjenne på virkelig hat blant folk...
Edit
Det forundrer meg at man ikke ser problemet med at en liten gruppe kaprer 8% av oppmerksomheten (og egentlig mer for snakkes om hver bidige dag)
Det medfører mindre fokus på de andre gruppene
Sånn sett skulle innvandrere hatt i allefall 6mnd basert på antall, er skal man måle lidelser for å avgjøre hvem som er verdig.
Videre er det bullshit å kalle pride mnd noe private (grasrota) arrangerer.
Det er global kapitalistisk bevegelse som er så langt ifra grasrota det kan bli.Sist redigert:
Tror du Pride ble startet fordi skeive var akseptert og ikke møtte hets og utfrysing? Jeg aner ikke hva du brenner for, men så lenge det er noe som er lovlig er det sikkert noe du kan organisere deg og drive med sammen med andre som eventuelt har den samme interessen? Dere MÅ jo ikke gå i tog.
Det forundrer meg at du ser noens frihetskamp som et problem. Og jeg snakker om lokale Pride tilstelninger rundt omkring. Og selv om Oslo Pride har blitt ganske store, så er det stort sett frivillig arbeid det går i der også har jeg skjønt. Jeg er iallfall temmelig sikker på at Pride ikke er en global, kapitalistisk konspirasjon eller noe lignende.
Det du beskriver "fri verden... osv" er noe som minner sterkt om Frimannsbevegelsen, som selvfølgelig ikke er en organisert bevegelse - det skulle tatt seg ut. Tettheten av skoddegjøker synes svært stor innen tilhengerne også her til lands.
Og de er selvfølgelig offer, og forfulgt av "hain Staten" med fler.
Grundig gjennongang av fenomenet her.
Frimannsbevegelsen (suverene borgere) i Norge | Tøvsugeren
Det synet du forfekter i diverse tråder her på HFS tror jeg får frem mer gapskratt enn hets og hat, du er ikke noe offer.
Du skreiv
Eg veit ikkje om «eid og pride» er ei særleg god forklaring på at Høgre har gått tilbake; partiet har vore over 30% på meiningsmålingar fleire gonger dei siste 15 åra (altså, i Erna Solberg-perioden, og tangert rekordoppslutninga frå 1981).
Eg ser heller ingen grunn til at «eid og pride» skulle vera eit problem for Høgre: Eit syn på at det er grenser for kva (i vår tid, både tru og seksualitet) staten skal leggja seg opp i har jo på mange måtar vore definerande for partiet etter 1945, og det er jo ingen grunn til at islam eller LBQT+ skulle vera noko problem for marknadsliberalisme. Dessutan: basar-kremmarkulturen i Midtausten burde vera ein ideell match for Høgre.
Summen mandat for Frp+H 2005-2025 har vore mellom 57 (2021) og 77 (2013), og med meiningsmålingane no ligg dei an til 69 (pollofpolls.no for august). Eg meiner altså at nedgangen for Høgre er ei ganske ny sak, og først og fremst betyr at ein større del av dei som orienterer seg mot borgarleg side har flytta seg til Frp. Det må vi forklara med kva dei partia har gjort (og ikkje gjort) etter den ganske spektakulære H-toppen i 2023.
Du behøver da ikke være enig med noe eller noen, og skal få mene og si nøyaktig hva du vil. Skulle da bare mangle.
Du skrev imidlertid "Man har stemt for politi, forsvar og skattepolitikk og det man har fått er EID, havvind og pride!"
Hvilket utløste min kommentar, for Frp er da vitterlig tydelig kritisk til de tre uthevede punkter. Helt ærlig så leste jeg akkurat den setningen som en
smule fordomsfull, og om det stemmer er jo Frp virkelig partiet for deg.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.880
- Antall liker
- 11.546
Problemet er at noen tror at andre bryr seg om hva de driver med på soverommet sitt, det er det virkelig ingen som bryr seg om.
Møter skeive utfrysning og er de ikke akseptert i dag? Mitt inntrykk er at dette er en "ikke sak" lenger og dermed kan man vel kanskje tone det ned og heller bruke oppmerksomhet på andre grupper som sårt trenger det?
Så du artikkelen jeg la ut fra Laagendalsposten om Haakon (37) som blir hetset og får hatefulle kommentarer når han går gjennom Storgata? Han har blitt slått ned også, fordi han er homofil. Så ja, skeive blir fortsatt utfryst og diskriminert i Norge i dag, noe jeg har opplevd litt av selv også ved et par anledninger.og der er vi i gang igjen, blir møtt av latter osv
faen meg værre enn å få den inn bakveien det.. (for meg)
Jeg har ingenting med såkalte suverene borgere, frimann bevegelse eller noe annet å gjøre, jeg ønsker alle vel og det oppnår man ikke med et globalt kapitalistisk system der såkalte overherrer bestemmer hva som er rett og galt, hva som er best for individet m.m
Jeg syns også synd på folk som jatter med dagens tilstand uten å reflektere over hvorfor "vi" feiler gang på gang
Også sitter man å snakker om det skal være 1 eller 3 sykehus i nord, mens verden brenner og klarer faen ikke unisont å fordømme en gjeng med sionistiske jøder som slakter et helt folk en gang.
Folk blir slått ned hver bidige dag.
Jeg ble slått ned fordi jeg var hvit, hvor er hvite menneskers måned?
Jeg bagatelliserer ikke problemene de møter, men jeg stusser over hvorfor akkurat dette får så mye oppmerksomhet
jeg har venner som ikke kommer til jobbintervju en gang fordi de har et utenlandsk navn
Det er ingen som ser på deg at du har en annen seksuell legning så med mindre man slår det opp i trynet til folk så er det vel ingen som vet at du er homo.
Men kjenner jeg ikke gidder å bruke mere energi på dette nå, denne diskusjonen fører ingensteder.
Jeg syns det tar for mye plass, og mange andre gjør det. Håper ikke folk går helt i metning som med covaids for da er det ingen bryr seg lenger...
Godt over 90%, håper jeg, er ikke aktive rasister, men de få som er det skaper uro og frykt blant en del, dette er absolutt ikke en ikke sak.
Godt over 90%, håper jeg, er ikke aktive homofober, men de få som er det skaper frykt og uro blant en del, dette er absolutt ikke en ikke sak.
Derfor mener jeg, som blenda hvit hetro, at både rasisme og homohat er viktig å bekjempe.
Som ikke troende, i likhet med flertallet, har jeg ikke noe problem med at korset brukes offisielt på alt fra politiet til flagget vårt, og kan overhodet ikke skjønne at folk blir provosert av et regnbue flagg.
Hva ville reaksjonen vært om radikale ateister ødela og brant alle offentlige symboler med kors?Sist redigert:
Hvis man er åpent homofil og bor i en liten by trenger man ikke drive noen PR kampanje, for folk snakker vel nok til at det ikke er noen hemmelighet. Selv er jeg ikke homofil, men man kan nok se at jeg ikke er helt A4 heller selv om jeg personlig stort sett får gå i fred. Ting er ikke så enkelt eller liketil som du liker å framstille det, og diskriminering skjer.
det høres mer ut som et problem med mindre steder enn akkurat homofile, ryktet går, man blir fryst ut med en gang man er litt avviker på små innavle steder.
Selv det å komme fra byen eller ha teit dialekt er nok for enkelte.
Pøbler er det overalt og det løses ikke med rosetog, parader eller teite flagg..
Ting er ikke så enkelt som du skal ha det til heller..
Hva tror du hadde skjedd om jeg tok på meg et hakekors og gikk rundt i oslo, hadde jeg fått vært i fred eller hadde jeg blitt slått ned, spyttet på etc?
Folk er ikke så tolerante som de tror
Og i din "twisted brain" så setter du likhetstrekk mellom å gå med nazi symboler og å vise kjærlighet til den man er glad i?
Ikke at det forundrer meg
- Ble medlem
- 24.08.2018
- Innlegg
- 4.780
- Antall liker
- 3.147
Pride har nå i realiteten gått fra å være en frihetsbevegelse til å bli kuppa av politiske aktivister helt ute på fløya som ønsker seg store strukturelle endringer i samfunnet. Dette bør det selvsagt være mulig å være skeptisk til uten at man ønsker at noen "går å henger seg i stillhet"
Jeg tror kanskje du misforstår litt hvorfor Pride trengs, eller hvorfor iallfall jeg mener det fortsatt er viktig. Selv om det kanskje kan gjøre at noen skifter syn på skeive så er det ikke det som er hensikten for meg, iallfall. Men det er viktig for de som kanskje ikke tør å være synlig eller åpen å se at det går an, og at det stort sett går bra. Og det er en av få arenaer skeive kan komme sammen og være seg selv og feire mangfold og frihet. Pride er ikke til for å omvende de som hater skeive.
Jeg hadde nok bare gått i en skikkelig stor omvei om jeg så deg komme med hakekors på deg, men jeg syns ikke du burde bli overrasket om andre kanskje hadde vært litt mer håndfaste med tanke på hva hakekorset symboliserer og forbindes med. Virker som du kanskje har misforstått litt hva toleranse handler om, også.
Jeg bare sier det enten så er man tolerant eller så er man det ikke.
Dobbeltmoral er det største problemet i verden i dag og hvis folk klarte å holde seg moralsk rett hadde mye vært løst.
Enten skal få folk lov til å tro og mene hva de vil, gå kledd hvordan de vil og alt det der, eller så er det ikke frihet, likestilling, åpent samfunn og alt det andre politisk korrekte sprøytet som serveres hver bidige dag
Det tror ikke jeg heller, men situasjonen for homofile og andre minoriteter har jo blitt åpenbart verre når non klarer å gjøre politisk mynt på motstanden mot disse bevegelsene.
Det forklarer paraden, men det forklarer ikke å dedikere en hel mnd til det.
Jeg tror også du har sett deg blind på tanken bak, slik at du ikke får med deg at dette har blitt en kapitalistisk og en konkurranse i politisk korrekthet.
Ikke tro at et eneste firma endrer farger på logoer, kjører reklame m.m fordi de støtter pride eller noe av det bak, de gjør det ene og alene fordi de kan tjene penger og politisk innflytelse på det.
Enig der, og det er nok mer en distraksjon eller sleight of hand for å ta oppmerksomheten bort fra det som egentlig foregår. Som mange her inne har sagt før meg også. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…