Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Polka]

En fyr som synes det er greit at pøbler går fysisk etter folk som ytrer seg lovlig, skal lage satire om meg. Dagens!

Jeg forsvarer retten til all ytringsfrihet. Enkelt og greit. Jeg blir også jævlig provosert noen ganger.
Jeg kan ikke stille meg bak vold. Det burde slås hardere ned på. (pun not intended)

 

[Polka]

Ytringsfrihetseksperter om koranbrenning

Danmark vurderer en ny lov som forbyr koranbrenning. Det mener to ytringsfrihetseksperter vil være vanskelig i Norge.

www.nrk.no

 

[4-string]

Trodde dette måtte være lavthengende frukt for politi og påtalemyndighet. Det strider i hvert fall mot folks rettsoppfatning når slike saker bare henlegges.

Hans Christian Kvamme er oppgitt over at politiet legg vekk tjuveri

Butikkeigaren står makteslaus sjølv om politiet trur dei veit kven som rappa mobilar til nesten 20. 000 kroner. Stadig fleire saker blir lagt vekk fordi politiet ikkje har kapasitet.

www.nrk.no

 

[Bx]

Utvilsomt er dette enkelte sagt enn gjort. Spesielt med tanke på at ingen vil samarbeide om å gjøre seg selv overflødig. Uansett er det åpenbart at det er mulig å forenkle regelverk og byråkrati. Jeg synes også at det er mye oppgaver som det offentlige driver med som heller kunne vært et personlig ansvar. Når man sammenligner kostnadene til as Norge med andre skandinaviske land, så bør man ikke være i tvil om at det er et stort innsparingsspotensiale. Jeg synes motsatt holdninger er svært passivt. Minner meg om kona som mener at hun ikke sløser med noe, ingen mulighet for innsparing av utgifter selv om utgiftene av en pussig grunn sammenfaller perfekt med inntekten som har økt en del siste årene

Derfor konkurranseutsetting er bra. Monopoler har en tendens til å vli feite og dyre i drift, og den eneste måten å bevise dekadensen på er å peke på en annen aktør som gjør jobben bedre.

 

[Bx]

Lever vi godt med at flagg brennes, at flaggstenger kappes ned?
Jeg synes det er utilbørlig hets mot en ganske sårbar minoritet

Flaggbrenning er tillat i Norge.

 

[Hønndjevelen]

Flaggbrenning er tillat i Norge.

Dine egne flagg ja, men ikke flagg andre hengt opp.
Det er mye som er tillatt men som egentlig er ganske uanstendig å drive med.
Vi hverken kan eller bør forby alt vi ikke liker, men en viss anstendighet kan vi fordre av våre medborgere

 

[Polka]

Dine egne flagg ja, men ikke flagg andre hengt opp.
Det er mye som er tillatt men som egentlig er ganske uanstendig å drive med.
Vi hverken kan eller bør forby alt vi ikke liker, men en viss anstendighet kan vi fordre av våre medborgere

Det er ganske uanstendig å ikke ville ta avstand fra vold fordi man misliker offeret.
Så fei for egen dør først.

 

[tjua]

For de som er interessert i topp skatt eller ikke

Fra DN

Taxing Top Wealth: Migration Responses and their Aggregate Economic Implications

Founded in 1920, the NBER is a private, non-profit, non-partisan organization dedicated to conducting economic research and to disseminating research findings among academics, public policy makers, and business professionals.

www.nber.org

Edit, litt i samme leia, dog en annen type utvikling, fra E24

Advarer om svak vekst i norske bedrifter

Én prosent av norske selskaper står bak 40 prosent av produktivitetsveksten i landet. Samtidig har nesten halvparten av bedriftene hatt negativ utvikling de siste årene.

e24.no

 

[Norwegianwoodpecker]

10 måneder har gått siden togulykken med det snart 50 år gamle lokomotivet, fremdeles ingen bestilling av nye lokomotiver

 

[tjua]

det syke norske grønne sløseriet

Rullegardinene senkes på et Svalbard under norsk flagg

De var der alle, kronprinsen, statsministeren og så alt av «vanlige folk» på Svalbard. Og flagget gikk til topps for å minnes 14. august 1925 da Svalbard offisielt ble norsk land. Jo da, obligatoriske taler ble holdt, en slags mimrefest over fortidens bragder. Fordi det ikke var noe som peker...

www.nordnorskdebatt.no

om ikke så gale som elbil galskapen rent økonomisk
men den lange sikkerhetstrusselen, den blir noe helt annet

egentlig rart man ikke drikker mer...

 

[Elmer]

Galskapen ruller videre , eller ? S,k. distriktspolitikk av ypperste symbolkarakter. Penger , pytt,pytt. Det stopper neppe på 8 mrd.

For å pynte grisen har de plassert vår stolthet Hurtigruta, inne i renderingen (digital "fotomontasje") av tunnellen. Hurtigruta har uttalt klart, for lenge siden, at de ikke kommer til å benytte den.



Stad skipstunnel, Samfunnsøkonomi | Stad skipstunnel: Når politikerne mister hodet

 

[Aurora]

Tja...nå er det jo vel kjent at Gunnar Stavrum får både rykninger og spasmer av alt som foregår utenfor Ring 3, - omtrent uansett hva det er.... sammenlignet med 60 mrd for 18 km vei inn til Oslo, så er vel ikke dette så galt.... det er jo også en lang rekke mindre fartøyer som passerer Stadt som kan ha god bruk for denne...
En annen sak er jo om det blir bompenger for passeringer....

 

[lars_erik]

Da er, endelig, denne skampletten tatt seriøst. Ute av 23 selskap hos krigsforbryteren. Det tok sannelig sin tid, det åpenbare. Det gjør desverre ofte det, når fokus er feil.

Noregs Bank og Etikkrådet har svart om oljefondet sine investeringar

Fondet har selt seg ut av seks nye mindre selskap. I tillegg stenger fondet ute seks til, etter tilrådingar frå Etikkrådet.

www.nrk.no

 

[Disqutabel]

Da er, endelig, denne skampletten tatt seriøst. Ute av 23 selskap hos krigsforbryteren. Det tok sannelig sin tid, det åpenbare. Det gjør desverre ofte det, når fokus er feil.

Noregs Bank og Etikkrådet har svart om oljefondet sine investeringar

Fondet har selt seg ut av seks nye mindre selskap. I tillegg stenger fondet ute seks til, etter tilrådingar frå Etikkrådet.

www.nrk.no

Det er et tegn på korrekt saksbehandling at ting tar tid.

 

[lars_erik]

Det er et tegn på korrekt saksbehandling at ting tar tid.

Nei, det er et tegn på at doble standarder tar sin tid å forandre. Russland ble umiddelbart sanksjonert og boikottet, Israel unnskyldt og støttet. Fra å aktivt ha støttet overgriperen i årtier, tar det sin tid før hodene havner på rett plass.

 

[Norwegianwoodpecker]

Harry- for å trygge norske arbeidsplasser

for Mona E. Klausen er dette viktig: – «Jeg er opptatt av å bevare norsk landbruk, og at vi produserer matvarer i Norge. Også for å trygge arbeidsplasser», sier hun etter å ha funnet ut at Jarlsberg kjøpt på harrytur i Sverige er produsert i Irland.



Tv2.no

 

[Tweedjakke]

Harry- for å trygge norske arbeidsplasser

for Mona E. Klausen er dette viktig: – «Jeg er opptatt av å bevare norsk landbruk, og at vi produserer matvarer i Norge. Også for å trygge arbeidsplasser», sier hun etter å ha funnet ut at Jarlsberg kjøpt på harrytur i Sverige er produsert i Irland.

Det må vera skuffande for henne å gå i butikken og erkjenna at Coca-Cola'en ikkje kjem frå Atlanta, at Tines camembert ikkje kjem frå Normandie og at ingenting med påskrifta "Mors hjemmebakte ..." har det minste med mamma og heim å gjera. Jarlsberg er ein heilt grei industriprodusert kvitost, og veleigna til lisensproduksjon.

Men det er då mogleg å vera innom ein matbutikk i Sverige utan at det er «harryhandel»? Eg er iallfall veldig glad i å gå i «vanlege» matbutikkar når eg er på ferie/reise i andre land, ikkje fordi det er så mykje å spara, men fordi det gjev eit artig antropologisk innblikk. Om lag som å lesa avis eller sjå på nyheitene, sjølv om eg ikkje heilt kan språket. Eller gå på pub-en for å sjå kva slags folk som går der.

 

[PUKK OG GRUS]

Jarlsberg har et ufortjent godt rykte

 

[JMM]

Enig. Tweed sa det helt korrekt: "ein heilt grei industriprodusert kvitost". Ikke'no mindre, men ikke'no mer heller.

 

[MML]

Helt enig i at første episode var skivebom. Pga definisjonen av fattigdom, vil det jo uansett generelt velstandsnivå alltid være noen som er definert som fattige og man burde kanskje se mer på overordnede virkninger av å være i en lavinntektshusholdning som åpenbart er veldig vanskelig. Det er jo mye mulig at de store linjene trekkes videre i programmet, men synes første episode var som å slå inn åpne dører. Problemet med økonomi og forskjeller er jo strukturelle og man har ingen egentlige virkemidler. Dersom man ikke har mer inntekt enn at man akkurat klarer seg, så vil man aldri bli noe rikere. I motsatt fall så vil jo alle som går med overskudd bli akselererende rikere pga ren matematikk og det finnes ingen ting som kan forhindre dette. Altså bortsett fra 100% beskatning av inntekt og formue over en viss størrelse. Alt annet vil kun forsinke den eksponensielle utviklingen uten at man kan forhindre dette. Å diskutere slike strukturelle mekanismer bør være mye mer interessant enn å fortelle om en lavinntekstfamilie som ikke har mulighet til å komme seg inn på boligmarkedet. De vil aldri klare dette dersom det ikke skjer et lite under.

Godt fra Ørjasæter som også peker på samme temaet som jeg har snakket om tidligere. Arv og boligpriser og tilhørende ekstreme skattesystem, gjør at forskjellene øker drastisk "for folk flest". Den vanlige nordmann tenker ikke på seg selv som rik og at det er helt naturlig å arve et hus med tosifret millionverdi skattefritt. Kapitalbeskatning det er for de andre.

Hvorfor ble jeg sur over Seltzers nye serie om fattigdom?

Fordi han snakker om fattigdom uten å snakke om penger. Dermed blir det bare et hyggelig kaffeslabberas, uten at vi blir noe klokere.

www.nettavisen.no

 

[Tweedjakke]

Arv og boligpriser og tilhørende ekstreme skattesystem, gjør at forskjellene øker drastisk "for folk flest". Den vanlige nordmann tenker ikke på seg selv som rik og at det er helt naturlig å arve et hus med tosifret verdi skattefritt.

Denne var klinisk presis frå Ørjasæter (som ho er på sitt beste: eg alltid les med ei forventing om at eg kjem til å vera usamd ), og eg trur ho også pedagogisk forklarar kvifor eg var litt misfornøgd med Seltzer-programmet. (Det eg klart, eg ser også at ein irriterande forbrukarøkonom og infographics hadde gjort programmet mindre stillig enn lange overgangar med bilkøyring og bluesmusikk).

Men mange søkere var ikke aktuelle for Luksusfellen overhodet. Hvorfor? Fordi det ikke var noen mulighet til å hjelpe dem.

Selv Hallgeir Kvadsheim kan ikke trylle.

De som fikk være med i programmet var de som gjorde så dårlige valg til daglig at de kunne gjøre noe med livet sitt. De som hadde gjort alt riktig, og likevel var fattige, de kunne vi ikke gjøre noe for. Derfor var de uaktuelle for TV. Det var akkurat disse jeg hadde håpet å møte i programmet til Thomas Seltzer.

 

[Dr_BASS]

Det er vel svært få som ville delta i et slikt program og vise hele Norge at de er en taper (og da mener jeg taper i det økonomiske spillet) som i Norge heldigvis er ganske vanskelig å tape i, men også tilnærmet umulig å vinne i.

 

[Polka]

Det er vel svært få som ville delta i et slikt program og vise hele Norge at de er en taper (og da mener jeg taper i det økonomiske spillet) som i Norge heldigvis er ganske vanskelig å tape i, men også tilnærmet umulig å vinne i.

Tja. Alle som har bolig, bil, penger til en liten ferie og biff på lørdag er vinnere i mine øyne. Og de er det aller flest av i Norge. Bare en bitteliten andel av verdens befolkning har det så godt. Jeg var i Italia i sommer, og snakket med et par hyggelige lokale karer fra Firenze over noen øl. De holdt på å dette av stolen da jeg fortalte hvor mye jeg tjente, hva slags jobb som gir en slik lønn i Norge, og hvordan jeg bodde, og at jeg kunne bruke så mye penger på hifi hobbyen. Nådestøtet var da jeg sa at svært mange har det enda bedre enn jeg. Norge med sine villastrøk og Teslaer er et eventyrland.

 

[Elmer]

Tja...nå er det jo vel kjent at Gunnar Stavrum får både rykninger og spasmer av alt som foregår utenfor Ring 3, - omtrent uansett hva det er.... sammenlignet med 60 mrd for 18 km vei inn til Oslo, så er vel ikke dette så galt.... det er jo også en lang rekke mindre fartøyer som passerer Stadt som kan ha god bruk for denne...
En annen sak er jo om det blir bompenger for passeringer....

Har du lest artikkelen ? Du liker ikke Stavrum. OK. Men kritikken din fremstår som billig retorikk og litt whataboutism. For det første: Det er hva som skrives og ikke hvem som skriver det, det er et bra prinsipp.

Han har bl.a henvist til en del samfunnsøkonomiske analyser, som gruser prosjektet. . Forøvrig den blir "gratis" å bruke. Men betalt av deg og meg med kr 1600 på hver av oss.

Her er en rapport (2018) som Stavrum IKKE har skrevet.

Kostnaden er mer enn doblet pr .nå. Og videre stigning må nok forventes iht naturlovene i slike prosjekt.
Slik at prisen nå blir 67000 pr. skipspassering i 40 år.


- Hvert skip som går gjennom Stad skipstunnel vil koste samfunnet 26.000 kroner i 40 år | Tu.no

 

[Tweedjakke]

Han har bl.a henvist til en del samfunnsøkonomiske analyser, som gruser prosjektet

Dersom det var opp til transportøkonomane, er det veldig lite infrastruktur som hadde vorte bygd ut her landet. Men eg einig i dette tilfellet. Dette verkar på meg som eit absurd prosjekt, først og fremst for å senda meldingar av typen «vi ser at skipstrafikken langs kysten er viktig».

 

[Dr_BASS]

Tja. Alle som har bolig, bil, penger til en liten ferie og biff på lørdag er vinnere i mine øyne. Og de er det aller flest av i Norge. Bare en bitteliten andel av verdens befolkning har det så godt. Jeg var i Italia i sommer, og snakket med et par hyggelige lokale karer fra Firenze over noen øl. De holdt på å dette av stolen da jeg fortalte hvor mye jeg tjente, hva slags jobb som gir en slik lønn i Norge, og hvordan jeg bodde, og at jeg kunne bruke så mye penger på hifi hobbyen. Nådestøtet var da jeg sa at svært mange har det enda bedre enn jeg. Norge med sine villastrøk og Teslaer er et eventyrland.

kan tildels være enig, men vil ikke si man har vunnet spillet før man er gjeldsfri og man kan bruke sin dyrebare tid på det som gir mest mening for en selv.
Det er vel øverst i behovspyramiden også (selvrealisering)

 

[Polka]

Skulle gjerne drevet dank hver dag etter 45 jeg. Men jeg er der jeg er, og har egentlig mer enn jeg fortjener. Jeg er en latsabb som bare vil gjøre det som er gøy.

 

[Elmer]

Dersom det var opp til transportøkonomane, er det veldig lite infrastruktur som hadde vorte bygd ut her landet. Men eg einig i dette tilfellet. Dette verkar på meg som eit absurd prosjekt, først og fremst for å senda meldingar av typen «vi ser at skipstrafikken langs kysten er viktig».

Det syns jeg trenger dokumentasjon. Jeg derimot mener mye som bygges er transportøkonomisk forsvarlig. Men det fins selvfølgelig unntak spesielt år vi snakker om bruer og veitunneller til den ytterste nøgne ø.

Det var en øy nedpå Rogaland (husker ikke hvilken) der var det kun ferje. Innbyggerne var vel fornøyd. Men så blei det bestemt at det skulle bygges veiforbindelse (Bru/tunnel). Det var stor motstand mot dette. Men det blei trumfa igjennom.

Det blei satt opp et regnestykke på kostnadene , alle som tok ferja (som "nå") kunne få en biffmiddag med et glass rødvin hver gang de reiste med ferja, i 25 år, istedet for fast veiforbindelse.

 

[Tweedjakke]

Det syns jeg trenger dokumentasjon. Jeg derimot mener mye som bygges er transportøkonomisk forsvarlig. Men det fins selvfølgelig unntak spesielt år vi snakker om bruer og veitunneller til den ytterste nøgne

Drep meg herre, men ikkje med dokumentasjon.

Nei, herregud, det der drog eg opp frå hatten, fordi inntrykket mitt er at manglande slik lønnsemd svært ofte vert brukt som argument mot vegar, og at fleire eg kjende frå Natur og ungdom meinte transportøkonomi var eit kjempeviktig fag. Det var litt flåsete.

Googla litt, og det vart snakka ein del om dette for ein ti-års tid tilbake:

Derfor er mange veiprosjekter ulønnsomme - Transportøkonomisk institutt

Lite trafikkgrunnlag kombinert med høye byggekostnader i vanskelig terreng gjør at mange norske veiprosjekter har lav samfunnsøkonomisk lønnsomhet.

www.toi.no

Rapport: Vi bygger veier uten å se på lønnsomhet

Opplevd behov lokalt trumfer den samfunnsøkonomiske nytteverdien.

www.tu.no

Seks av ti prosjekter er ulønnsomme

Norge skal bruke 140 milliarder kroner på splitter nye veier og jernbane. Men flertallet av prosjektene er ikke lønnsomme.

www.nrk.no

 

[lars_erik]

Aftenposten: Oljefondet har 23 milliarder i selskap som lager våpen og flymotorer til Gaza-krigen

Oljefondet eier og har økt eierandelene sine i det amerikanske selskapet RTX, som eier et selskap som blant annet vedlikeholder flymotorer til det israelske militæret.

www.vg.no

Er de fullstendig hjernedøde, både Etikkrådet, Tangen, Norges Bank òg Jens Stoltenberg? No brain, no headache?

 

[JMM]

Penger vet du; penger, penger, penger.

 

[MML]

Aftenposten: Oljefondet har 23 milliarder i selskap som lager våpen og flymotorer til Gaza-krigen

Oljefondet eier og har økt eierandelene sine i det amerikanske selskapet RTX, som eier et selskap som blant annet vedlikeholder flymotorer til det israelske militæret.

www.vg.no

Er de fullstendig hjernedøde, både Etikkrådet, Tangen, Norges Bank òg Jens Stoltenberg? No brain, no headache?

Poenget er at det er fullstendig umulig å tilfredsstille alle når man har 20 000 milliarder som skal investeres bredt i hele verden. Når det er et problem at man har investert i et amerikansk selskap som driver vedlikehold og da også vedlikeholder utstyr som har vært med på skarpe oppdrag, så synes jeg man er rimelig langt ut tankerekken av å "finansiere folkemord".

 

[lars_erik]

Poenget er at det er fullstendig umulig å tilfredsstille alle når man har 20 000 milliarder som skal investeres bredt i hele verden. Når det er et problem at man har investert i et amerikansk selskap som driver vedlikehold og da også vedlikeholder utstyr som har vært med på skarpe oppdrag, så synes jeg man er rimelig langt ut i rekken av med tanke på å "finansiere folkemord".

Det er fryktelig enkelt; "krigsforbrytere og folkerettsbrytere har vi ingen økonomisk forbindelse med." Punktum.

 

[Aurora]

Jeg forsvarer overhodet ikke brudd på folkeretten, men da mener du vel at både Kongsberg Defense, Nammo og en del andre bør nedlegges??
Locheed Martin og div firma under samme paraply er feks leverandører til store deler av verdens forsvarssystemer bl.aUkraina .. og også Norge...
Ikke enkelt å sortere dette...

 

[morbid]

Morsom den forferdelsen når folk oppdager at våpen og annet krigsmateriell faktisk blir brukt som tiltenkt..

 

[lars_erik]

Jeg forsvarer overhodet ikke brudd på folkeretten, men da mener du vel at både Kongsberg Defense, Nammo og en del andre bør nedlegges??
Locheed Martin og div firma under samme paraply er feks leverandører til store deler av verdens forsvarssystemer bl.aUkraina .. og også Norge...
Ikke enkelt å sortere dette...

Det er enkelt å sortere, men da må man slutte med doble standarder. Israel er overgriperen. Punktum. Akkurat som Russland er overgriperen. Palestinsk terror er et resultat av overgriperen. I 80 år. Hva pokker er det våre politikere driver med; fordømme og sanksjonere den ene overgriperen, mens den andre har vært aktivt støttet.

 

[Elmer]

Det er enkelt å sortere, men da må man slutte med doble standarder. Israel er overgriperen. Punktum. Akkurat som Russland er overgriperen. Palestinsk terror er et resultat av overgriperen. I 80 år. Hva pokker er det våre politikere driver med; fordømme og sanksjonere den ene overgriperen, mens den andre har vært aktivt støttet.

Det er svært enkelt i din verden, den riktige og prinsippfaste og høymoralske. Alt annet er avskyelig.
Ellers deles jo folk inn i hjernedøde og de andre . De som er uenige med deg, eller forsøker å nyansere, de får gjerne også andre karakteristika i tillegg. Som rasister (som meg) moralsk forkastelige etc.

Det var vel dette som fikk deg sparka ut av Israel tråden, ikke ? Du er på an igjen eller ? Joda, vi har hørt 1948 gjentatt noen hundre ganger.....

Du har jo beskyldt folk som ikke er like opptatt av krigen i Gaza som den i UKR for å være nærmest moralske undermennesker Hvorfor er ikke du like opptatt av Sør - Sudan, verdens desidert største humanitære katastrofe som pågår.

 

[MML]

Jeg forsvarer overhodet ikke brudd på folkeretten, men da mener du vel at både Kongsberg Defense, Nammo og en del andre bør nedlegges??
Locheed Martin og div firma under samme paraply er feks leverandører til store deler av verdens forsvarssystemer bl.aUkraina .. og også Norge...
Ikke enkelt å sortere dette...

Nettopp. Dette er visst ikke så enkelt som noen vil ha det til. Tydeligvis helt ok å levere både deler og våpensystemer til kampfly, men å reparer fly som også blir brukt i skarpe oppdrag er visstnok fyfy.

Retorisk spørsmål: I hvor mange av fondets 8500 selskaper vil man finne problematiske sider? Jeg synes det er latterlig med den moralske indignasjonen i media der man tydeligvis finkjemmer fondets portofølge for å finne noe som er linket til Israel på en eller annen måte. Klassisk mediekjør og alle aktører legger seg selvfølgelig flate, selv om alle vet at staten selv tjener grovt på all uro i verden. Hvor mange flere "avsløringer" vil komme de neste ukene? Og hva blir de politisk korrekte investeringen neste måned?

Jeg har forøvrig ingen sympati med Israels massive maktmisbruk i alle år og det er opplagt for meg at politikken til Israel er årsaken til mye av elendigheten. Hvor mange unge som vokser opp på Gaza nå, totalt desillusjonert og mistet absolutt alt, kan man bare lure på. Det eneste man har igjen vil være et enormt hat mot Israel som har bombet og drept store deler av familien.

 

[Aurora]

Nå regner jeg med at du også vet at Israel-Palestina er noe om har pågått siden 1946, hvor Holocaust både er og har vært bbrukt som både begrunnelse og unnskyldning fram til i dag.. Problemet er på mange måter at den jødiske lobbyen, særlig i USA, og kristenpolitiske partier og miljøer har drevet sine påvirkninger siden den gang da... De ultraortodokse miljøene i Israel har vært støttespillere for urolighetene i alle dager. På den annen side står de palestinske radikale grupperingene som Hizbollah, Hamaz osv som fornekter staten Israels eksistens... Når ekstremistgrupperinger får styre og stå mot hverandre, slik det har vært etter Arafat-Rabin konstellasjen som en gang ga et visst håp om normalisering. Når man i tillegg får internasjonale politikere som Trump- med venner- så ser det nokså mørkt ut.. Det eneste håpet ser ut til å være en økende intern protest i Israel mot ekstremiststyret me Netanyahu spissen...

 

[Hønndjevelen]

Så lenge Israel er en okkupasjonsmakt og driver krig i strid med folkeretten er det for meg en no brainer å trekke investeringer ut av Israel og israelske selskaper.
Spesielt graverende synes jeg det var at man outsourcet forvaltningen i Israel til israelske forvaltere.
At Israel handler med og får materiell fra tusenvis av internasjonale selskaper er en helt annen tekopp