Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Billbob]

Lenge leve dobbeltmoralen.

Den skjulte trusselen

Den skjulte trusselen

www.vg.no

 

[defacto]

Europa, FN, NATO med USA is spissen er i ferd med å miste det lille moralske overtaket de har hatt. Dobbeltmoralen rundt det som skjer i verden i dag er så påtagende at det gjør vondt. Jeg kan forstå at andre land og andre systemer har mistet all respekt for hva "vi" sier.

 

[Mar-a-Lago Club]

 

[tjua]

Tomorrow is just another day

So Trump Bombed Iran--Thankfully, Wars Always End In A Day

It Turns Out Its OK To Be A Neocon Interventionist, As Long As MAGA Is The Neocon Interventionist

phillipspobrien.substack.com

så man får fortsette å nyte solen som går sin gang..

 

[Billbob]

Støre til NTB: USAs angrep på Iran ikke i tråd med folkeretten

Statsministeren kommer med uttalelsen kort tid etter at Erna Solberg uttalte seg til NRK.

www.vg.no

 

[erato]

MAGA Will Devastate Rural America - Paul Krugman

Et lite utsnitt:


Everyone is talking, understandably, about Iran. But the rest of Donald Trump’s policy agenda continues to goose-step on. Radical changes in social spending, immigration policy and tariffs — changes that will hurt tens of millions of Americans — are either about to start or are already happening.

And one point I haven’t seen emphasized much is that while the human damage from these policies will be very widespread, it will be especially severe in rural areas and small towns — the very areas that overwhelmingly supported Trump in 2024.

The first thing you need to understand is that while rural Americans like to think of themselves as self-reliant, the fact is that poorer, more rural states are in effect heavily subsidized by richer states like Massachusetts and New Jersey.

This reality makes it inevitable that the standard conservative fiscal agenda — tax cuts for the rich, benefit cuts for the poor and middle class — hurts the heartland more than it hurts major metropolitan areas. But MAGA’s Reverse Robin Hoodism goes far beyond the standard conservative agenda, in ways that will be especially devastating to rural areas and small towns.

 

[tjua]

^Uhhh øhhh skal ikke dette hjelpe de 90%ene da?
Krugman er sikkert en dust som har gått på et sånt liberalt universitet eller noe og lært alt for mye liberal sosialisme; så typisk radical left
Og solen går atter sin gang..
(for de som ikke følger så nøye med; stOOOr ironi varsel)

 

[tjua]

MAGA Will Devastate Rural America - Paul Krugman

Et lite utsnitt:


Everyone is talking, understandably, about Iran. But the rest of Donald Trump’s policy agenda continues to goose-step on. Radical changes in social spending, immigration policy and tariffs — changes that will hurt tens of millions of Americans — are either about to start or are already happening.

And one point I haven’t seen emphasized much is that while the human damage from these policies will be very widespread, it will be especially severe in rural areas and small towns — the very areas that overwhelmingly supported Trump in 2024.

The first thing you need to understand is that while rural Americans like to think of themselves as self-reliant, the fact is that poorer, more rural states are in effect heavily subsidized by richer states like Massachusetts and New Jersey.

This reality makes it inevitable that the standard conservative fiscal agenda — tax cuts for the rich, benefit cuts for the poor and middle class — hurts the heartland more than it hurts major metropolitan areas. But MAGA’s Reverse Robin Hoodism goes far beyond the standard conservative agenda, in ways that will be especially devastating to rural areas and small towns.

For oss som står utenfor og ser på er det jo et interessant økonomisk og sosialt eksperiment i grande skala som det faktisk blir spennende å følge med på, kanskje også følge nøye..
Det nærmest tilsvarende grande skala i nyere tid er vel Argentina og Venezuela, og før det er det vel plenty av historiske eksempler
(Jeg tenker da hovedsakelig på ekstreme endringer og ikke land som er diktator/tilsvarende styrt)

 

[defacto]

For oss som står utenfor og ser på er det jo et interessant økonomisk og sosialt eksperiment i grande skala som det faktisk blir spennende å følge med på, kanskje også følge nøye..
Det nærmest tilsvarende grande skala i nyere tid er vel Argentina og Venezuela, og før det er det vel plenty av historiske eksempler
(Jeg tenker da hovedsakelig på ekstreme endringer og ikke land som er diktator/tilsvarende styrt)

Står vi egentlig utenfor?
For meg ser det ut som USA er i ferd med å dra oss inn i noe vi ikke ville inn i. Alt avgengig av hva som skjer de neste dagene selvsagt...

 

[Tweedjakke]

So Trump Bombed Iran--Thankfully, Wars Always End In A Day

It Turns Out Its OK To Be A Neocon Interventionist, As Long As MAGA Is The Neocon Interventionist

phillipspobrien.substack.com

Dei tre scenarioa hans (og inndelinga) er presise, men eg trur dei overser Israel. Eg har sett lite i israelske aviser (engelskspråklege utgåver) som tyder på noko anna enn at krigen mot Iran er strålande populær.

Det er neppe så mykje for Iran å vinna på korkje å stengja Hormuz eller angripa amerikanske basar. Det er veldig lite å vinna? Derimot: Så lenge USA leverer luftvern og missil til Israel, trur eg dei kan og vil halda fram med luftangrep lenge utan at USA treng å involvera seg i krigføringa.

 

[tjua]

^^Ja og nei, pr i dag. Vi blir motvillig? trekt inn i stor krigspolitikken uten å ville det eller å komme utenom.
Men innenriks politisk er vi ikke der .. ennå
Uten tvil vil trump vance musk et al kjøre på med sin populisme mot de europeiske valgene etterhvert som de kommer
Så om litt er vi kanskje der vi også

 

[Tweedjakke]

Men innenriks politisk er vi ikke der .. ennå

Det vert interessant dersom USA, enno ein gong, erklærer at dei treng NATO-støtte iht. artikkel 5.

 

[tjua]

Dei tre scenarioa hans (og inndelinga) er presise, men eg trur dei overser Israel. Eg har sett lite i israelske aviser (engelskspråklege utgåver) som tyder på noko anna enn at krigen mot Iran er strålande populær.

Det er neppe så mykje for Iran å vinna på korkje å stengja Hormuz eller angripa amerikanske basar. Det er veldig lite å vinna? Derimot: Så lenge USA leverer luftvern og missil til Israel, trur eg dei kan og vil halda fram med luftangrep lenge utan at USA treng å involvera seg i krigføringa.

Joda
Men på samme måte som irak og en del andre kriger usa har vært involvert i far away from homeland, vant de egentlig noen av de post ww2?
Du vinner kuleregnet der og da, men etterpå, hva da?

Og for de som er overordentlig interessert så kan man se på historien om irak som ble laget av fransk tv. Litt ala Gaza, men ikke på langt nær så lang i tid, en tragedie i x akter

Irak, destruction d'une nation (TV Mini Series 2021) - Episode list - IMDb

Irak, destruction d'une nation (TV Mini Series 2021) - Movies, TV, Celebs, and more...

m.imdb.com

 

[Tweedjakke]

Men på samme måte som irak og en del andre kriger usa har vært involvert i far away from homeland, vant de egentlig noen av de post ww2?

Eg trur Korea må reknast som ein amerikansk siger, også i ettertid.

Ut over dette: Nei.

Derimot må amerikansk latent makt (eit litt famlande forsøk på å skildra ei generalisert form for «fleet-in-being») i perioden seiast å ha fungert ganske bra (altså: for amerikanske interesser). Det er eit interessant paradoks.

 

[tjua]

Eg trur Korea må reknast som ein amerikansk siger, også i ettertid.

Ut over dette: Nei.

Derimot må amerikansk latent makt (eit litt famlande forsøk på å skildra ei generalisert form for «fleet-in-being») i perioden seiast å ha fungert ganske bra (altså: for amerikanske interesser). Det er eit interessant paradoks.

Pisk og gulrot har fungert og usa har hatt relativt orden i «sysakene». For de av oss som er pragmatisk og lever i virkelighetens verden..
Men nå gjør de mye dumt og har etter min mening åpnet en vei som åpner porten vid åpen for flere av verdens galninger
putin tok den galant og returnerte rett inn

 

[tjua]

Usikker på hvor denne passer inn

Slutten på tysk «strategisk nøling»

Etter at USA har signalisert svekket engasjement i Europa, har Tyskland satt i gang den største opprustningen siden 1945.

www.forsvaretsforum.no

Kunne også passet inn i russer israel Norges forsvar

anyway, interresant og mye, etter min mening, sant og nødvendig. Dessverre mye seint, men dersom dette følges opp er det litt håp for Europas sikkerhet
Bla fordi flere land vil hive seg, de vil ikke bli frakjørt av merc og beamerne.. for ikke å tenke på folkevogna

 

[Terje-A]

Det blir et avgjørende møte i Nato i neste uke. Trump & Co kommer til å forvente, sannsynligvis forlange full støtte fra Nato etter bombingen av Iran. Det kommer forhåpentligvis ikke til å skje og da skulle det ikke forundre meg om Trump trekker amerikanske styrker ut av Europa og avslutter USAs Natomedlemskap.

 

[Disqutabel]

Det blir et avgjørende møte i Nato i neste uke. Trump & Co kommer til å forvente, sannsynligvis forlange full støtte fra Nato etter bombingen av Iran. Det kommer forhåpentligvis ikke til å skje og da skulle det ikke forundre meg om Trump trekker amerikanske styrker ut av Europa og avslutter USAs Natomedlemskap.

Ja, du kan fort ha rett i dette, og dermed vil en slik situasjon underbygge tesen om at idiotiet kjenner ingen grenser.

 

[Jim I Hendriksen]

Det blir et avgjørende møte i Nato i neste uke. Trump & Co kommer til å forvente, sannsynligvis forlange full støtte fra Nato etter bombingen av Iran. Det kommer forhåpentligvis ikke til å skje og da skulle det ikke forundre meg om Trump trekker amerikanske styrker ut av Europa og avslutter USAs Natomedlemskap.

Foreløpig så er det vel kun Starmer som har uttrykt støtte så det blir spennende å se hvor tøffe de er når DT ser dem rett i hvitøye..

 

[Terje-A]

Foreløpig så er det vel kun Starmer som har uttrykt støtte så det blir spennende å se hvor tøffe de er når DT ser dem rett i hvitøye..

Jeg har forhåpninger om at Spania, Sverige og Danmark kan henge seg på Starmer. Støre tror jeg er for konfliktsky til å gjøre dette. Vi får se.

 

[Disqutabel]

Jeg har forhåpninger om at Spania, Sverige og Danmark kan henge seg på Starmer. Støre tror jeg er for konfliktsky til å gjøre dette. Vi får se.

Støre får ta med seg Barth Eide som mentaltrener. Jeg tror nemlig han er i ferd med å koke over av sinne grunnet både ISrael og USA. Med god grunn, for øvrig.

 

[Hønndjevelen]

Støre får ta med seg Barth Eide som mentaltrener. Jeg tror nemlig han er i ferd med å koke over av sinne grunnet både ISrael og USA. Med god grunn, for øvrig.

Støre har vel folkerett Barth'en på det ene øret og Jensemann "våpen er veien til fred" på det andre

 

[Terje-A]

Rettelse angående Nato møte i Haag, det starter i morgen. Dette blir en spennende uke.

 

[Jim I Hendriksen]

Rutte mener noe ...

 

[tjua]

Rutte mener noe ...


Vis vedlegget 1129626

Ja, og den tyske FMin fulgte opp med israels rett til selvforsvar
München 72 ligger an til repriseprøvelser

 

[Billbob]

Hva slags vesen er det vi har fått som Nato-sjef?

 

[tjua]

Akkurat nå prøver han nok, og sikkert i samråd med de andre NATO medlemmene, å holde trump inne i NATO

Det ligger godt an til politiske biografier i årene som kommer
Med mindre bøker og skrevne skrifter blir totalt forbudt

 

[Antoine]

Og som i ellers i verden er motivet å svekke/ødelegge for land som går imot dollarhegemoniet til USA/Vesten. De vil alltid prøve å få inn regjeringer som støtter deres hegemoni. Derfor støtter de Saudi- Arabia og Qatar, men ikke Iran. Hvorvidt de er for demokrati og slikt er av liten betydning. Det dreier seg om makt, penger og naturressurser. Enig?

100%
Det har i moderne tid alltid vært et innslag av en slik motivasjon i USA's styre og stell, selv om en og annen president er noe mer moderat i sin motivasjon om verdensherredømme.

Viktig å vite at også tankesmier og NGO´er blir brukt i stor grad i å forme narrativer som passer Vesten. Følg pengene.

Og så er det også slik de som er ansvarlige for egne opportunistiske valg som å gå til krig, velte regjeringer, binde de opp i store lån i dollar, påføre de sanksjoner, alt som er fordelaktig for deres egen økonomi og makt, ikke kan si alt dette offisielt. De må finne på andre unnskyldinger. Alså de må lyve og bedrive propaganda. Hvis ikke har de ikke jobb lengre. Så informasjon om de kyniske midlene for å styrke sin egen makt som tjener deres økonomiske interesser må vi finne fra andre kilder. Ikke fra de store mediene, for det er det samme der også for de fleste. De har også initiativ til å dekke for deres eget lands og deres alliertes interesser. Igjen, begynner noen å utfordre dette så har de ikke den jobben lenger eller de ender opp på et lager. Den eneste jeg vet om som kanskje kunne ha klart det er Yama Wolasmal, men bare til en viss grad. Han turte i alle fall å utfordre veien til fred er våpen Stoltenberg på Kina spørsmål.

Så hvem kan vi finne riktig informasjon fra? Jo, ex politikere, ex mainstream journalister, ex- generaler og lignende. Og noen alternative medier som ikke har bindinger til stat eller til de nettverket av alle som eier det meste. Og det er en god el av dem i USA og i Europa. En av dem er f.eks Jacues Baud. Tidligere oberst i den sveitsiske hæren, strategisk etterretningsoffiser, jobbet i NATO ekspert på Øst-Europa og lang fartstid i fredsarbeid i FN. Han skrev en bok om hvordan USA var involvert i Ukraina fra 2014 og hvordan denne krigen kunne ha vært unngått. Og det er mange, mange fler. Deres fortellinger spriker ikke. De kan fortelle hva som er sant, ikke alle de som har en jobb i A/S Vesten. De er bundet. Og pressen. Men akkurat med Iran så var det plutselig litt mer åpent. Trump er jo mer åpen slik sett enn andre mer tradisjonelle politikere.

 

[KJ]

Denne herren :

Jacques Baud — Wikipédia

fr.wikipedia.org

Ikke helt ukontroversiell han heller.

Spørsmålet om Russlands invasjon av Ukarina kunne ha vært unngått forblir hypotetisk. Krigen er et faktum og det virker ikke som Russland har noen intensjoner om fred før de får diktere regimet i Kiev.

Mvh
KJ

 

[KJ]

Hva slags vesen er det vi har fått som Nato-sjef?

En som må smøre tungen flere ganger i timen. Det er ikke en lett jobb å holde aliansen sammen i disse dager. Tipper meninger, ordvalg og språkbruk innad og utad er helt forskjellige.

mvh
KJ

 

[JMM]

Håper virkelig det bare er snakk om diplomati i vanskelige tider, men å rett ut si at USAs angrep ikke var et brudd på folkeretten lover virkelig ikke godt. Om det kun var diplomati kunne han lett ha ordlagt seg annerledes uten å stryke Trump mot hårene.

 

[tjua]

Denne herren :

Jacques Baud — Wikipédia

fr.wikipedia.org

Ikke helt ukontroversiell han heller.
..
Mvh
KJ

Herre Gi meg styrke

viktig å velge rett den ene referansen man finner for sitt ståsted og altså det endelige faktum..

 

[tjua]

Håper virkelig det bare er snakk om diplomati i vanskelige tider, men å rett ut si at USAs angrep ikke var et brudd på folkeretten lover virkelig ikke godt. Om det kun var diplomati kunne han lett ha ordlagt seg annerledes uten å stryke Trump mot hårene.

Ja,
Men enkelte nederlendere kan være meget direkte, kanskje uten å helt ville det

 

[Antoine]

Denne herren :

Jacques Baud — Wikipédia

fr.wikipedia.org

Ikke helt ukontroversiell han heller.

Spørsmålet om Russlands invasjon av Ukarina kunne ha vært unngått forblir hypotetisk. Krigen er et faktum og det virker ikke som Russland har noen intensjoner om fred før de får diktere regimet i Kiev.

Mvh
KJ

Man må nødvendigvis være kontroversiell for å bryte med det vestlige narrativet så innpodet som det er. Men egentlig er det ikke kontroversielt i det hele tatt. Han forteller bare sannheten som vestlige ledere vil skjule.

Russlands krav for fred er de samme som før invasjonen, ingen Nato-utvidelse. Siden dere og alle ledere syntes det var bedre med krig enn et nøytralt Ukraina kom det et nytt krav som følge av å ikke inngå forhandlinger og en medfølgende krig. Krav om å beholde de okkuperte sonene. Å løse dem er vanskelig hvis vi mener at folket børe ha mye å si. Det er for sent med rettferdige løsninger nå.

 

[KJ]

Håper virkelig det bare er snakk om diplomati i vanskelige tider, men å rett ut si at USAs angrep ikke var et brudd på folkeretten lover virkelig ikke godt. Om det kun var diplomati kunne han lett ha ordlagt seg annerledes uten å stryke Trump mot hårene.

Han kunne sikkert ha vinklet det annerledes dersom vissom etc. Konteksten av uttalelse (utenom henvisningen til pressekonferanse) fremkommer ikke.

mvh
KJ

 

[Antoine]

Bra....


– Regimeendring i Iran må komme fra iranere og ingen andre, sier Macron.

Bra...

 

[Billbob]

Eksplosjoner over Qatars hovedstad Doha

Eksplosjoner blir hørt over Doha, opplyser Retuers.

www.nrk.no

 

[JMM]

Oh fuck.

 

[Antoine]

Så, kommer det motreaksjoner og så....

 

[Hønndjevelen]

Man må nødvendigvis være kontroversiell for å bryte med det vestlige narrativet så innpodet som det er. Men egentlig er det ikke kontroversielt i det hele tatt. Han forteller bare sannheten som vestlige ledere vil skjule.

Russlands krav for fred er de samme som før invasjonen, ingen Nato-utvidelse. Siden dere og alle ledere syntes det var bedre med krig enn et nøytralt Ukraina kom det et nytt krav som følge av å ikke inngå forhandlinger og en medfølgende krig. Krav om å beholde de okkuperte sonene. Å løse dem er vanskelig hvis vi mener at folket børe ha mye å si. Det er for sent med rettferdige løsninger nå.

Det er totalt nytteløst å argumentere mot deg. Visste forøvrig ikke at det var oss og alle ledere som gikk til krig, stakkars Putler sendte bare sine styrker på en spesiell militær operasjon og ønsket helt sikkert ikke krig bare at Ukraina kapitulerte, og som det jødiske nazi svinet Zelenskyj er, kapitulerte han ikke.
Men du er kasta ut av Russland tråden for en god grunn og har tydeligvis få sosiale antenner som fortsetter i samme spor i denne tråden.
Så for å sitere George Clooney: Good Night and Good Luck