Spilte Audioaktøren på Totemsnakkisenes storesøsken? (søsken for å unngå -bror eller -søster, kjønnsnøytralt må det være sånn at gutta kan pisse på ringen på jentedoen..)
Horten 2022 - bilder og synspunkt
- Trådstarter Karmana
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Amen!Det er fredag på HFS, dagens fettskjit er en hyggelig messetråd som rævpules av kabelpjatt.
Tilbake til messeprat, værsåsnill.
Vet ikke om jeg bare var uoppmerksom, men jeg så ikke så mange rom som spilte på to suber i tillegg til stativhøyttalere (sigberg er notert). Litt overraskende når det virker som det er en trend for tiden (både blant selvoppnevnte netteksperter og flere forhandlere) å anbefale dette som løsning i rom som har ujevn bass (inkl. små rom a la hotellrom).
Tanker?
Audiocenteret spilte på to subber mj acoustics.
Bør ha tunga rett i kjeften. Å slenge subber inn uten litt forberedelser kan jaggu gjøre vondt verre. Men som nevnt et annet sted, prøver å ha det innebygde bassfilteret operativt når jeg er på slike seanser. Mer interessant det som skjer litt oppover.
Det handler overhodet ikke (for meg) om snill romantisk gjegivelse. High fidelity handler om realistisk gjengivelse av virkelige lyder. Da er det første jeg starter med å kreve en menneskelig uforsterket stemme, på nært hold. Mange dyre høyttalere jeg har hørt bryter fullstendig sammen på første forsøk her. Dernest daglige lyder, som mye brukt i TV-og film-lyd. Og så lyden av uforsterkete akustiske instrumenter. Trommer, piano, blåsere, strykere, orgel, orkester, helt opp til de største formatene. Dernest kommer all elektrisk forsterket musikk, som i utgangspunktet er gjengitt med høyttalere og derfor bryter litt sammen som kriterium for high fidelity.
hejsa var ikke selv på messen men hvilke rum havde den bedste lyd
Kabel krangling i en Horten messe tråd...
For egen del, bidrar jeg mindre i HFS tråder enn før....og enda mindre vil det bli, pga av slike dustete greier.
Gammel-romantisk-nostalgisk tilnærming til denne hobbyen...huff, bli voksne a' gutter.
Jeg er snart 60, og har så vidt begynt å skjønne hva som må til for den ultimate illusjonsgjenskapelse (c) Sluket.
plopp
ps.....er sprekkferdig av fårikål, så mine ord trenger ikke tas seriøst.
Så få anlegg med sub i det hele tatt. Synes egentlig det er en bra ting, da man får høre hvordan høyttalerne låter.
Sigberg er laget for å spille med sub, passe kult med 12tommers midbass. De virker ikke uten sub.
Men det hadde vært gøy med subwooferdemo ala det Holfi gjorde i gode gamle dager på Oslo Plaza
Alle rom har ujevn bass og med flere enheter, i høyden, reduseres ujevnheten proporsjonalt med avstanden fra gulv til tak.....Sist redigert:
- Ble medlem
- 14.06.2014
- Innlegg
- 1.230
- Antall liker
- 2.251
High fidelity krever dedikert rom med
relativt store akustiske tiltak, ellers blir det fort stor avstand til en korrekt gjengivelse.
De fleste driver av praktiske årsaker med noe helt annet og da er det helt naturlig med smaks og tilpasningshifi.
Dessuten har vi relativt store avvik i innspillinger. Rigide standarder i studioverden finnes ikke. Og det skal vi kanskje være glad for. Tenk hvis alle skulle følge Toole's tvilsomme og mangelfulle studier på flere områder.
Sub er topp og en vil høre hvordan ht egentlig låter. MEN, det er veldig få som klarer å få en sub riktig integrert !Så få anlegg med sub i det hele tatt. Synes egentlig det er en bra ting, da man får høre hvordan høyttalerne låter.
Sigberg er laget for å spille med sub, passe kult med 12tommers midbass. De virker ikke uten sub.
Men det hadde vært gøy med subwooferdemo ala det Holfi gjorde i gode gamle dager på Oslo Plaza
Finnes det data på det, eller mener du å ha besøkt tilstrekkelig mange til å erklære at det bare er sånn?
Hehe, nei men det finnes ører. Jeg skal ikke påberope meg superhørsel eller noe annet , men erfaringen gjennom vel 40 år med denne hobbyen er at folk flest har problemer med å integrere en sub riktig. For høyt/for lavt/ for fet/for tynn/spiller for mye med osv osv. Jeg har gode opplevelser med subber, da etter mye prøving og feiling
Ingenting som er verdt å gjøre, er enkelt. Flere av oss har lagt sjela i å lykkes og har nettopp det.22xJ
Gjest
TAKK for et nytt ord !!
Gidder’u?!
Ikke jeg nei. Jeg er langt fra tilstrekkelig interessert i resultatet av en evt. studie.
Ikke hørt de feiteste diy anleggene her ennå men aldri hvert fornøyd med de oppsettene jeg har hørt hittil med subber og det har blitt en del!
Den eneste høyttaleren jeg har hvert fornøyd med var Triton Reference og de innebygde subbene!
Skal jeg ha subber til mine La Scalaer så vet jeg at det blir en lang, tung og dyr vei hvis jeg skal bli fornøyd
Rommet til Andervik Audio med Respons låt helt klart best! Dette var også den aktøren som hadde gjort mest og hadde de beste akustiske tiltakene. Tror ingen her (Det er ingen utfordring) tør kritisere den svært uvanlige plasseringen av Respons RATIO AUREAM med Mola Mola elektronikk?.
Tror ingen her egentlig skal utfordre Reidar på noe som helst som har med høyttalere å gjøre
Det låt veldig bra!
Noen av oss har sett tilsvarende plassering mange ganger tidligere. Et klassisk kjennetegn til Mr. Marantz; Ken Ishiwata
Helt enig!! Likte de høytalerne veldig godt!
Men Andervik var veldig sær når det kom til musikkønsker! Og det var litt synd!!
Trur han Andervik må sende et par til Finnmark
Pparafinoksen
Gjest
Aggressiv toe in for størst mulig sweetspot for flest mulig.Noen av oss har sett tilsvarende plassering mange ganger tidligere. Et klassisk kjennetegn til Mr. Marantz; Ken Ishiwata
Gammel myte vil jeg nesten påstå med moderne DSP og litt grunnleggende forståelse av fase og frekvensrespons til unnsetning.
... og tidligrefleksjonene blir så sene at øret har glemt dem og oppfatter dem mest som ambience når de ankommer Jeg er fan Pparafinoksen
Gjest
... og tidligrefleksjonene blir så sene at øret har glemt dem og oppfatter dem mest som ambience når de ankommer Jeg er fan
Jeg er fan av det til bakgrunnsmusikk. Fyller rommet, også får du ok stereobilde nesten uansett hvor du sitter.
Ja....
Ja....og tragisk dårlig resultat for lydbildet....Noen av oss har sett tilsvarende plassering mange ganger tidligere. Et klassisk kjennetegn til Mr. Marantz; Ken Ishiwata
Deling på 40Hz i det oppsettet.....så mye fin bass fra 2 x 12" i hver topp.....
Snikksnakk! Alle kan da se at kryssmatchingspotensialet er enormt med en sånn plassering av høyttalerne.
Da husker jeg feil, beklager.
Det kommer selvsagt an på hvor ekstremt det gjøres og ikke minst lytteavstand i relasjon til vinklingen. Klart sitter du 1 meter bak skjæringspunktet blir det litt som et alternativ til dipoler ift et litt diffust men veldig stort lydpanorama. Men resultatet hjemme hos meg tror jeg ganske klart taler for at det egner seg til mer enn bakgrunnsmusikk. Er også relatert til cross-talk som faktisk kan bli adskillig mindre ved ekstrem toein, igjen avhengig av konkret konfig. Hos meg betyr en slik konfig at høyttalerne står langt bredere enn de anbefalte 60 gradene og og langt ut fra frontveggen, med toein mot en nær lytteposisjon. Da blir det ikke grøt, men sweetspot blir egentlig heller ikke så veldig bred men til gjengjeld ekstrem dybde når du sitter der du skal;-)
Effekten i positiv eller negativ retning er sikkert også svært avhengig av spredningskontroll på HT og mye annet. Men verd å prøve.Sist redigert:
Nei ikke noe big deal dette for meg å prøve å forandre på noe,det var ett plutselig innfall etter å lest litt tråden som jeg og skrev ,,,,, og jeg er ikke uenig i noe av det du sier,,, De hadd e jo og hif i før 1950 mener jeg ,, i dag meg selv og flere bruker ting / teknikker fra proaudio verden som over går mye av det kommersielle hi fi som selges i vanlige hi fi butikker , er du l enig i det ?Sist redigert:
Godt det er flere...lurte på om jeg var skrudd sammen feil.Sist redigert:
Hadde aktørene visst det hadde alle vært i samme rom
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…