|
Kvinnen bak det hele blir kalt mRNA vaksinens mor og er en biolog fra Ungarn med navn Katalin Kariko, flyttet til USA og kjempet en lang kamp med sin forskning og mye motstand. Hun var/er også engasjert i BioNTech.
Er den det?
Jaha? Hva har patenter som «Novel Antiviral Therapies», «Methods and compositions for immunization against virus», «SARS and Ebola inhibitors and use thereof, and methods for their discovery» eller «Reduced risk tobacco products and methods for making same»
Det handler om patenter på mrna teknologi…..
Tidligere versjoner av patentsøknaden nevnte naturlig nok ikke covid-19. Gjennomgang her:
www.reuters.com
Hvilket kanskje forklarer listen av patenter du la frem i forrige innlegg, men det har jo ingen ting med din påstand å gjøre.
forskning.no
Skal vi forstå ditt skifte av tema som at du nå har gitt opp å dokumentere påstanden din om at covid-viruset «var patentert flere år i forveien»? Forståelig, i så fall, siden påstanden bare var tull.
www.ncbi.nlm.nih.gov
Dessverre er dette standart modus operandi for de faktaresistente.
AkkuratTror jeg har vært innom dette før? ;-) :
Vaccine Narrative Collapses as Harvard Study Shows Jab More Dangerous than COVID
As boosters that have not been tested on humans are being rolled out across the country, a new study indicates that the jab is far more dangerous than COVID-19 itself. And the CDC has provided false information regarding their tracking of adverse events linked to the vaccines.www.theflstandard.com
www.theflstandard.com
www.tv2.no
Nå har jeg brukt en del minutter og en del fundering, men her må jeg innrømme at jeg melder pass. Denne patentsøknaden går et stykke over huet på meg, er jeg redd.
En innholdsrik rapport, som også tar for seg strukturelle metoder for å begrense spredning av tilsvarende typer virus. En av metodene som nevnes, er:
Noe dette innlegget også er et forsøk på.
Nettopp derfor er det viktig å være sterk på kildekritikk, samt spørsmålsstille det meste som hevdes. Det er liten tvil om de store linjene her.
Men å tro blindt på enhver gærning på internett bare fordi vedkommende hevder det motsatte av myndighetene, det er på et vis opplyst tankevirksomhet?
Nettopp!! Elementært, min kjære Watson.
Hvis Bill og WEF skal ha noen glede av det trenger de vel god tilgang til Soylent green. Har du noen tanker rundt dette?
Klart Bill Gates har en plan med alt jorbukslandet han har investert i. Han har en lang, sterk interesse for klimaendringer og hva blant annet jordbruket kan gjøre med de utfordringene vi står overfor. Precision farming og enorm teknologiutvikling skjer innen jordbruket, og det er noe verden har akutt behov for.Det er faktisk en bra film og traff ganske godt med årstallet
Jeg skjønner ikke spørsmålet?
Bill er den i Usa som eier mest jordbruksareal nå og det er jo åpenbart at han har en plan.
Man bruker ikke jordbruksland for å lage insektsmel.
Med den innstillingen ender du opp med svært lite kunnskap. De som kan mye tar til seg (ikke ukritisk) kunnskap produsert av andre ... i tillegg til det de produserer selv. I motsetning til deg så har de noen annet enn egne erfaringer å produsere kunnskap av.
