Testet både dsp og aktive høyttalere her og det eneste som funker i mine ører er passive systemer ferdig snakka
en receiver er i mine ører ikke brukende til hifi
Det er ett av problemene med dine innlegg, du anbefaler/hevder at en resiver er mer enn godt nok og at det er veien. Det stemmer for de aller fleste ikke. Du kjører jo ett helt annet oppsett enn hva en med to høyttalere som utgangspunkt vil gjøre. Klart du med flere sett med magnepan og en rekke subber er avhengig av en resiver for å få dette til. Kobler du derimot vekk alt utenom de to frontene dine, skal det ikke rare forsterkeren og pre til for at det vil spille bedre. Synes derfor du bør kunne skille bedre i diskusjonene hva som diskuteres/ ønskes oppnådd
Det sier bare hvor lavt enkelte går i lydkvalitet når du nøyer deg med en kjip receiver menmen er du fornøyd så ok
Det er jo en smakssak
ellers bekrefter jo du det jeg skrev med at du bruker dsp løsning, da faller jo argumentene dine om at resiver låter like bra/bedre enn forsterker og pre helt utMener du med dette at en dsp i en billig forsterker er bedre mot dårlig lyd, enn en 0,5 m strømkabel med Cryotorisatoristrisk behandling til 25k, kabelløftere i fin forpakning, innspilling av eikefjøla den står på og audiofile sponplater rundt det audiofile sikringsskapet?
Jeg falt av akkurat her. Kan du utdype?
Det er sluttresultatet som teller, ikke sant?Det er jo en smakssak
Kanskje vi må gi tapt mot sånne bombesikre tiltak som det der ......
Syncrolux snakker primært om fordelene med EQ, og ikke hvor god receiveren er lydmessig. Altså bruken av EQ overveier mer transparent elektronikk i hans tilfellet hvor høyttalerne trenger korreksjon for å låte bra.
Det blir som å si at all mat trrenger mere salt. Altså bare tull.....
I forhold til råresponsen, så trenger de nesten alltid det. Og mange forstår ikke at EQ sitter i det passive delefilteret.
Da må du mene at alle høyttalere er feilkonstruert? Alle rom kan trenge eq er jeg med på
EQ er ikke krydder. Faktisk kan man si at det er det motsatt - det som får smaken eller lyden helt i balanse.
Det blir som å mene at alle hus er feilkonstruert fordi man trenger å fyre i de....Da må du mene at alle høyttalere er feilkonstruert? Alle rom kan trenge eq er jeg med på
Den der får du pepper for,........
Og derfor er ikke valget av effektforsterker så nøye. Pow!
Ja det er jeg enig i, men du sammenligner epler med bananer
Kanskje. Men poenget mitt er at verdens beste effektforsterker og preamp ikke nødvendigvis føret til det beste sluttresultatet.
Jeg skjønner, og kjenner igjen, hva du mener.Kanskje vi må gi tapt mot sånne bombesikre tiltak som det der ......
email =epost
Herregud, e d mulig
DE to med best lyd på Hifimessen i Horten 2019 brukte ikke DSP i følge innlegg på HFS, tilfeldig neppe.
Konvørter? det heter vel konverter.
Prøvde å fornorske det
Omformer er vel den korrekte norske betegnelsen
Hvis du tar bort dsp løsninger så jo. Ellers kan en jo like gjerne gå for gamle måten med sikant mellomtone og bass regulering. Men det er jo fyfy
Konvertere betyr å omforme, så det kan man si.
På samme måte som de som har transistorer er transer.
Foretrekker no mekaniske tiltak a la absorbenter istedenfor å kødde med jomfrusignalet.Herregud, e d mulig
