Synes du staten bør bestemme hva private selskap som Twitter, Facebook og Google skal vidreformidle? Høres nesten litt kommunistisk ut eller?
Mye å ta tak i for å få mer freedom of speech. Får håpe Trump får en periode til for å røske opp i dritten
Synes du staten bør bestemme hva private selskap som Twitter, Facebook og Google skal vidreformidle? Høres nesten litt kommunistisk ut eller?
Mye å ta tak i for å få mer freedom of speech. Får håpe Trump får en periode til for å røske opp i dritten
Å lure religiøse er det enkleste i verden! Bare snakk med utestemme og ha bibelen i hånden, så tror de på alt du sier. Dette har Trump skjønt og han bruker det for alt det er verdt! L. Ron Hubbard skjønte det også. At hans disipler ikke klarer å se sammenhengen mellom hans science fiction forfatterskap og det tullet han har funnet opp er hysterisk morsomt!Rune S og hans like bør vokte seg for falske profeter. Jeg mener bestemt det står noen velvalgte ord i boken hans om å falle for sånne. Eksempel:
Nå er vel ikke scientologi akkurat religion, men definisjonen er flytende. Har noen lest historien bak Mormons bok, den er hysterisk morsom og nesten enda verre. " I motsetning til Bibelen, som inneholder referanser til enkelte faktiske historiske hendelser, anser ikke historikere, arkeologer og andre eksperter innen relevante fagfelt fortellingene i Mormons bok som virkelige.[4] The Smithsonian Institute i New York ser ikke på Mormons Bok som et historisk dokument og mener boken er ren fiksjon."Å lure religiøse er det enkleste i verden! Bare snakk med utestemme og ha bibelen i hånden, så tror de på alt du sier. Dette har Trump skjønt og han bruker det for alt det er verdt! L. Ron Hubbard skjønte det også. At hans disipler ikke klarer å se sammenhengen mellom hans science fiction forfatterskap og det tullet han har funnet opp er hysterisk morsomt!
Det er fristende å si "we told you so". Litt sent å fatte poenget først to uker før valget.In a dire, nine-minute indictment of Mr. Trump’s foreign policy and what Mr. Sasse called his “deficient” values, the senator said the president had mistreated women and alienated important allies around the globe, been a profligate spender, ignored human rights and treated the pandemic like a “P.R. crisis.” He predicted that a loss by Mr. Trump on Election Day, less than three weeks away, “looks likely,” and said that Republicans would face steep repercussions for having backed him so staunchly over four tumultuous years.
“The debate is not going to be, ‘Ben Sasse, why were you so mean to Donald Trump?’” Mr. Sasse said, according to audio obtained by The Washington Examiner and authenticated by The New York Times. “It’s going to be, ‘What the heck were any of us thinking, that selling a TV-obsessed, narcissistic individual to the American people was a good idea?’”
“We are staring down the barrel of a blue tsunami,” he added.
blir feil. de har ikke vært i uvitenhet om noe som helst. det er intet nytt å fatte.^^ Sounds about right:
Det er fristende å si "we told you so". Litt sent å fatte poenget først to uker før valget.
he heMisantropi.
religiøse er hardnakkete misantroper. derfor hevder de at lykken er et annet sted, forvaltet av gud, og her nede bare er en jammerdal.Misantropi.
Enig, han vinner valget fordi han har levert på det han har lovet de kristne; flyttet ambassaden til Jerusalem, har fått inn konservative kristne dommere i høyesterett, byttet ut over 300 føderale dommere, de sitter på livstid og er stort sett konservative hvite menn.samtidig, når Trump allikevel vinner valget (eller, ihvertfall ikke taper), hva har man oppnådd da?
Noen er. Du finner dagens odds her:Så er noen villige til å ta veddemålet om at det fremdeles ikke er noen ny president i USA 1. februar 2021?
www.politico.com
Hmm... godt poeng.religiøse er hardnakkete misantroper. derfor hevder de at lykken er et annet sted, forvaltet av gud, og her nede bare er en jammerdal.
......
En viss selvsikkerhet må det ligge i bunn der, men det som fremstår verst er egosentrismen. Han snakker jo bare om seg selv og navnet sitt i sykelig omfang. Polariserende ytringer og raljering. Han sier hva som helst uten å bry seg om det er sant eller ikke.Ok,det visste jeg ikke. Viss Trump har lovt det så vil jeg kalle det en løgn viss han ikke gjør det.
Men slik jeg tolker det har han hatt ekstremt mange jern i ilden,så kanskje ting ikke er klart viss han krangler med IRS om diverse uklarheter?
Gode spørsmål. Jeg aner ikke,og viss advokater fortsatt klangler om hva er rett og galt i diverse saker han har gående,så vil det vere vanskelig for meg å si hva som er fasit.
Fyren er virkelig ikke A4. Han fremstår utad som å ha et veldig stort ego som du sier. Er ikke så helt sikker på om han er så selvsikker som han gir inntrykk av.
