Digital eq

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
Hei.
Trenger nok en justering/ tuning av rommet.
Har ett rent cd-drivverk uten da. Her ønsker jeg en digital eq. ( ingen pc løsning)
Resten av signalveien ( etter da konverteringen som sitter i pre, er analog.
Finnes det noen greie løsninger (bokser som er rent digitale inn og ut ) ??
Om noen har andre forslag, vurderer jeg selvsakt det.
Rommet som er en kjellerstue på ca 25 kvadrat, brukes også til andre ting. Så jeg tror
ikke "myndighetene" godtar masse reflektorer/diffusere rundt om kring.
Har dempet rommet fra før med gode tepper, store planter og endel ting som lager vinkler rundt om
Litt lei av enkelte områder under ca 250 som ikke er bra.
Vet det er mange her inne som fikler med rom tilpassing. Så det burde vel finnes noen råd vel ??

Her er ett dårlig bilde av frontvegg, der anlegget står.
NB: subben skal ikke brukes til annet film. Så den er ikke med.
2016-12-07 12.03.41.jpg
 
Sist redigert:

Torolan

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.07.2010
Innlegg
2.777
Antall liker
1.087
Torget vurderinger
2
Minidsp Nanodigi er en veldig fin boks til slikt. Må bruke pc for å sette den opp , men etter at det er gjort så står den bare der i den digitale signalveien.
Har både optisk og coax inn/ut.
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
hei.
Sjekket den ut. Ser jo artig ut !
Det var 4 stk. Regner med du mente den som er i eget kabinett.
Har du noe erfaring med den ?
Er gammel med nedsatt hørsel, men vil helst ha noe som ikke reduserer generell lydkvalitet da ..
 

svart-hvitt

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.01.2015
Innlegg
6.377
Antall liker
4.024
Torget vurderinger
0
Hva skal du med en ren digitalboks? Få bedre lyd fra CD og PC? Gjøre EQ? Eller full romkorreksjon?

Årsaken til at jeg spør, er at det finnes dedikerte løsninger for hvert "problem".

PS: Å insistere på å ikke blande inne en pc eller mac er kanskje litt dumt fordi mange av de tunge regnejobbene med letthet gjøres billig i en vanlig datamaskin, mens du må betale dyrt for dårligere datakraft i hifi-utstyr.
 
Sist redigert:

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
15.823
Antall liker
8.797
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
En grei start er jo Behringer DEQ2496.

Selv om jeg vil anbefale deg å gjøre mer DSP enn EQ.

mvh
OMF
 

Torolan

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.07.2010
Innlegg
2.777
Antall liker
1.087
Torget vurderinger
2
hei.
Sjekket den ut. Ser jo artig ut !
Det var 4 stk. Regner med du mente den som er i eget kabinett.
Har du noe erfaring med den ?
Er gammel med nedsatt hørsel, men vil helst ha noe som ikke reduserer generell lydkvalitet da ..
Det er den i boks jeg mener ja. Ja jeg bruker en slik en selv mellom Squeezebox-streameren og digitalinngangen på Pre'en min.
Fungerer helt knall som en ren eq i mine ører , og kan ikke si at jeg merker noen nedgradering av nevneverdig grad hos meg i hvertfall.
Men som du sikkert vet så er eq noe man skal bruke med forsiktighet , og skal du bruke å utnytte en slik sak , så bør det jo gjøres i samarbeid med målinger - men det har du sikkert planer om...
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
Hva skal du med en ren digitalboks? Få bedre lyd fra CD og PC? Gjøre EQ? Eller full romkorreksjon?

Årsaken til at jeg spør, er at det finnes dedikerte løsninger for hvert "problem".

PS: Å insistere på å ikke blande inne en pc eller mac er kanskje litt dumt fordi mange av de tunge regnejobbene med letthet gjøres billig i en vanlig datamaskin, mens du må betale dyrt for dårligere datakraft i hifi-utstyr.
bruker ikke pc som lydkilde. Du må gjerne gjøre det, jeg gjør det ikke.
Bedre lyd, ja. Men kun pga rom korreksjon naturlig vis.
Å ikke blande inn pc, mente jeg i lyd veien. Det er lov å ikke lese med litt romslig tanke.
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
hei.
Sjekket den ut. Ser jo artig ut !
Det var 4 stk. Regner med du mente den som er i eget kabinett.
Har du noe erfaring med den ?
Er gammel med nedsatt hørsel, men vil helst ha noe som ikke reduserer generell lydkvalitet da ..
Det er den i boks jeg mener ja. Ja jeg bruker en slik en selv mellom Squeezebox-streameren og digitalinngangen på Pre'en min.
Fungerer helt knall som en ren eq i mine ører , og kan ikke si at jeg merker noen nedgradering av nevneverdig grad hos meg i hvertfall.
Men som du sikkert vet så er eq noe man skal bruke med forsiktighet , og skal du bruke å utnytte en slik sak , så bør det jo gjøres i samarbeid med målinger - men det har du sikkert planer om...
Er litt utdatert på visse saker.
(der er årsaker til det, men det kan ligge )
Har måleutstyr til det meste.
Det blir nok brukt, Når det er sakt, kommer jeg nok til å justere etter eget illebefinnende.
Det blir sikkert ikke helt korrekt, men jeg får det som jeg vil da.
NB: Har endel år bak meg med justeringer, Så jeg er ikke helt i novise land.
Det viktigste er at den ikke forandrer på selve gengivelsen, kun justerer frekvenser osv.

Pris har jeg ikke nevnt, Så om det finnes dyrere saker som gjør en bedre job, er jeg interessert å høre om de også.
 

Polka

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.07.2003
Innlegg
5.466
Antall liker
3.611
Torget vurderinger
96
Det ligger en Accuphase DG-28 på finn nå. Dette er en helt ren digital EQ. Du kan justere alle bånd manuelt, eller bruke mikrofon og la den korrigere automatisk. Men du får dramatisk mye bedre resultat ved å justere manuelt. Denne er bra, og tilfører ekstremt lite artifakter til musikken. Digital inn/ut, juster frekvensene og spill musikk :)
Prisen selger har satt bør være prutbar.

FINN – Accuphase DG-28 Rom korreksjon / Digital equalizer

[url]http://accuphase.com/cat/dg-28en.pdf


[/URL]
 

svart-hvitt

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.01.2015
Innlegg
6.377
Antall liker
4.024
Torget vurderinger
0
TRINNOV?

Hva med Trinnov? Har aldri hørt det selv, men det får gode omtaler.

Da får du imidlertid innebygd DAC på kjøpet (men det er også digital ut)...
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
Det ligger en Accuphase DG-28 på finn nå. Dette er en helt ren digital EQ. Du kan justere alle bånd manuelt, eller bruke mikrofon og la den korrigere automatisk. Men du får dramatisk mye bedre resultat ved å justere manuelt. Denne er bra, og tilfører ekstremt lite artifakter til musikken. Digital inn/ut, juster frekvensene og spill musikk :)
Prisen selger har satt bør være prutbar.

Oi !!
Den så snasen ut.
Er ganske svak for accuphase fra før også.
Skal kontakte selger å høre hva han sier.
 

Polka

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.07.2003
Innlegg
5.466
Antall liker
3.611
Torget vurderinger
96
Tror han er ute etter noe mye enklere enn Trinnov. Problemet med mange av de moderne systemene, er at de er ekstremt kompliserte og vanskelige å sette opp. Dermed får man ikke utnyttet potensialet uten å være ekspert.
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
TRINNOV?

Hva med Trinnov? Har aldri hørt det selv, men det får gode omtaler.

Da får du imidlertid innebygd DAC på kjøpet (men det er også digital ut)...
Ja den er nok bra.
Der tok du meg. Den blir for dyr.
Men takk for info. Skjønner jeg ikke har følgt med i noen år.
 

Polka

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.07.2003
Innlegg
5.466
Antall liker
3.611
Torget vurderinger
96
Det ligger en Accuphase DG-28 på finn nå. Dette er en helt ren digital EQ. Du kan justere alle bånd manuelt, eller bruke mikrofon og la den korrigere automatisk. Men du får dramatisk mye bedre resultat ved å justere manuelt. Denne er bra, og tilfører ekstremt lite artifakter til musikken. Digital inn/ut, juster frekvensene og spill musikk :)
Prisen selger har satt bør være prutbar.

Oi !!
Den så snasen ut.
Er ganske svak for accuphase fra før også.
Skal kontakte selger å høre hva han sier.
Du vil ikke angre om du får fatt på en slik. Dette er den første av totalt 4 modeller i denne serien. Jeg har selv 2 stykk DG-28 og 1 DG-58. Enkle å bruke, og gir glimrende lyd. DG-28 er begrenset til 16 bit/48 kHz eller 16/44. Men du spiller vanlig cd, så da går det bra. Det finnes analoge kort til dem også, slik at du kan koble til analoge kilder som f.eks. en riaa eller en båndspiller.
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
Det ligger en Accuphase DG-28 på finn nå. Dette er en helt ren digital EQ. Du kan justere alle bånd manuelt, eller bruke mikrofon og la den korrigere automatisk. Men du får dramatisk mye bedre resultat ved å justere manuelt. Denne er bra, og tilfører ekstremt lite artifakter til musikken. Digital inn/ut, juster frekvensene og spill musikk :)
Prisen selger har satt bør være prutbar.

Oi !!
Den så snasen ut.
Er ganske svak for accuphase fra før også.
Skal kontakte selger å høre hva han sier.
Du vil ikke angre om du får fatt på en slik. Dette er den første av totalt 4 modeller i denne serien. Jeg har selv 2 stykk DG-28 og 1 DG-58. Enkle å bruke, og gir glimrende lyd. DG-28 er begrenset til 16 bit/48 kHz eller 16/44. Men du spiller vanlig cd, så da går det bra. Det finnes analoge kort til dem også, slik at du kan koble til analoge kilder som f.eks. en riaa eller en båndspiller.

Hva syntes du er en fair pris ?
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
Det ligger en Accuphase DG-28 på finn nå. Dette er en helt ren digital EQ. Du kan justere alle bånd manuelt, eller bruke mikrofon og la den korrigere automatisk. Men du får dramatisk mye bedre resultat ved å justere manuelt. Denne er bra, og tilfører ekstremt lite artifakter til musikken. Digital inn/ut, juster frekvensene og spill musikk :)
Prisen selger har satt bør være prutbar.

Oi !!
Den så snasen ut.
Er ganske svak for accuphase fra før også.
Skal kontakte selger å høre hva han sier.
Du vil ikke angre om du får fatt på en slik. Dette er den første av totalt 4 modeller i denne serien. Jeg har selv 2 stykk DG-28 og 1 DG-58. Enkle å bruke, og gir glimrende lyd. DG-28 er begrenset til 16 bit/48 kHz eller 16/44. Men du spiller vanlig cd, så da går det bra. Det finnes analoge kort til dem også, slik at du kan koble til analoge kilder som f.eks. en riaa eller en båndspiller.
Ps. Har send selger melding
 

Polka

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.07.2003
Innlegg
5.466
Antall liker
3.611
Torget vurderinger
96
Rundt 20000, litt avhengig av kosmetisk tilstand.
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
Rundt 20000, litt avhengig av kosmetisk tilstand.
Ok. Takk for svar.
Har du i tillegg produksjons år, og ca ny pris.
Har en power som er litt oppe i prisklasse ser du, som jeg vil prøve med som bytte.
Må bare vite hvordan de ligger an i prisforskjell.
 

Polka

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.07.2003
Innlegg
5.466
Antall liker
3.611
Torget vurderinger
96
Tror den ble produsert mellom 1998 og 2002 eller deromkring. Ikke tenk på at den er gammel, den er bedre enn mange billigere og nye EQ løsninger jeg har hørt.
Bakdelen er at den ikke takler "høyoppløselige" format, men så lenge du holder deg til cd spiller det ingen rolle.
 
S

Syncrolux

Gjest
En grei start er jo Behringer DEQ2496.
Stiller meg bak denne. Bruker denne boksen selv. Den er fornuftig priset, har brukbare EQ-funksjoner og låter i mine ører helt transparent.
 

svart-hvitt

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.01.2015
Innlegg
6.377
Antall liker
4.024
Torget vurderinger
0
En grei start er jo Behringer DEQ2496.
Stiller meg bak denne. Bruker denne boksen selv. Den er fornuftig priset, har brukbare EQ-funksjoner og låter i mine ører helt transparent.
FWIW, dette er for øvrig også den boksen Geddes har anbefalt. Sikkert noe av det beste en entusiast kan få for en relativt rimelig penge.
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
En grei start er jo Behringer DEQ2496.
Stiller meg bak denne. Bruker denne boksen selv. Den er fornuftig priset, har brukbare EQ-funksjoner og låter i mine ører helt transparent.
Kikket på den også..
Har ikke sjekket data nøye. Kan ikke se koax dig. inn/ut på den.
Eller er jeg helt på villspor ?
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
Hmm.
Lurer fælt på hvordan den Behringer saken er rent lydmessig kontra Accuphasen.
 

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
15.823
Antall liker
8.797
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Vel - på alle objektive måleparametre vil jeg tro Behringer er langt bedre enn Accuphase. Det har tross alt skjedd en del med komponentkvalitet på 20 år.
Det eneste som kan være av litt interesse er jo jitter, og her vil trolig begge løsningene bruke drivverket ditt som Master.

Fra nettsiden til Berhringer:
Balanced inputs and servo-balanced outputs with gold-plated XLR connectors, stereo aux output, AES/EBU and S/PDIF inputs and outputs (XLR and optical)
Denne kan altså brukes.

Ligger 2 stk på FINn nå, en til en tusenlapp og en til 1400,-.

Mvh
OMF
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
Vel - på alle objektive måleparametre vil jeg tro Behringer er langt bedre enn Accuphase. Det har tross alt skjedd en del med komponentkvalitet på 20 år.
Det eneste som kan være av litt interesse er jo jitter, og her vil trolig begge løsningene bruke drivverket ditt som Master.

Fra nettsiden til Berhringer:
Balanced inputs and servo-balanced outputs with gold-plated XLR connectors, stereo aux output, AES/EBU and S/PDIF inputs and outputs (XLR and optical)
Denne kan altså brukes.

Ligger 2 stk på FINn nå, en til en tusenlapp og en til 1400,-.

Mvh
OMF
Hmm.
Også den flotte Accuphasen da `!!
Mener du det...hmm.
Estetisk og historisk vil jeg jo ha Accuphasen.
Men som du sier, tiden går. På digital fronten har det jo gått veldig fort. Har det gått så fort altså.
Accuphasen kostet jo en dullion kontra Behringer.
Vil jo ikke kaste penger ut av vinduet heller da.
Dette ble vanskelig. Tror du ikke jeg får større aksept hos dings-o-high end folket med Accuphasen da ??;)
 

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
15.823
Antall liker
8.797
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Ja, hva skal man si til det! ;-)

Jeg er selvsagt 100% enig i at den Accuphasene var lekker, og den var utvilsom en meget avansert boks for 20 år siden. Men så er det en gang slik da i mitt hode - at digital er digitalt - det er neppe noen kvalitetsmessig forskjell dersom disse 2 boksene gjør samme jobb. Og den Accuphaseboksen er vel verdiløs hvis et eller annet skulle ryke.

Behringer har flere innstillingsmuligheter, bedre specs og flere justeringsmuligheter. Behringer er heller ikke noen liten jallaprodusent - så kvaliteten er utvilsomt god nok.

Hvis jeg var deg så hadde jeg begynt med Behringer - for å teste litt.

Mvh
OMF
 
S

Syncrolux

Gjest

Polka

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.07.2003
Innlegg
5.466
Antall liker
3.611
Torget vurderinger
96
Vel - på alle objektive måleparametre vil jeg tro Behringer er langt bedre enn Accuphase. Det har tross alt skjedd en del med komponentkvalitet på 20 år.
Det eneste som kan være av litt interesse er jo jitter, og her vil trolig begge løsningene bruke drivverket ditt som Master.

Fra nettsiden til Berhringer:
Balanced inputs and servo-balanced outputs with gold-plated XLR connectors, stereo aux output, AES/EBU and S/PDIF inputs and outputs (XLR and optical)
Denne kan altså brukes.

Ligger 2 stk på FINn nå, en til en tusenlapp og en til 1400,-.

Mvh
OMF
Hmm.
Også den flotte Accuphasen da `!!
Mener du det...hmm.
Estetisk og historisk vil jeg jo ha Accuphasen.
Men som du sier, tiden går. På digital fronten har det jo gått veldig fort. Har det gått så fort altså.
Accuphasen kostet jo en dullion kontra Behringer.
Vil jo ikke kaste penger ut av vinduet heller da.
Dette ble vanskelig. Tror du ikke jeg får større aksept hos dings-o-high end folket med Accuphasen da ??;)
Jeg har hørt nok billige EQ løsninger til å mene at det er forskjell på dyrt og billig. Accuphase DG-28 er gammel ja, men den er utrolig transparent og til ditt bruk minst like effektiv. Mulig jeg tar feil, men tror Behringer har færre EQ bånd hvis det er manuell justering som er tingen. Du trenger ikke alle de ekstra funksjonene.

Behringer er et typisk billig kinaprodukt, og vil antagelig ryke før DG-28. Vil du ha en eldre Rolls Royce, eller en ny "Lada" ;)
 
S

Syncrolux

Gjest

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
15.823
Antall liker
8.797
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Jeg har hørt nok billige EQ løsninger til å mene at det er forskjell på dyrt og billig. Accuphase DG-28 er gammel ja, men den er utrolig transparent og til ditt bruk minst like effektiv. Mulig jeg tar feil, men tror Behringer har færre EQ bånd hvis det er manuell justering som er tingen. Du trenger ikke alle de ekstra funksjonene.

Behringer er et typisk billig kinaprodukt, og vil antagelig ryke før DG-28. Vil du ha en eldre Rolls Royce, eller en ny "Lada" ;)
Har du hørt forskjell på mange forskjellige Digitale EQ..?

Leste litt kjapt nå, Men Behringer har vel 31 EQ punkter, men den har i tillegg 10 bånd med parametrisk EQ som i seg selv er er anvendelig enn 61 faste bånd.

Hvis jeg definerer oppgavene å kjøre til og fra butikken hver dag og skal betale for moroa selv - så vil jeg utvilsomt ha en ny KIa fremfor en 20 år gammel Rolls Royce.

Mvh
OMF
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
Den Behringer saken er jo såpass billig, at det ikke er noe risiko å kjøpe den.
Sitter å vurderer å kjøpe begge. Men da må jeg få svar av han med Accuphasen først.
Kan bli en artig sammenligning å ha begge to.
Puhh. Men tidkrevende.
Ikke gjort på en kveld å få ett bra resultat med manuell innstilling. Også to da .......
 

svart-hvitt

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.01.2015
Innlegg
6.377
Antall liker
4.024
Torget vurderinger
0
Den Behringer saken er jo såpass billig, at det ikke er noe risiko å kjøpe den.
Sitter å vurderer å kjøpe begge. Men da må jeg få svar av han med Accuphasen først.
Kan bli en artig sammenligning å ha begge to.
Puhh. Men tidkrevende.
Ikke gjort på en kveld å få ett bra resultat med manuell innstilling. Også to da .......
For å gjøre det litt mer komplisert, så kan du også kople en ekstra heldigital boks til det hele som gir deg galvanisk skille, reklokking og filtrering av det digitale signalet. Disse boksene (2 alternativer fra Tyskland) brukes gjerne når folk har PC og USB som kilde, men brukererfaringer med CD-spiller er også gode:

(1) afis - monitoring matrix
(2) https://www.mutec-net.com/product_mc-3-plus-usb.php

De to boksene kan gi deg AES-EBU ut hvis DACen din tillater det.

Hensikten med disse boksene er å optimalisere kvaliteten på digitalsignalet.
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
Den Behringer saken er jo såpass billig, at det ikke er noe risiko å kjøpe den.
Sitter å vurderer å kjøpe begge. Men da må jeg få svar av han med Accuphasen først.
Kan bli en artig sammenligning å ha begge to.
Puhh. Men tidkrevende.
Ikke gjort på en kveld å få ett bra resultat med manuell innstilling. Også to da .......
For å gjøre det litt mer komplisert, så kan du også kople en ekstra heldigital boks til det hele som gir deg galvanisk skille, reklokking og filtrering av det digitale signalet. Disse boksene (2 alternativer fra Tyskland) brukes gjerne når folk har PC og USB som kilde, men brukererfaringer med CD-spiller er også gode:

(1) afis - monitoring matrix
(2) https://www.mutec-net.com/product_mc-3-plus-usb.php

De to boksene kan gi deg AES-EBU ut hvis DACen din tillater det.

Hensikten med disse boksene er å optimalisere kvaliteten på digitalsignalet.
He He.
De var utvilsomt morsomme de.
Skulle ikke forundre meg om det er delte meninger om slike ting her inne.
Hadde jeg vert mange år yngre, hadde jeg garantert kastet meg over disse for å prøvd dem.
Det har jeg gjort i hele livet mitt med alt annet tenkelig lyd utstyr.

Nå er jeg rett å slett intresert i å få ett bedre resultat i de frekvensene som er generende. Pluss sikkert litt til.
Sitter å ergrer meg over områder jeg vet kan bli bedre.

Tar det før noen spør.
Analog eq, er ikke noe tema.
Det er ikke brukt siden..... ja.. ikke tidlig platespiller, men etter noen år. Da ble resultatet bedre enn uten. Til tross
for ulempene med analoge reguleringer.

Husk at jeg er en gammel man som går litt i barndommen, med enkelte produkter fra den tid, som slett ikke var problemfrie.
Prøver å rette opp i disse.
Men atter så er hørselen redusert. Grrrr.
 

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
15.823
Antall liker
8.797
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Jeg tror trygt du kan står over de siste 2.

Med mindre du har klokkeinngang på drivverket ditt, så kan du ikke benytte deg av ekstern klokke. Filtrering av digitalt signal høres også unødvendig ut.

Nei - legg en tusenlapp på bordet, og få deg litt brukererfaring før du investerer mer....

Mvh
OMF
 

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
Jeg tror trygt du kan står over de siste 2.

Med mindre du har klokkeinngang på drivverket ditt, så kan du ikke benytte deg av ekstern klokke. Filtrering av digitalt signal høres også unødvendig ut.

Nei - legg en tusenlapp på bordet, og få deg litt brukererfaring før du investerer mer....

Mvh
OMF
bør nok la fornuften seire.
 

Polka

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.07.2003
Innlegg
5.466
Antall liker
3.611
Torget vurderinger
96
Den Behringer saken er jo såpass billig, at det ikke er noe risiko å kjøpe den.
Sitter å vurderer å kjøpe begge. Men da må jeg få svar av han med Accuphasen først.
Kan bli en artig sammenligning å ha begge to.
Puhh. Men tidkrevende.
Ikke gjort på en kveld å få ett bra resultat med manuell innstilling. Også to da .......
Hvis det først og fremst er i bassen du skal korrigere, så kan Behringer være greit å teste ut. Men husk at trærne vokser ikke inn i himmelen. Kvalitet blir ikke så foreldet som mange tror, og jeg er ganske sikker på at du vil få bedre lyd med Accuphase. Jeg har selv både DG-58, som er Accuphase sin siste modell innen digital EQ, og DG-28. Når jeg plottet inn de samme verdiene på begge to, så langt det lot seg gjøre (DG-58 har flere bånd i ytterkantene av frekvensspennet), og foret samme DAC og forsterkeri med signal fra begge - så var forskjellene til stede, men ganske små. Det viser at det har skjedd noe. Men er Behringers nye billigvariant laget på samlebånd i Kina med det aller simpleste du kan tenke deg i komponentkvalitet (de må det skal prisen holdes nede), bedre enn Accuphase sitt 20 år gamle statement produkt? Det tviler jeg sterkt på. Les noen tilbakemeldinger på f.eks. amazon fra folk som har kjøpt DEQ 24/96, så skjønner du hva jeg mener.

https://www.amazon.com/Behringer-DE...52/ref=cm_cr_getr_d_paging_btm_3?pageNumber=3

Jeg er heller ikke enig i at 41 bånd hvorav 10 er parametriske, er bedre enn 61 faste bånd fordelt på iso frekvensene. Det spørs helt på behovet hos den enkelte, og hvor man har problemer med fekvensgangen.
 
Sist redigert:

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
15.823
Antall liker
8.797
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Igjen - så leser jeg disse manualene med harelabb, men så vidt jeg kan forstå -så er det ikke mulig å sette samme EQ på disse to apparatene. Siden den ene har 64 og den andre har 80 bånds grafisk EQ. Da er det ikke overraskende at det blir forskjell.

Hvorvidt man tror det er forskjell på 1 og 0 om samme sifferende kommer fra en dyr eller billig boks får være opp til trådstarter.

Parametrisk EQ - altså en EQ hvor man kan både velge frekvensen man justerer og hvor bredt den tar - er langt mer egnet til å korrigere resonanser og avvik enn grafisk EQ. Har man feks en resonans ved en frekvens som ligger midt mellom to av de faste EQ fekvensens - så vil du måtte justere en mye større området enn det som trengs.

Og når du treffer så godt med EQ punktene (Parametrisk EQ), så tviler jeg på at du trenger mer enn 10.

Grunnen til at man trenger 64 eller 80 punkter på en grafisk EQ er jo for at man skal få litt bedre oppløsning. Audiolense bruker forøvrig 130 000 punkter EQ.

mvh
OMF
 

Polka

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.07.2003
Innlegg
5.466
Antall liker
3.611
Torget vurderinger
96
Mellom 16 og 22400 Hz er EQ punktene 100% identiske på Accuphase DG-28, 38, 48 og 58. De går etter ISO standarden. Så sammenligningen her blir helt reell.
Av en eller annen grunn har Accuphase lagt til mange bånd laaangt over det hørbare området, og noen ekstra under 16 Hz. Jeg hører ikke over 15000 Hz, og det gjør nok ikke trådstarter eller du heller ;) Bassen hos meg faller veldig bratt under 16 Hz. Har vel + 1 dB ved 18 Hz.
At du tror digital signalbehandling låter likt uansett kvalitet og pris på produktet overrasker. Det blir gjort mye rart med disse enerne og nullene underveis vel. Jeg har sammenlignet noen komponenter, dog ikke Behringer, og jeg skulle vært bra hørselshemmet om jeg ikke hadde hørt forskjeller.
 
Sist redigert:

tokai

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.12.2012
Innlegg
260
Antall liker
184
Mellom 16 og 22400 Hz er EQ punktene 100% identiske på Accuphase DG-28, 38, 48 og 58. De går etter ISO standarden. Så sammenligningen her blir helt reell.
Av en eller annen grunn har Accuphase lagt til mange bånd laaangt over det hørbare området, og noen ekstra under 16 Hz. Jeg hører ikke over 15000 Hz, og det gjør nok ikke trådstarter eller du heller ;) Bassen hos meg faller veldig bratt under 16 Hz. Har vel + 1 dB ved 18 Hz.
At du tror digital signalbehandling låter likt uansett kvalitet og pris på produktet overrasker. Det blir gjort mye rart med disse enerne og nullene underveis vel. Jeg har sammenlignet noen komponenter, dog ikke Behringer, og jeg skulle vært bra hørselshemmet om jeg ikke hadde hørt forskjeller.
Prøvde meg på en test her om dagen. på hvor langt opp i frekvens jeg hører.
Må skryte av at jeg enda registrerer 16000. ( rett foran diskanten riktignok ) Men så høye toner er ganske retnings bestemte uansett.
Min hørsel blir dessverre drept av en tinitus som er mellom ca 3100, og 7800.
Der er micro dynamikken min borte.

Om selgeren av Accuphasen er interessert i ett form for bytte med min Power amp. Tar jeg begge !!
Syntes det er litt artig da..

Det ser ikke ut til at det er umulig å kvitte seg med noen av dem.
Selger glimrer fortsatt med null respons. Så jeg får vel smøre meg med tålmodighet.
Dette har jeg opplevd endel ganger. At selger ikke responderer på henvendelse. Og det irriiterer meg endel.
Lurer på hvorfor de legger ting for salg, da de ikke følger med. Slik har aldrig jeg gjort ved mine salg.
 
Topp Bunn