DALI Høyttalere

[skorob]

Jo da, har hørt mye bra ifra Helicon... og jeg mener ikke at det andre låter dårlig.. men at når man drar på skikkelig.. så er fellesnevneren litt at ting ofte krasjer. Men ikke altid, er som du skriver. Kombinasjoner. Rare er at det ofte spiller klokkerent og fint på normale nivåer.. mens problemet kommer når man drar på. Om en forsterker er "linjær" så lenge man drar opp volumet, så burde ikke det skje?

Har egentlig til gode å høre at Helicon lider så mye av dette, den kan faktisk bli litt for "fet" i lyden. MS serien var også veldig bra der syns jeg, mens Epicon syns jeg kan være litt værre å få til.

Helicon er en av mine favoritter i prissjiktet. Den spiller veldig morsomt, samtidig som den er en seriøs HIFI formidler. En undervurdert perle.

 

[TheFlair]

... Rare er at det ofte spiller klokkerent og fint på normale nivåer.. mens problemet kommer når man drar på. Om en forsterker er "linjær" så lenge man drar opp volumet, så burde ikke det skje?

Ja, mine Rubicon 8 spiller riktig så pent ved moderat volum. Men f.eks. Civil War av Guns N' Roses blir smertefullt ved høyere volum.

 

[svartkeiko]

Enig med deg her skorob.En undervurdert perle.
Og dessuten en pris som tiltaler mange.
Epicon trenger HI-End elektronikk i toppklassen.
Mvh Kenneth

 

[TheFlair]

Det var en her på forumet som hadde Hegel H300 og Epicon 6. Han solgte sistnevnte fordi bassen rulla av ved høyere volum.

 

[evhvis]

Noen som har testa Rubicon 8 sammen med Hegel H300, og kan sammenligne med forsterkeralternativer? Hjemme hos meg blir øvre mellomtone/nedre diskant hard/spiss/anstrengt/stygg når jeg drar på. Hi-fi-klubben mener at det har med Hegel-en å gjøre, men jeg var innom og prøvde M12+M22 i deres lytterom, og da var bassen slankere i tillegg til at spissheten fremdeles var der. Lytterommene er riktignok relativt ulike.

Det blir lett for HFK å skylde på Hegel-en, og hver gang jeg snakker med dem er det tydelig at de knapt har hørt Hegel. De refererer bare til egne produkter som de "riktige" alternativene, da i form av M22 og Lyngdorf-en med romkorreksjon. Så jeg hører heller med dere som har reell erfaring med mer varierte produkter.

Kjører du på standard strømkabelen som følger med forsterkeren eller har du fått på noe med en fornuftig dimensjon? De som følger med er vel 0.75 kvadrat mm og kan føre til at forsterkeren blir strupet på strøm. Dersom du kjører på orginal så kan det være en ide å få tak i noe som har ledere på 2.5 kvadrat mm eller grovere og teste med det. Billigste løsninger der er DIY eller stikke innom noen som selger litt mer grovdimensjonerte ledninger for strømkrevende apparater (tenker da på elektroforretninger osv.).

Får det ikke helt til å stemme med skolefysikken. Kan du hjelpe meg med å sannsynliggjøre det vha. P = UI?

Diameter på strømkabel påvirker motstanden mellom stikkontakten og forsterkeren gjør det lettere for forsterkeren å fylle på kondensatorbanken i forhold til strømmen som går ut til høyttalerne. Forskjellen mellom .75 kvadrat mm og 2.5 kvadrat mm er en faktor på over 3 i motstand hvis begge er i kobber.

 

[Geir Kristiansen]

Jeg har kjørt mine MS5 med NAD T785 HD og med EC AW250 R som forsterkerne og må si at jeg forlater lokalet lenge før HT gir opp. EC gir et mye bedre bunndrag og fasthet i bassen enn det som NAD klarer(biampet).

Jeg tipper at for de fleste så er det akustikken i lokalet som skaper de største problemene når man drar på skikkelig. Dali Euphonia MS5 gir meg fortsatt frysninger når jeg spiller Pink Floyd - The Great Gig In The Sky og den har jeg hørt noen ganger.

 

[Bjørn.H]

... Rare er at det ofte spiller klokkerent og fint på normale nivåer.. mens problemet kommer når man drar på. Om en forsterker er "linjær" så lenge man drar opp volumet, så burde ikke det skje?

Ja, mine Rubicon 8 spiller riktig så pent ved moderat volum. Men f.eks. Civil War av Guns N' Roses blir smertefullt ved høyere volum.

Skaff deg tjukkere kabler og/eller en kraftigere forsterker. Eller så er det bare å innrømme at plata ikke er laget for finlytting.

 

[Utgatt24668]

Med alle gode råd og erfaringer på som finnes på dette forumet forstår jeg ikke hvorfor merker som Dali, B&W, NAD (med mulig unntak av deres DAC) og Hegel har særlig marked i Norge. Jeg synes ærlig talt at dette er kjedelige merker som ikke har endret seg særlig på 20 år. Innen dette prissegmentet finnes det mye annet bra som spiller langt bedre, som Primaluna, ProAc, KEF, Sonus Faber - you name it. Noen småjusteringer i rommet vil ikke bøte på utstyret. Jeg er i overkant ærlig her - men jeg tror mange tenker det samme.

Jeg er ikke enig med deg i det utsagnet. Og selv om man ikke ser at oppslutningen til merker som NAD, Dali, B&W, Hegel m.fl. her på HFS er veldig stor, har de likevel en ganske stor bit av kaka hva salg angår på det norske markedet.

En grei påminnelse er Dali 104, som nok fortsatt er den mest solgte høyttaler modellen i Norge og sikkert Skandinavia noensinne. En suksess får andre kan vise til. Hegel er også mye omsatt, og det er bare å se på bruktmarkedet hvor hyppig det dukker opp et eller annet produkt fra den kanten.

Man skal være forsiktig med å komme med "allmenn gyldige" subjektive vurderinger basert på egne preferanser. Man tar ofte feil i slike sammenhenger.

Det blir en logisk brist i det du skriver ettersom all hifi til syvende og siste strengt tatt er subjektivt. Nå er det likevel slik at det anlegget som spiller best på en messe får aller mest oppslutning fra folke flest. Vi har de samme ørene - Man ser ofte sterke subjektive og felles trender.

Mitt poeng er at det finnes bedre produkter der ute til samme budsjett. Problemet er nok tilgjengeligheten.

 

[forsell]

det beste er å droppe Dali hvis man er litt sensetiv på skarp topp, har hatt flere utg selv med forskjellige forsterkere å utstyr på og kom aldri helt i mål, Dali høyttalerne fungerte best med forsterkere som farger lyden en del.

 

[Geir Kristiansen]

det beste er å droppe Dali hvis man er litt sensetiv på skarp topp, har hatt flere utg selv med forskjellige forsterkere å utstyr på og kom aldri helt i mål, Dali høyttalerne fungerte best med forsterkere som farger lyden en del.

Mirakuløst hvor hardt denne sitter, lytter man til Mentor og oppover er det ikke spor av skarp topp. Har hatt Ikon8 og heller ikke der var det noe som kunne kalles for skarp topp, men at Dali gjør seg godt med litt mørk lydsignatur kan vi fort bli enige om.

 

[forsell]

med mine helicon 400 var det mer enn nok skarp topp, ms 4 var mye bedre.

 

[svartkeiko]

Ja det er tydelig at det er mange meninger om Dali's diskant og spisse topp.Når man her ser at samme høyttaler kan oppleves så forskjellig
er det vanskelig og trekke noen konklusjoner ut av dette.Lurer på innlegg #291? Hvilken forsterker brukte du når "topp" ble mer en skarp nok?
Jeg kan ikke kjenne meg igjen i dette utsagn.Vi spilte nok med svært forskjellig utstyr vil jeg anta.
Men jeg forstår at det er ulike oppfatninger om lyd.Og ikke minst utstyr.
Mvh Kenneth

 

[ThomasO]

Utrolig mye vrøvl her synes jeg. Påstår man at f.eks ikke Hegel har forandret seg på 20år, så har du sittet på ørene dine om du over hodet har hørt komponentene selv. Dali og Hegel har aldri spilt godt sammen i mine ører, men prøv gjerne med B&W om du vil ha Hegel kombinert med HFK sine høyttalere. Audiovector er det lenge siden jeg har hørt, men mener de var fabelaktige opp til Signatur versjonene. Avantgarde ble ofte for skarp for min del. Mulig det må mørkere elektronikk for å få de til å spille pent. Har hørt mange liker Electrocompaniet sammen med Dali, men har lite erfaring med den komboen selv.

Det er ingen grunn til å bli uforskammet. Ikke ta budbringeren osv

Uforskammet? Du må nesten regne med å få svar på tiltale med slike utsagn. Dont shoot the messenger? "Jeg synes ærlig talt at dette er kjedelige merker som ikke har endret seg særlig på 20 år" Hvem fortjener å bli tiltalt for dine synsinger da?

Vell, nok om det. Back to topic

 

[forsell]

værst lyd fikk jeg med bryston 4bsst ellers hadde jeg 2x Nad 2400 , Denon pma 2000r , Primare a32 , Hegel h4mk2, Classe cap 151, 2x Arcam P90, Lyngdorf tda 2200 og Hypex ncore. Hadde også flere forsterkere innom og utallige antall annet utstyr til test men fant ut att det enkleste var å å bytte høyttalere. plutselig kunne jeg bruke mange forsterker merker uten problemer.

 

[TheFlair]

Angående dette med akustikk; med mine tidligere B&W CM10 var det ikke antydninger til anstrengt topp, selv uten teppe eller dempeplater i førsterefleksjonsvinklene. Det var aldri en tanke jeg tenkte en gang. Det eneste var det at bassen var for stram og behersket. Litt kjedelig. Med Rubicon 8 har jeg kjøpt inn teppe og dempeplater, og det blir bedre, men ikke bra nok. Fordelen med å prøve forskjellig utstyr er jo at man får forbedret rommet til fordel for senere innkjøp. Forresten litt underlig at HFK anbefalte meg å kjøpe NAD M22 når den yter 250W både i 8 og 4 ohm. Det skulle da gjøre den til en dårlig match til 4 ohm-høyttalere, som Rubicon 8. Og som skrevet tidligere imponerte ikke M22 ved høyere volum i HFKs lytterom.

 

[Geir Kristiansen]

Det er mulig at det er behov for å minne folket på at denne tråden ligger under "vennetråder for hifimerker" og da blir det meningsløst at den utarter seg som kritikk av Dali høyttalere. De som ønsker å kritisere samt anbefale alle til å kjøpe noe annet enn Dali får nesten finne seg en egen tråd.

 

[svartkeiko]

Det vil nå alltid være slik at samme høyttaler byr på helt ulike opplevelser for den enkelte.Om vi så hadde klin likt lytterom og for øvrig et
anlegg som var helt identisk hadde vi ikke fått samme opplevelsen av lyden.Men det vi som oftest glemmer er at lyd er en smakssak.
Jeg personlig har tydeligvis hatt hellet med meg ang. hyb/bånddiskanten til Dali.Jeg har fått til hver enkelte høyttalerserie og de har spilt helt
nydelig.Dette selvfølgelig på grunn av god matching og utstrakt prøving.Jeg vil med dette slå et slag for Dali sine høyttalere.Med riktig utstyr
er belønningen stor og byr på storslått lyd.De som mener noe annet har ikke fått dette til.Dette får bli mitt bidrag til Dali høyttalere og til
venner av dette utsøkte produkt.
Mvh Kenneth

 

[roddis]

med mine helicon 400 var det mer enn nok skarp topp, ms 4 var mye bedre.

Har og H400, skarp? Alldeles ikke.

 

[Utgatt24668]

Utrolig mye vrøvl her synes jeg. Påstår man at f.eks ikke Hegel har forandret seg på 20år, så har du sittet på ørene dine om du over hodet har hørt komponentene selv. Dali og Hegel har aldri spilt godt sammen i mine ører, men prøv gjerne med B&W om du vil ha Hegel kombinert med HFK sine høyttalere. Audiovector er det lenge siden jeg har hørt, men mener de var fabelaktige opp til Signatur versjonene. Avantgarde ble ofte for skarp for min del. Mulig det må mørkere elektronikk for å få de til å spille pent. Har hørt mange liker Electrocompaniet sammen med Dali, men har lite erfaring med den komboen selv.

Det er ingen grunn til å bli uforskammet. Ikke ta budbringeren osv

Uforskammet? Du må nesten regne med å få svar på tiltale med slike utsagn. Dont shoot the messenger? "Jeg synes ærlig talt at dette er kjedelige merker som ikke har endret seg særlig på 20 år" Hvem fortjener å bli tiltalt for dine synsinger da?

Vell, nok om det. Back to topic

Selv om jeg er ærlig om mine egne erfaringer - som jeg forøvrig deler med en hel del andre entusiaster i bransjen - så regner jeg med at meddebattanter velger et annet vokabular enn ord som "tøv" osv.

 

[todams]

Har ett par gamle Dali 2A (trykkammer)fra 80 tallet, spiller fortsatt utmerket på stueanlegget. Kjøper ikke hverken høyttalere eller elektronikk uten å prøve det hjemme først, rommet er den vanskeligst komponenten og det er også snakk om synergi mellom komponenter kabler rommet osv. Vet ikke hvordan HFK stiller seg til hjemmelån, men de fleste mindre hifisjapper er stort sett greie når det gjelder dette. Dali har lang erfaring og produserer utvilsomt gode produkter i mange prisklasser. Min erfaring er at høyttalere stort sett låter bedre jo dyrere elektronikk man bruker på de.

 

[hifiguru]

HFK har 30 dager åpent kjøp

 

[TrondW]

Likte godt Rubicon (hørt alle utgavene), med 8 som en favoritt (fortsatt et godt stykke bak Epicon som er i en litt annen liga). Men stor var overraskelsen da fruen som for en gangs skyld var med og lyttet var raskt negativ til Rubicon (og hun elsket Epicon med unntak av prisen). Der hørte hun noe annet enn jeg gjorde, mente den var skarp og krass i lyden.
Rubicon 6 og 8 på Classe pre + 2x eff var suverent best (til 150 000,-). På Denon PMA2020 låt det mindre detaljert, men utrolig gøy og fyldig, en herlig lytteglede til prisen. På Nad M12+22 låt det tøft og "korrekt", men noe skarpere og ble mer slitsomt med høyt volum. Sistnevnte kombinasjon fruen var med og hørte, og reagerte negativt på.

Alt i alt, ingenting ille med Dali, de er ikke skarpere enn andre. Men kombinasjonen teller mye og for min del var det klart bedre uten vinkling inn mot lytteposisjon.

 

[AndersR]

Siden sjansen for at dere er tankelesere er ganske liten, kan jeg jo like gjerne skrive dette her:
For noen uker siden var jeg for treig til å kjøpe et par Dali Euphonia MS5 som ble lagt ut her på Torget for en fin pris, siden jeg hadde grubla så lenge at de hadde blitt solgt i mellomtida. Det angrer jeg litt på.
Med andre ord: Sitter du med et sett MS5 du ønsker å kvitte seg med av en eller annen grunn vil jeg sette pris på å bli kontaktet på PM.

 

[HCS]

Utrolig hvor lite antenner enkelte har for "vennetråder". Liker en subjektivt et merke kan en si noe om dette i en tråd egnet for dette. I vennetråder er det folk som liker merket eller er nyskjerrige på det som burde skrive. Å komme med subjektive "bedre" alternativer er direkte ufint og vitner om sosial inkompetanse.

Selv har jeg eid 104,305 og 805. Og mye har skjedd med Dali siden den gang. Bytte ifht lyd og utseende. Utseende idag er , etter min smak, lekkert. Lydmessig har det og skjedd mye.. Så ja, Dali er lett å like i den klassen de spiller i.

 

[Næss]

En av vårens største positive overraskelser var faktisk når jeg var en tur hos Hifiklubben i Tønsberg for å slå ihjel litt tid, for ett par uker siden. De hadde ett par Epicon 2 stående koblet opp hvor jeg fikk høre en håndfull låter før de stengte (koblet opp på noe NAD M-serie elektronikk som jeg ikke kjenner så godt til).

Tidligere så har jeg hørt Epicon 6 (og eid ett par Mentor 8 ) men ikke blitt helt "kamerat" med hybridløsningen i diskanten, spesiellt på rock. Men opplevelsen med Epicon 2 var av den veldig gode sorten, med ett stooort lydbilde og god bass for en så liten høyttaler, selv i ett stort og (akustisk) ubehandlet butikklokale. Fikk blant annet rockelåt fra Muse, som kan låte ganske ille på typiske "hifi" oppsett, men her var det ikke noe problem å få rockefot! Nå vet ikke jeg hvor nøyaktig dB måling iPhone 4 er, men den viste 100dB uten at det ble slitsomt. Hjemme så blir det høyt nok når den samme appen runder 90 dB... til sammenligning.

Epicon 2 kom på listen min over høyttalere som skal testes når det nye lytterommet er klart.

 

[authentic]

Helicon 400MKII blir lett skarpe i toppen hos meg med feil forsterkeri, med riktig utstyr koplet på er de herlige lydformidlere.

 

[fbh71]

Ikke skyt budbringeren va det nån som sa, å da forstår eg ikke hvorfor de gjør det selv.
Dali er jo nettop det (budbringeren)
Mye svada å lese er det bare å konstatere.
Dali er ikke lyse/skarpe i toppen. Mulig elektronikken deres (dalihatere) er flisete i toppen, men ikke Dali.
Dali trenger ikke elektronikk som farger lyden, både nad m51 og dp A1s ebw er transparent og skaper gode arbeidsforhold for Dali.
Det låter meget meget bra og virkelihetsnært.
Bare bytt ut fargeklattelektronikken deres så blir det perfekt.
Jeg skriver bevist Dali fordi det var noen hær som startet denne karusellen med å dra all Dali under samme kam.

Nå regner jeg med reaksjoner, lykke til med elektronikken sei eg bare

 

[Antonsen]

Det er hvertfall ikke rart at man blir usikker på hva man bør velge selv(har helicon mk1) når man leser alle kommentarene her.

Har lyst til å teste ut M serien til Nad, nysgjerrig hva det beste av digitalteknologi kan tilby.

 

[AndersR]

Min personlige vurdering er at selv om M-serien spilte bra på Helicon og Epicon da jeg fikk sjansen til en lengre test av disse, så ga Classé faktisk bedre resultat _etter min smak_. Siden jeg synes Classé har tapt seg litt på de siste generasjonene overrasket dette litt.
Sånn sett synes jeg at NAD ga bedre resultater i tiden de jobbet med å kopiere Gryphon. Nå har jeg ikke sjekka den helt siste generasjonen. Mitt inntrykk er basert på forrige generasjon M-serie.
Til sammenligning, av andre ting fra Hi-Fi Klubben jeg har testet opp igjennom årene med stort hell på Dalis bedre produkter har inkludert Aragon Aurum/Palladium, Rega Hal/Exon, Doxa 70 Signature i "Doxa-brokoblet"monoblokk konfigurasjon, Denon PMA-S1 (dog med litt begrensede kraftressurser), Electrocompaniet AW 120 og AW180, Gryphon Sonata/Antileon (selvsagt) og de langt rimeligere Pre/One og Two/Onehundred, samt et Arcam sett jeg ikke husker hva het i farta som hadde pre og matchende monoblokker. Kunne minne en del om Aragon-settet i spillestil faktisk.
Dette er lista over favorittprodukter som matcher min smak. Og etter min smak var ikke forrige generasjon digitale M-serie det optimale. Om de har gjort store endringer til dagens er det jo håp, for det spilte BRA, det spilte bare ikke etter min preferanse.

Om du har erfaring med noen av produktene på lista gir det deg forhåpentligvis noe sammenligningsgrunnlag.
Det jeg testet på har vært litt Epicon, en god dæsj Helicon, bare en svipp innom Euphonia (med Lyngdorf Millenuim. funka greit, men ikke overbevisende), og en hel masse med den gode gamle Grand-serien.

Anders

 

[fbh71]

Det er hvertfall ikke rart at man blir usikker på hva man bør velge selv(har helicon mk1) når man leser alle kommentarene her.

Har lyst til å teste ut M serien til Nad, nysgjerrig hva det beste av digitalteknologi kan tilby.

Husker ikke hvilken amp du har, men om du vil teste m serien til nad kan jeg anbefale M51 dac, fungerer utmerket som pre. Har du god amp, (finnes noe dp på brukten innimellom) bør dine helicon yte.
Du holder på med kino so det er vel receiver du bruker nå.

 

[Antonsen]

Har kun kjennskap til aragon 8008, men ikke sammen med dali.

Nye M serien skal være basert på en litt annen teknologi enn tidligere, så er nok noe forskjell. har nå prossessor fra marantz som skal brukes sammen med en effekt.

Klart det frister å teste electrocompaniet også, det er jo noe de fleste skryter av.

Fordelen med nad er at man kan få 7 kanaler til ok pris, samtidig som man får en ekstra varmekilde i kinoen.

 

[roddis]

Siden sjansen for at dere er tankelesere er ganske liten, kan jeg jo like gjerne skrive dette her:
For noen uker siden var jeg for treig til å kjøpe et par Dali Euphonia MS5 som ble lagt ut her på Torget for en fin pris, siden jeg hadde grubla så lenge at de hadde blitt solgt i mellomtida. Det angrer jeg litt på.
Med andre ord: Sitter du med et sett MS5 du ønsker å kvitte seg med av en eller annen grunn vil jeg sette pris på å bli kontaktet på PM.

Jeg vurderte og de, litt for lenge. Mens jeg tok opp nok et høyttalerbytte med sambo ble de solgt gitt. Ikke så rart til den gibort prisen de sto i.

 

[Geir Kristiansen]

Har kun kjennskap til aragon 8008, men ikke sammen med dali.

Nye M serien skal være basert på en litt annen teknologi enn tidligere, så er nok noe forskjell. har nå prossessor fra marantz som skal brukes sammen med en effekt.

Klart det frister å teste electrocompaniet også, det er jo noe de fleste skryter av.

Fordelen med nad er at man kan få 7 kanaler til ok pris, samtidig som man får en ekstra varmekilde i kinoen.

Forbausende lite varme av min T785HD. Varmekilden er nok AW250R, men den varmer til gjengjeld godt.

 

[Utgatt24668]

Utrolig hvor lite antenner enkelte har for "vennetråder". Liker en subjektivt et merke kan en si noe om dette i en tråd egnet for dette. I vennetråder er det folk som liker merket eller er nyskjerrige på det som burde skrive. Å komme med subjektive "bedre" alternativer er direkte ufint og vitner om sosial inkompetanse.

OK, nå får du roe deg litt ned og ikke tolke ting i sin verste mening. Det er ikke akkurat prakteksempler på sosial kompetanse å komme med slike buldrende kommentarer heller!

 

[fbh71]

Har kun kjennskap til aragon 8008, men ikke sammen med dali.

Nye M serien skal være basert på en litt annen teknologi enn tidligere, så er nok noe forskjell. har nå prossessor fra marantz som skal brukes sammen med en effekt.

Klart det frister å teste electrocompaniet også, det er jo noe de fleste skryter av.

Fordelen med nad er at man kan få 7 kanaler til ok pris, samtidig som man får en ekstra varmekilde i kinoen.

No har jo ec kjøpt dp men ikke fått produsert noe ennå, ryktes det er fordi det blir for dyrt. Men som sagt de finnes på brukten innimellom

 

[fbh71]

Min personlige vurdering er at selv om M-serien spilte bra på Helicon og Epicon da jeg fikk sjansen til en lengre test av disse, så ga Classé faktisk bedre resultat _etter min smak_. Siden jeg synes Classé har tapt seg litt på de siste generasjonene overrasket dette litt.
Sånn sett synes jeg at NAD ga bedre resultater i tiden de jobbet med å kopiere Gryphon. Nå har jeg ikke sjekka den helt siste generasjonen. Mitt inntrykk er basert på forrige generasjon M-serie.
Til sammenligning, av andre ting fra Hi-Fi Klubben jeg har testet opp igjennom årene med stort hell på Dalis bedre produkter har inkludert Aragon Aurum/Palladium, Rega Hal/Exon, Doxa 70 Signature i "Doxa-brokoblet"monoblokk konfigurasjon, Denon PMA-S1 (dog med litt begrensede kraftressurser), Electrocompaniet AW 120 og AW180, Gryphon Sonata/Antileon (selvsagt) og de langt rimeligere Pre/One og Two/Onehundred, samt et Arcam sett jeg ikke husker hva het i farta som hadde pre og matchende monoblokker. Kunne minne en del om Aragon-settet i spillestil faktisk.
Dette er lista over favorittprodukter som matcher min smak. Og etter min smak var ikke forrige generasjon digitale M-serie det optimale. Om de har gjort store endringer til dagens er det jo håp, for det spilte BRA, det spilte bare ikke etter min preferanse.

Om du har erfaring med noen av produktene på lista gir det deg forhåpentligvis noe sammenligningsgrunnlag.
Det jeg testet på har vært litt Epicon, en god dæsj Helicon, bare en svipp innom Euphonia (med Lyngdorf Millenuim. funka greit, men ikke overbevisende), og en hel masse med den gode gamle Grand-serien.

Anders

No bruk eg no ikke M-serien sin amp, om sitatet va stila tel meg

 

[HCS]

Utrolig hvor lite antenner enkelte har for "vennetråder". Liker en subjektivt et merke kan en si noe om dette i en tråd egnet for dette. I vennetråder er det folk som liker merket eller er nyskjerrige på det som burde skrive. Å komme med subjektive "bedre" alternativer er direkte ufint og vitner om sosial inkompetanse.

OK, nå får du roe deg litt ned og ikke tolke ting i sin verste mening. Det er ikke akkurat prakteksempler på sosial kompetanse å komme med slike buldrende kommentarer heller!

Det du skriver er like teit som om jeg skulle begynne messe hvor mye bedre magnepan er i Martin logan vennetråden... Noe jeg forsåvidt og mener.. Men jeg tar det ikke i en vennetråd for dali.. Så ja, liker dali jeg. Og sier det her. Hvilke fremgang andre merker måtte ha er totalt uinteressant om det er dali en skal skrive om her inne.

 

[authentic]

Har prøvd mange forsterkere på mine Helicon og de er uten tvil pågående i toppen om en ikke treffer, Epicon er lettere å tilpasse og er ikke like vanskelig. Jeg har prøvd flere forsterkere og har drevet med dette såpass lenge at det blir enkelt å skille svada fra fakta, Viktig å stable ordene riktig nå å ikke bli helt eple fanatisk.
Helicon er de høytalere som har fått lengst fartstid hjemme hos meg og det er ikke uten grunn da de har egenskaper som gjør at de kan konkurrere med høytalere i helt andre prisklasser (les dyrere) men det krever litt tilpassing som sagt.

Vennetråd eller ei, jeg ser ikke problemet med å opplyse at høytalere kan ha noen svakheter.

 

[Utgatt24668]

Utrolig hvor lite antenner enkelte har for "vennetråder". Liker en subjektivt et merke kan en si noe om dette i en tråd egnet for dette. I vennetråder er det folk som liker merket eller er nyskjerrige på det som burde skrive. Å komme med subjektive "bedre" alternativer er direkte ufint og vitner om sosial inkompetanse.

OK, nå får du roe deg litt ned og ikke tolke ting i sin verste mening. Det er ikke akkurat prakteksempler på sosial kompetanse å komme med slike buldrende kommentarer heller!

Det du skriver er like teit som om jeg skulle begynne messe hvor mye bedre magnepan er i Martin logan vennetråden... Noe jeg forsåvidt og mener.. Men jeg tar det ikke i en vennetråd for dali.. Så ja, liker dali jeg. Og sier det her. Hvilke fremgang andre merker måtte ha er totalt uinteressant om det er dali en skal skrive om her inne.

Ok - så får det bare være teit og sosialt inkompetent. Jeg synes det er bedre å være ærlig på hva man mener så får man heller diskutere det på et diskusjonsforum. Dessuten så tenderer de fleste til å mene mye av det samme når alt kommer til alt, og man får diskutert nyansene. Ja, Martin Logan har også sine svakheter - absolutt.

 

[authentic]

Utrolig hvor lite antenner enkelte har for "vennetråder". Liker en subjektivt et merke kan en si noe om dette i en tråd egnet for dette. I vennetråder er det folk som liker merket eller er nyskjerrige på det som burde skrive. Å komme med subjektive "bedre" alternativer er direkte ufint og vitner om sosial inkompetanse.

OK, nå får du roe deg litt ned og ikke tolke ting i sin verste mening. Det er ikke akkurat prakteksempler på sosial kompetanse å komme med slike buldrende kommentarer heller!

Det du skriver er like teit som om jeg skulle begynne messe hvor mye bedre magnepan er i Martin logan vennetråden... Noe jeg forsåvidt og mener.. Men jeg tar det ikke i en vennetråd for dali.. Så ja, liker dali jeg. Og sier det her. Hvilke fremgang andre merker måtte ha er totalt uinteressant om det er dali en skal skrive om her inne.

Ok - så får det bare være teit og sosialt inkompetent. Jeg synes det er bedre å være ærlig på hva man mener så får man heller diskutere det på et diskusjonsforum. Dessuten så tenderer de fleste til å mene mye av det samme når alt kommer til alt, og man får diskutert nyansene. Ja, Martin Logan har også sine svakheter - absolutt.

Ærlighet varer lengst bare ikke i en vennskapstråd..