DALI Høyttalere

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Focalius

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.02.2009
    Innlegg
    1.170
    Antall liker
    424
    Sted
    Arendal
    Torget vurderinger
    4
    Ja, storstua er re-møblert, Dali Epicon 8 er flyttet til ny posisjon, og klar for demo...
    Synd at jeg er bortreist på jobb nå. Er veldig fan av Epicon, så håper jeg får høre det systemet om 1 måneds tid.
     

    Eirik84

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    01.06.2011
    Innlegg
    2.599
    Antall liker
    815
    Torget vurderinger
    9
    Noen som vet om Ikon 2 kan bestilles i hvit farge?
    Ser at man kan det med Ikon 1, 5, 6 og 7, og da virker det veldig rart hvis de kun har utelatt dette på Ikon 2..
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Dali og Ayon er en kongekombinasjon, 3-D og og ett flott stort lydbilde.
    Satan så flott de var med sort klarlakk. Har du lakket dem selv? Aldri sett noen slike.
    De var strøken i pelsen dine også, roddis. Har dere behandlet dem med noe?
    De er såvidt jeg husker lakket med 7-lag klarlakk og håndpolert imellom hvert lag, mine var akkurat behandlet med (tro det eller ei) Autoglym før shoot-outen her.

    Her er ett annet bilde med Dali og Epicon senter (SVS-subber) stående i den nye kinoen min i kjelleren...:)


    Vis vedlegget 219548



    Vis vedlegget 219549
    Vurderer epicon senter, hvordan liker du den og hvilket sluttsteg bruker du?
    NAD T-787, funker bra som bare det, har nok mer å hente på en separat surround pre og effekt men foreløpig holder det mer enn nok. Er egentlig knallfornøyd med Epicon nå som en litt for lang innspillingstid er over.


     

    marius markusen

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    08.01.2015
    Innlegg
    212
    Antall liker
    126
    Sted
    oslo
    Torget vurderinger
    3
    flotte rubicon høyttalere

    Jeg lurer på om det er noen her i dali hjørnet som har erfaring med hegel og dali?
    er litt nærvøs for at det blir litt mye i de lyse?
    går jo sefølgelig ann å annskafe seg en nye forsterker senere.
    har hegel H80 også tenkte jeg å prøve den på rubicon 5?

    hadde vært hyggelig med svar hilsen en som en ny i hifi morroa
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Dette blir synsing men ^ om Rubicon er noe lik i lydsignaturen som resten av Dali serien hadde jeg vært skeptisk til at Hegel blir en god match, Dali kan lett blir for lyse og låte for slankt om de parres med feil forsterkere.
     

    kaap

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.03.2004
    Innlegg
    3.310
    Antall liker
    2.113
    Sted
    Mo i Rana
    Torget vurderinger
    5
    flotte rubicon høyttalere

    Jeg lurer på om det er noen her i dali hjørnet som har erfaring med hegel og dali?
    er litt nærvøs for at det blir litt mye i de lyse?
    går jo sefølgelig ann å annskafe seg en nye forsterker senere.
    har hegel H80 også tenkte jeg å prøve den på rubicon 5?

    hadde vært hyggelig med svar hilsen en som en ny i hifi morroa
    Jeg hørte nylig om en her i byen som kjøpte Epicon 6, og klangmessig er Rubicon svært sammenliknbar. Eieren hadde en Hegel, men vet ikke modellen, og det ble ikke spesielt bra.. Han har hørt hvor bra epicon kan spille på en bra amp, så hegel'n hans blir bytta ut...

    mvh
     

    marius markusen

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    08.01.2015
    Innlegg
    212
    Antall liker
    126
    Sted
    oslo
    Torget vurderinger
    3
    jeg var på hifi klubben i dag tokk med meg hegelen og hørte på rubicon5 i lytte rommet i marcus .t.gt. i for seg veldig fornøyd uten om at rommet er så sykt dempet. det er ikke stuen min for å si den sånn:p
    så bestilte et par for å prøve hjemme;)
    trodde det skulle være lysere, men det er riktig nok smak og behag.
    tenkte å prøve system audio mantra 50 og på hjem lån og.
     

    jano007

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    11.02.2008
    Innlegg
    130
    Antall liker
    2
    Sted
    Kongsberg
    Torget vurderinger
    1
    Hei.
    Vurderer å kjøpe Dali rubicon 6 og pare de med Marantz pm11-s3 eller Nad m3 forsterker. Noen so. Har testa Marantz eller Nad på rubicon. ?
     

    svartkeiko

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    21.02.2013
    Innlegg
    1.113
    Antall liker
    442
    Sted
    9395 KALDFARNES
    Torget vurderinger
    12
    Hei!
    Ang.Dali høyttalere.Disse blomstrer med kvalitetsforsterker.Hadde Helicon 400 mkI og det blei vei i vellinga når jeg koblet disse opp med Audio Research.
    Først med SP-12 pre og VS 115.Etterpå med Ref.3 og VS 115.Har aldri hørt Helicon så bra på noen forsterkerkombo før.
    De blomstret på begge disse kombinasjoner.Da fikk jeg virkelig hørt hva disse høyttalere fra Dali er god for.Det må gode forsterkere til for å få disse fra Dali
    til å spille bra.Jeg kan på det varmeste anbefale Dali og ARC.
    Mvh Kenneth
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Hei.
    Vurderer å kjøpe Dali rubicon 6 og pare de med Marantz pm11-s3 eller Nad m3 forsterker. Noen so. Har testa Marantz eller Nad på rubicon. ?
    Marantz er jeg ganske sikker på vil være en svært god match til Dali med den litt varme lydsignaturen og fylde. Jeg har en Marantz 8801 og en Cary flerkanalsamp amp og det fungerer svært godt på mine Helicon MKII og Epicon senter.

    Personlig hadde jeg foretrukket Marantz lenge fremfor NAD men det blir jo en subjektiv greie.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    3.511
    Antall liker
    1.852
    Sted
    Oslo
    I "gamle dager" da man fikk kjøpt både Marantz og DALI på Hi-Fi Klubben ble det tydelig at forsterkerne de hadde på den tiden rett og slett ikke hadde strømforsyning nok til å levere skikkelig oompfh til Daliene når de trengte det, til tross for deres tilsynelatende lettdrevenhet. Dette er nok noe av grunnen til at Marantz solgte for dårlig sammenlignet med Denon og NAD til å overleve som merke i Klubben. NAD danset jo totalt uanfektet rundt med selv de store Daliene, også på svært høye nivåer, og hadde kraftreserver nok til å trøkke til skikkelig, selv når Cerwin-fansen skulle vurdere Dali istedenfor. Og da var det jo ikke så greit å være Marantz, som stort sett egnet seg til rolige lyttestunder på moderate nivåer, sammenlignet med krafteksplosjonene som NAD kunne levere.
    Det virket som at Marantzmodellene rett og slett ikke egnet seg til 4 ohms høyttalere om de skulle kjøres litt hardt. Jeg skulle selvsagt kunne henvise til noen impedansekurver for å kunne forklare denne observasjonen, men det har jeg altså ikke.
    Uansett, dette er skrekkelig mange år siden nå, og både høyttalere og forsterkere har endret seg betraktelig. Men mange meninger henger fremdeles igjen fra den tida da det var veldig normalt å matche dette utstyret.

    Litt på samme måte som at folk har en tendens til å hevde at Dali, på generell basis, er litt lyse i toppen. Det synes jeg er en overdrivelse for å si det pent. Om man går riktig langt tilbake i tid, i hvert fall til Dalis røde serie (850/450/350) kan jeg si meg enig. Og selvsagt det faktum at halve Norge har hatt et par 104 innen rekkevidde, som også kunne beskrives som litt lys i toppen vil nok tilegnes litt av æren for at Dali som merke ofte blir beskrevet som lyse/spisse/frempå i toppen.

    Stort sett er det vel bare å sette seg ned med et par Epicon, Helicon, Euphonia, eller til og med noe så "gammelt" som Grand serien for å få avkreftet at Dali er mer brutale i toppen enn andre høyttalere man liker å sammenligne de med.

    (Rubicon har jeg dessverre bare fått hørt på messe, og da spilte det lovende, men svært høyt. Var vanskelig å trekke noen konklusjoner etter dette. Mentor har jeg også svært begrenset med reell erfaring med, så jeg kan ikke uttale meg bastant angående de)

    Anders
     

    svartkeiko

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    21.02.2013
    Innlegg
    1.113
    Antall liker
    442
    Sted
    9395 KALDFARNES
    Torget vurderinger
    12
    Helt enig med innlegg #196.Dette med at Dali er vanskelig i diskanten kan jeg uten videre ikke stå inne for.Bånddiskant som blir benyttet er nok litt kresen på
    forsterker.Jeg fikk mine tidligere Dali-høyttalere til å spille med både "trøkk" og finesse med rett forsterker.Senest mine Helicon 400.Disse spilte med stor holografi
    og var helt enkelt i en annen liga med mine forsterkere i fra ARC.Dette gjelder nok for de aller fleste høyttalere.Med de rette arbeidsbetingelser er det duket for
    lydopplevelser.
    Mvh Kenneth
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Ingen andre merker har vært så kilen og lite tilgivende på hvilken amp som koples til mine Helicon/Epicon, det kan låte helvete med altfor spiss/tynn/slank lyd - eller det kan låte himmel med fylde, detaljering og dynamikk til tusen. Dali er mye godt men krever å bli matchet med riktig utstyr, har hatt 5 forskjellige amper koplet over mine Helicon/Epicon og bare to av de låt veldig bra.
     

    jano007

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    11.02.2008
    Innlegg
    130
    Antall liker
    2
    Sted
    Kongsberg
    Torget vurderinger
    1
    Takk for svar.
    Jeg skal jo kjøpe amp brukt å ser det er lettere å få en Nad m3 til grei pris brukt en Marantz.
    Har også sett litt på Bladelius Thor mk3 å det virker også som en flott forsterker. Men kanskje ikke den bedre match til Dali ?
    ville helst hatt en amp med innebygget dac men ikke noe must. Nad m2 er veldig sjelden å se på brukten men den roser jo mange bra omtaler. Eventuelt vist jeg går for Nad m3 hvilken dac er å anbefale?
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    3.511
    Antall liker
    1.852
    Sted
    Oslo
    Jeg har hatt veldig gode erfaringer med eldre Rega forsterkere. Har ikke testet de siste generasjonene, men om noen kan bekrefte at de følger samme lydmessige stil som de gamle (med kjøleribbene støpt i chassiset), så bør det være et trygt valg. Brio er litt for liten til det meste, og Mira er sånn på kanten. Om du uansett er i M2/M3-markedet bør det ikke være usannsynlig å vurdere en Elicit.
     

    TrondW

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    11.11.2012
    Innlegg
    543
    Antall liker
    162
    Sted
    Bergenser i Ålesund
    Demo med Rubicon 8 og Nad Masters M12/M22 i morgen, Ålesund. :)
    Skal du dit... ta bilder :) :) :)
    Beklager, tenkte faktisk ikke på å ta bilder i disse internettider.
    Men kan i hvertfall røpe at det var en strålende kombo. Nye Masters fra NAD er full av funksjoner og tilkoblinger, og straks kommer det kort til den så man kan få nettverk, telefoner, dab og annet rett i forsterkeren. Samtidig er det kraft, detaljer og spilleglede. Jeg parkerte meg i stolen og hadde ikke gått på timer om ikke fruen ventet. Hun kommenterte for øvrig at de var litt lyse på enkelte kvinnevokaler, men lider litt etter to år med Kef R-serie som er svært varm.

    Rubicon 8 var uansett en svært positiv opplevelse og nesten brutale i bassen på en del låter (spilte i hovedsak jazz, akustisk, vokal, funk på dem). Prøvde litt Maiden, men det ble en gigantisk nedtur som jeg mistenker var wimp hifis skyld med en svært uheldig innspilling. Mer frempå i spillestilen enn vi har vært vandt med altså, men lett å venne seg til dem.
     

    marius markusen

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    08.01.2015
    Innlegg
    212
    Antall liker
    126
    Sted
    oslo
    Torget vurderinger
    3
    I "gamle dager" da man fikk kjøpt både Marantz og DALI på Hi-Fi Klubben ble det tydelig at forsterkerne de hadde på den tiden rett og slett ikke hadde strømforsyning nok til å levere skikkelig oompfh til Daliene når de trengte det, til tross for deres tilsynelatende lettdrevenhet. Dette er nok noe av grunnen til at Marantz solgte for dårlig sammenlignet med Denon og NAD til å overleve som merke i Klubben. NAD danset jo totalt uanfektet rundt med selv de store Daliene, også på svært høye nivåer, og hadde kraftreserver nok til å trøkke til skikkelig, selv når Cerwin-fansen skulle vurdere Dali istedenfor. Og da var det jo ikke så greit å være Marantz, som stort sett egnet seg til rolige lyttestunder på moderate nivåer, sammenlignet med krafteksplosjonene som NAD kunne levere.
    Det virket som at Marantzmodellene rett og slett ikke egnet seg til 4 ohms høyttalere om de skulle kjøres litt hardt. Jeg skulle selvsagt kunne henvise til noen impedansekurver for å kunne forklare denne observasjonen, men det har jeg altså ikke.
    Uansett, dette er skrekkelig mange år siden nå, og både høyttalere og forsterkere har endret seg betraktelig. Men mange meninger henger fremdeles igjen fra den tida da det var veldig normalt å matche dette utstyret.

    Litt på samme måte som at folk har en tendens til å hevde at Dali, på generell basis, er litt lyse i toppen. Det synes jeg er en overdrivelse for å si det pent. Om man går riktig langt tilbake i tid, i hvert fall til Dalis røde serie (850/450/350) kan jeg si meg enig. Og selvsagt det faktum at halve Norge har hatt et par 104 innen rekkevidde, som også kunne beskrives som litt lys i toppen vil nok tilegnes litt av æren for at Dali som merke ofte blir beskrevet som lyse/spisse/frempå i toppen.

    Stort sett er det vel bare å sette seg ned med et par Epicon, Helicon, Euphonia, eller til og med noe så "gammelt" som Grand serien for å få avkreftet at Dali er mer brutale i toppen enn andre høyttalere man liker å sammenligne de med.

    (Rubicon har jeg dessverre bare fått hørt på messe, og da spilte det lovende, men svært høyt. Var vanskelig å trekke noen konklusjoner etter dette. Mentor har jeg også svært begrenset med reell erfaring med, så jeg kan ikke uttale meg bastant angående de)

    Anders

    sånn kort angående 4ohm og 8ohm så tenker jeg at ohm´s lov spiller inn om jeg ikke er helt på tur?
    så hvis motstanden er mindre så går det mere strøm og mere watt som da krever mere av forsterkeren, eller mere av strømforsyningen. ( sikker mere komponenter og, men sånn i hoved sak strømforsyningen)
     

    skorob

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2012
    Innlegg
    3.212
    Antall liker
    1.330
    Sted
    Brumunddal
    Torget vurderinger
    8
    Demo med Rubicon 8 og Nad Masters M12/M22 i morgen, Ålesund. :)
    Skal du dit... ta bilder :) :) :)
    Beklager, tenkte faktisk ikke på å ta bilder i disse internettider.
    Men kan i hvertfall røpe at det var en strålende kombo. Nye Masters fra NAD er full av funksjoner og tilkoblinger, og straks kommer det kort til den så man kan få nettverk, telefoner, dab og annet rett i forsterkeren. Samtidig er det kraft, detaljer og spilleglede. Jeg parkerte meg i stolen og hadde ikke gått på timer om ikke fruen ventet. Hun kommenterte for øvrig at de var litt lyse på enkelte kvinnevokaler, men lider litt etter to år med Kef R-serie som er svært varm.

    Rubicon 8 var uansett en svært positiv opplevelse og nesten brutale i bassen på en del låter (spilte i hovedsak jazz, akustisk, vokal, funk på dem). Prøvde litt Maiden, men det ble en gigantisk nedtur som jeg mistenker var wimp hifis skyld med en svært uheldig innspilling. Mer frempå i spillestilen enn vi har vært vandt med altså, men lett å venne seg til dem.

    OBS OBS. Farlig å kjøpe forsterker og høyttaler ifra samme bedrift ;). Som oftest er de beste komboene ifra forskjellige kjeder/importører (unntak finnes!!!) :p.

    Etter flere år med NAD og Dali, så er jeg enig i at det spilte bra :). Men det du nevner med frampå, er kanskje dems svakheter i "svake" innspillinger. Ville helt klart valgt en forsterker som tilgir litt mer på Dali sin ekstremt luftige og flotte topp! NAD M3 var veldig bra på Mentor i sin tid, men også her syns jeg f.eks Electrocompaniet spilte bedre overall. NAD M3 spilte formidabelt på Klipsch, av en eller anna grunn fungerte det som ei kule hos meg.

    Min erfaring med NAD M2 var at den i motsettning til M3 greide å åpne BW CM9 på en måte som gjorde at det ble en bra kombo, men stygt redd for at det ikke hadde passa Dali, da dem er rimelig åpne i spillestilen ifra før (CM9 låter jo som om dem ikke har pakka ut mellomtona og diskanten på de fleste forsterkere). M2 skal vel være det M12 og 22 bygger sin signatur på, så redd du blir lei den komboen med Rubicon over relativt kort tid. Men hos Hifiklubben er det jo ikke noe anna valg nesten....

    "Mange" nevner Parasound på Dali, det krasja hos meg. Ble utrolig rotete og pågående i toppen når man dro på litt.

    Jeg ville faktisk sett etter noe rørbasert til Rubicon jeg. Ayon eller den rimeligere LM Audio serien som malaaudio.no fører! Audio GD lager gørgode DAC'er... så kanskje den varmtlydende Master forsterkeren dems til 20000kr også drar skinnet av pølsa her!
     

    jano007

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    11.02.2008
    Innlegg
    130
    Antall liker
    2
    Sted
    Kongsberg
    Torget vurderinger
    1
    Mye fristende å sjekke ut her.
    Jeg er jo veldig glad i Electrocompaniet. Å den nye eci-6 har jo alt jeg forlanger innebygget.
    Regner med at eci 6 burde klare å drive de bra. Noen som har testa.
    Rør amp virker også interessant men siden det skal stå i stua en stund til før gutterommet er ferdig å med småbarn i hus så tør jeg nesten ikke ha det enda. Men eci-6 virker lovende. Å de er jo så flotte at det er bare en fryd for øye å ha i stua.
     

    roddis

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    30.11.2010
    Innlegg
    192
    Antall liker
    53
    Torget vurderinger
    2
    Kan ikke trå feil med EC på Dali nei :)
     
    Sist redigert:

    skorob

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2012
    Innlegg
    3.212
    Antall liker
    1.330
    Sted
    Brumunddal
    Torget vurderinger
    8
    Mye fristende å sjekke ut her.
    Jeg er jo veldig glad i Electrocompaniet. Å den nye eci-6 har jo alt jeg forlanger innebygget.
    Regner med at eci 6 burde klare å drive de bra. Noen som har testa.
    Rør amp virker også interessant men siden det skal stå i stua en stund til før gutterommet er ferdig å med småbarn i hus så tør jeg nesten ikke ha det enda. Men eci-6 virker lovende. Å de er jo så flotte at det er bare en fryd for øye å ha i stua.
    ECI-6 virker spennende. Men kjapp deg:
    http://www.soundgarden.no/stereo/forsterker/electrocompaniet-eci-6d-integrert-forsterker-sort.html

    :D.
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Demo med Rubicon 8 og Nad Masters M12/M22 i morgen, Ålesund. :)
    Skal du dit... ta bilder :) :) :)
    Beklager, tenkte faktisk ikke på å ta bilder i disse internettider.
    Men kan i hvertfall røpe at det var en strålende kombo. Nye Masters fra NAD er full av funksjoner og tilkoblinger, og straks kommer det kort til den så man kan få nettverk, telefoner, dab og annet rett i forsterkeren. Samtidig er det kraft, detaljer og spilleglede. Jeg parkerte meg i stolen og hadde ikke gått på timer om ikke fruen ventet. Hun kommenterte for øvrig at de var litt lyse på enkelte kvinnevokaler, men lider litt etter to år med Kef R-serie som er svært varm.

    Rubicon 8 var uansett en svært positiv opplevelse og nesten brutale i bassen på en del låter (spilte i hovedsak jazz, akustisk, vokal, funk på dem). Prøvde litt Maiden, men det ble en gigantisk nedtur som jeg mistenker var wimp hifis skyld med en svært uheldig innspilling. Mer frempå i spillestilen enn vi har vært vandt med altså, men lett å venne seg til dem.

    OBS OBS. Farlig å kjøpe forsterker og høyttaler ifra samme bedrift ;). Som oftest er de beste komboene ifra forskjellige kjeder/importører (unntak finnes!!!) :p.

    Etter flere år med NAD og Dali, så er jeg enig i at det spilte bra :). Men det du nevner med frampå, er kanskje dems svakheter i "svake" innspillinger. Ville helt klart valgt en forsterker som tilgir litt mer på Dali sin ekstremt luftige og flotte topp! NAD M3 var veldig bra på Mentor i sin tid, men også her syns jeg f.eks Electrocompaniet spilte bedre overall. NAD M3 spilte formidabelt på Klipsch, av en eller anna grunn fungerte det som ei kule hos meg.

    Min erfaring med NAD M2 var at den i motsettning til M3 greide å åpne BW CM9 på en måte som gjorde at det ble en bra kombo, men stygt redd for at det ikke hadde passa Dali, da dem er rimelig åpne i spillestilen ifra før (CM9 låter jo som om dem ikke har pakka ut mellomtona og diskanten på de fleste forsterkere). M2 skal vel være det M12 og 22 bygger sin signatur på, så redd du blir lei den komboen med Rubicon over relativt kort tid. Men hos Hifiklubben er det jo ikke noe anna valg nesten....

    "Mange" nevner Parasound på Dali, det krasja hos meg. Ble utrolig rotete og pågående i toppen når man dro på litt.

    Jeg ville faktisk sett etter noe rørbasert til Rubicon jeg. Ayon eller den rimeligere LM Audio serien som malaaudio.no fører! Audio GD lager gørgode DAC'er... så kanskje den varmtlydende Master forsterkeren dems til 20000kr også drar skinnet av pølsa her!
    Hadde Ayon Triton på Helicon og det ble lyst og skingrende på mange innspiller, fikk også damesibilanter. Cary rørampen spilte nydelig med sine 40W klasse A.
     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    21.705
    Antall liker
    4.241
    Torget vurderinger
    1
    Rubicon 5 er en likandes høyttaler..! Lånte øret til den på HFK, og jeg må si at den fenget mer mer enn Dali har gjort på en stund. Særlig utfra hva de koster, pr. par.
     

    skorob

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2012
    Innlegg
    3.212
    Antall liker
    1.330
    Sted
    Brumunddal
    Torget vurderinger
    8
    Beklager, tenkte faktisk ikke på å ta bilder i disse internettider.
    Men kan i hvertfall røpe at det var en strålende kombo. Nye Masters fra NAD er full av funksjoner og tilkoblinger, og straks kommer det kort til den så man kan få nettverk, telefoner, dab og annet rett i forsterkeren. Samtidig er det kraft, detaljer og spilleglede. Jeg parkerte meg i stolen og hadde ikke gått på timer om ikke fruen ventet. Hun kommenterte for øvrig at de var litt lyse på enkelte kvinnevokaler, men lider litt etter to år med Kef R-serie som er svært varm.

    Rubicon 8 var uansett en svært positiv opplevelse og nesten brutale i bassen på en del låter (spilte i hovedsak jazz, akustisk, vokal, funk på dem). Prøvde litt Maiden, men det ble en gigantisk nedtur som jeg mistenker var wimp hifis skyld med en svært uheldig innspilling. Mer frempå i spillestilen enn vi har vært vandt med altså, men lett å venne seg til dem.

    OBS OBS. Farlig å kjøpe forsterker og høyttaler ifra samme bedrift ;). Som oftest er de beste komboene ifra forskjellige kjeder/importører (unntak finnes!!!) :p.

    Etter flere år med NAD og Dali, så er jeg enig i at det spilte bra :). Men det du nevner med frampå, er kanskje dems svakheter i "svake" innspillinger. Ville helt klart valgt en forsterker som tilgir litt mer på Dali sin ekstremt luftige og flotte topp! NAD M3 var veldig bra på Mentor i sin tid, men også her syns jeg f.eks Electrocompaniet spilte bedre overall. NAD M3 spilte formidabelt på Klipsch, av en eller anna grunn fungerte det som ei kule hos meg.

    Min erfaring med NAD M2 var at den i motsettning til M3 greide å åpne BW CM9 på en måte som gjorde at det ble en bra kombo, men stygt redd for at det ikke hadde passa Dali, da dem er rimelig åpne i spillestilen ifra før (CM9 låter jo som om dem ikke har pakka ut mellomtona og diskanten på de fleste forsterkere). M2 skal vel være det M12 og 22 bygger sin signatur på, så redd du blir lei den komboen med Rubicon over relativt kort tid. Men hos Hifiklubben er det jo ikke noe anna valg nesten....

    "Mange" nevner Parasound på Dali, det krasja hos meg. Ble utrolig rotete og pågående i toppen når man dro på litt.

    Jeg ville faktisk sett etter noe rørbasert til Rubicon jeg. Ayon eller den rimeligere LM Audio serien som malaaudio.no fører! Audio GD lager gørgode DAC'er... så kanskje den varmtlydende Master forsterkeren dems til 20000kr også drar skinnet av pølsa her!
    Hadde Ayon Triton på Helicon og det ble lyst og skingrende på mange innspiller, fikk også damesibilanter. Cary rørampen spilte nydelig med sine 40W klasse A.
    Du har helt rett på Ayon! Med orginalrørene var det kjipe greier. Rogue spiller også veldig bra på Helicon :). Men det er det med rørforsterkere da, ingen er like (med mindre man gidder å bruke orginal rørene da... ;)).
     

    Focalius

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.02.2009
    Innlegg
    1.170
    Antall liker
    424
    Sted
    Arendal
    Torget vurderinger
    4
    Av de nyere og dyrere modellene til Dali har jeg kun hørt Helicon 400 MK2, MS4, Epicon 6, Epicon 8 og Rubicon 5.
    Synes at det var kun Helicon 400 MK2 som var mot det lyse av disse. Tror som andre var inne på at det er en gammel myte.

    Angående impedans så er ikke Dali verre enn f.eks B&W på den biten. Dali dipper ikke så langt ned i impedans (som mange andre konkurrenter) og vil i de fleste tilfeller være en grei match for en god forsterker.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn