Akkurat!
For en PA-mann er jo kinoanlegg et stort anlegg med steorider i bunn. For en som har skikkelig hjemmekino, så går jo ikke kinoanlegg dypt i det hele tatt!
Tja, storsalen (sal 1). Hmm.
Jeg liker de mindre salene bedre fordi de gir meg et lydbilde som er nærmere det man har i hjemmekino. Sal 3 er min favoritt.
PS! Nå har visst kinoen tatt bort oversikten over teknisk spec for hver sal. Nå får jeg bare opp "Sal 3: 187 seter, 4K projekter, kan vise 48fps". Irriterende. Og tydelig nok fullt representativt over hvor mye interesse det er for sånt i den gemene hop. *sukk*
Det hører til historien at vedkommende stortrives i min absolutt-ikke-kompromissløse hjemmekino, og har etterhvert begynt å innse at småanlegg (som hjemmekinoer) virkerlig kan trøkke bra, om ikke bedre enn større anlegg. -- Og kanskje et resultat av at idealet endrer seg.
hva er det du skal fram til , jeg har gjort alt dette riktig. vet lpf to lfe er 120 hz er standard. men når høyttalerne min etter rom korreskjonen kommer på 40 hz heile veien , så går jeg inn og stiller hz på reciveren til 80. Og etter jeg stilte ned til 100 hz også inne på reciveren lpf to lfe , så merket jeg at jeg fikk bassen mere midt på. Jeg har ikke tuklet med volum eller noe anet på subwoofrene eller høyttalere.
Som jeg har poengtert en del ganger allerede kan dette godt skyldes faseendringer/feil. Dersom receiver setter deling til 40hz og det låter bedre når du manuelt endrer til 80hz, prøv å bytte fase på subene og la det stå til 40hz (evt bare la det stå til 80hz) Det er dumt det er slikt, men som oftest må en endre fase når en endrer delefrekvens og det forklarer ofte hvorfor mange mener det låter mye bedre med deling på 80hz.
Når det gjelder kino vs hjemmekino deler jeg også oppfatning av at det ofte låter bedre på kino enn hjemme, dette selv om jeg har pro/kinohøyttalere hjemme. I mitt hode er det en enkel forklaring på det, mye større rom i en kinosal og det gjenspeiles også i lyden.
Dette med 40 hz gjør den med mange høyttalere og ikke bare mine , det er tester om onkyo sin nye tx-nr 838 . Jeg har også prøvd 40 hz heile veien , og styret med fase endringer og you name it. Jeg er veldig viktig at ting skal låte bra , og 80 hz for mine høyttalere passer best. Når kjerringa kommer ut av badet og spør hva i helsiken er det dere ser på , så veit jeg alt er på stell. For hun var inne på badet i sted mens jeg og datter mi så noen scener på transformers age of extinction , og da veit jeg bassen er på stell
Har du eksperimentert med avstanden i receiveren? Vet du at den akustisk sett (dvs. tiden fra signalet kommer ut av receiver til den ankommer ørene) er satt opp riktig?
Poenget er at mange råder til å justere fasen på subben til den låtes penest i passbåndet (overgang mellom front og sub), men i mange tilfeller gir det langt bedre integrering ved å få riktig tidsjustering. Et anlegg som er tidsalignet riktig låter magisk og presist.
I mine forsøk på ydmykhet, så sier jeg ikke at fasejustering er feil, men den har sine begrensninger. Som regel er fasen på subbene angitt for en spesiell frekvens og ikke for alle frekvenser. Det betyr at selv om man får overgangen i delefrekvensen riktig, så kan man få rare effekter i bassen hvis man går litt opp eller under delefrekvensen.
Men du hadde en rimelig jevn bassrespons, så jeg vet ikke helt selv om dette er riktig medisin.