Ikke det at det har noe med topic å gjøre, men det har ingen tro på. Det er kort og godt ikke mulig i et vanlig rom uten drastiske akustiske tiltak. Men du må gjerne motbevise meg med en vannfallsmåling av bassen.
Da lurer jeg på hva du tilegner en god "teknisk" høyttaler. Ingenting målemessig med Magico som imponerer noe spesielt for oss som er opptatt av det. Tror ikke du har skjønt hva som er en god målemessig høyttaler.
To fundamentalt motsigende uttalelser, Roysen. Ser du i ettertid på investeringen i Magico som et feilkjøp?
Det var jo det jeg nettopp sa, at jeg ikke kjenner anlegget ditt, og at det var en generell betraktning, ergo det dreide seg ikke om deg
Skal vi gi ham 2 uker denne gangen?Da får vi fortsette når han kommer tilbake.
En elendig højtaler eller anlæg spiller dårligt/forkert/giver forkert instrument gengivelse i dårlig akustik såvel som perfekt akustik, men generer måske knapt så meget i god akustik.
dobbelt ekstra meget cool .
Jeg siktet til innlegg rettet mot han.
Det blir en vanesak når du har vært her en stund.
At det omtalte medlemmet sletter kontoen sin ser jeg på som et sikkert vårtegn
Hva som er korrekt fremgangsmåte bør man vel ikke være bombastisk på. Det finnes flere veier til Rom og man kan kjøpe anlegg til rommet, eller lage rom til anlegget eller noe midt i mellom. Alle løsninger kan bli optimale hvis man jobber med det og er heldig.
Roysen er en flott bidragsyter og kommer garantert tilbake, slik han har gjordt gang på gang tidligereSkal vi gi ham 2 uker denne gangen?Da får vi fortsette når han kommer tilbake.
Mulig det ringler i dine bjeller, men for meg så har aldri målinger & ditto tilhørende kurver ment noe annet enn forvirrende techno-mumbo. Personlig lar jeg kun en ting avgjøre hvorvidt et produkt er av interesse, og det er hva jeg faktisk hører. Den som er tech savyy og alt det der finner sikkert frem til målinger rundt forbi. om enn ikke direkte på produsentens hjemside.
Og i det lyset tror jeg mange finner det rart at de ikke publiserer noe som helst.
Har heller aldri interessert meg for kurver, men har ingenting imot at andre bruker kurver og målinger til å velge anlegg
Peace and love, endelig helg 8)
Utgangspunktet for diskusjonen var ikke Magico, men:
Har selv gått i den fellen, men da viste jeg ikke bedre og har lært.
Problemet er at mange fra målemafiaen tror de kan kun tolke grafer. Flere av de har helt andre mål enn best mulig lydopplevelse, f.eks at forvrengingsdataene er lavere viktingere en den gode musikkopplevelsen. Selv har jeg både godt gehør kalibrert måleutstyr.
Det går helt klart begge veier. Den ene siden av debatten er sjelden bedre enn den andre. Finnes nok av medlemmer her som totalt forkaster målinger også.
)Betaler man 1.7 mill for et par høyttalere må man da i det minste kunne forvente at de er fritatt for fysiske lover og andre hemskoer. Det må jo til og med du kunne forstå.Er folk virkelig så nedsnødd fremdeles at man tror at målinger man vurderer ikke har relevanse til persepsjon? "Grafer og målinger" settes kontinuerlig opp mot lytting som det skulle være to helt adskilte ting.
Ja. Det er en måte å straffe uvitende, ignorante og kranglevorne med-debattanter på
Etter en stund blir det bare veldig rart.Betaler man 1.7 mill for et par høyttalere må man da i det minste kunne forvente at de er fritatt for fysiske lover og andre hemskoer. Det må jo til og med du kunne forstå.Er folk virkelig så nedsnødd fremdeles at man tror at målinger man vurderer ikke har relevanse til persepsjon? "Grafer og målinger" settes kontinuerlig opp mot lytting som det skulle være to helt adskilte ting.
Er det slik at å slette brukerkontoen sin er De Facto-standarden for den ultimate reaksjonsform på et hififorum?
Det er diskutabelt hvor hørbart ulinær forvrengning er fra høyttalere. Det er definitivt ikke det viktigste. Men kanskje det har mer å si enn hva vi tror når andre ting holder høyt nivå. Jeg vet ikke. Har studert det for lite.
Analogier blir stadig dratt inn for å forklare hifi. Synes denne funka dårlig
Noe slikt som dette kjørt på en liten høyttaler ville sikker ikke sett pent ut.
Ingen fagperson på området, selv om jeg har testet det meste av hifi som har interessert megHar heller aldri interessert meg for kurver, men har ingenting imot at andre bruker kurver og målinger til å velge anlegg
Peace and love, endelig helg 8)
Der er dog en data-størrelse som jeg mener kan fortæller en hel del om lydens karakter, det er Qts som hænger sammen med afrulningen i basen, udfra Qts kan man beregne frekvensgangen og vise verse , impulsgengivelsen er også en konsekvens af Qts, og impuls gengivelse involverer hele frekvensområdet , derfor påvirker bas gengivelse diskant gengivelsen og vise verse , kort sagt basafstemningen.
Frekvensgangens afrulning er også medvirkende til at integrerer højtaleren i rummet hvor der bl,a skal tages hensyn romgain generelt, og det romgain som genereres ved placering af højtaleren , et samspil hvor det gælder om ikke at få pukler (forstærkning over "0 db") som eventuelt kan anslå rummet når højtaleren evt kommer i problemer, således at det hele nærmest gå i sving.
Det er iøvrigt en meget dårlig cocktail med en underdimensioneret forstærker kombineret med en højtaler med for højt Qts eller basreflex system så bede man selv om at få "rum problemer"
Såvidt jeg kan se er Qts omkring 1 over for Magico V3 og måske lidt mindre for Q3, faktisk i nærheden af Rogers LS3/5A, den lille skotøjæske nogen måske husker fra gamle dage, er det rigtig vil jeg kalde det en decideret fejlkonstruktion på trods af alle de fine simmu programmer de åbenbart har brugt, men kurverne er meget gnidret og jeg er ikke 100% sikker på jeg gør og regne er rigtigt.
Og det kan jo være andre ting end lige Qts som er/var problemet, Jeg har kigget efter Qts data for Magico, men det er åbenbart ikke noget de opgiver. Så er der nogen som kender Qts kunne det være interessant at vide for mig.
Men de gange jeg har hørt Magico har det faktisk lydt som om der godt kunne være et højt Qts, det lød næsten hen af basreflex, og det kunne simpelthen ikke bruges til noget som helst efter min mening, jeg var virkelig skuffet. At anmelderne falder for sådan en bunke l**t, til en pris som øjeblikkelig giver åndenød, og besvimelses tendenser er for mig uforståeligt.
Qts bør max være lige omkring 0.5 eller lavere for at give en tilfredsstillende bas og impulsgengivelse og en god integration med rummet.
Regner med at de som driver med slikt(hifi) vet hva de driver med og har kompetanse på hva som låter bra og passer i sammen, og ikke bare på avanse. Hvis fagpersoner ønsker et godt og langvarig forhold til en kunde regner jeg med at de strekker seg litt ekstra for å gjøre kunden fornøyd. 
Berre dersom ein melder seg inn att etter ei veke eller to, og då gjerne under anna nick.
