|
Reiligion og forbud har minst en ting til felles: De er som oftest ikke ønskelige for å skape et harmonisk og fornuftig samfunn. Vi kan ikke forby folk å drømme eller lese eventyr. Det er allerede mer enn nok forbud som dekker det meste av de uheldige sidene ved fanatisme, det får holde sånn.
Eventyr og religion er ikke det samme, spesielt med islam og kristendomen, begge religionene ønsker ikke troende fjernet fra jordas overflate.
Så du tror at Gud er hunnkjønn?? Jo det ville jo selvsagt forklare ganske mye!
Ville du spurt en muslim om hans sønn vil gifte seg med din datter? Lakmustesten kan brukes begge veier.
Lakmustest ... hmm
My point exactely !!
Hvis lille frøken hadde kommet drassende med en slik en, så har nok ikke fader noe han skulle ha sagt! Forøvrig hadde jeg ikke funnet det nødvendig å ta livet av henne "for å redde familiens ære". Hva gjelder den unge mann så ville jeg blitt noe forbauset om hans familie hadde tillatt ham det!
Joda, i vår kultur og vårt lovverk er det lov å gifte bort døtre fra de er 16. De har derimot ikke lov til å bestemme selv.
Nei du gamle grisen. In your dreams !!
for at skulle få gifte seg med min datter!!??? Så dypt vil man da aldri falle!! Barnebarn som snakker med bergensk skarre "R"? Bare tanken gjør meg dårlig.......... Etter som bergensere ikke er en egen rase er det IKKE rasisme å mislike sorten! Du trenger altså ikke komme med "rasismekortet"!
"Landsdelskortet" om jeg må be. By og utmark hand i hand.For øvrig må det være tillatt å si at det vil aldri komme på tale å BETALE en BERGENSER
Hvis det er prisen du frykter så skal jeg ikke være vanskelig, kan fire på Upperen... Men reinsyrene står fast! Dere har jo dårlig med kameler der oppe. Jeg har forøvrig også bodd noen år på Askøy, så jeg kjenner til dette med med landlige omgivelser og ødemark, kyst og fjell og mygg. Det har jeg ingen tro på
Jeg ber til Isiris hver dag om dette,også ber jeg om at Amon-Ra må komme tilbake og Jahve må bli fjernet for alltid.
Eller, sagt på en annen måte: Ting begynner ikke å eksistere, selv om man tror de eksisterer.
Interessante funn. Synes ikke dette hører inn i denne tråden, rett nok, dette er strengt tatt verdt en egen tråd, eller?
Alt det der er helt greit, RuneS; vi har vel vært gjennom dette noen runder. Jeg har vært en troende. Jeg har etter hvert forstått litt mer av hjernens ufattelige evner, så jeg har fortsått hvor det kom fra, det der med tro. Eller, ovebevisning, er nok en bedre beskrivelse av fenomenet. Jeg er for eksempel nokså (men ikke 100%) overbevist om at menneskets religiøse behov har klare firklaringsmodeller, samt at det har hatt en klar utviklingsmessig fordel. På denne måten har religionen på sett og vis vært selvoppfyllende, og har fått sterkt fotfeste i menneskets natur.
Når Ali får bedre karakterer enn Ronny på nøyaktig samme eksamensbesvarelse, skulle jeg mene at det er høyst relevant i en tråd om rasisme. Evt. "omvendt rasisme". Eller er det bare rasisme dersom Ronny blir tildelt bedre karakterer enn Ali?
Hvordan forklarer du da eksistensen til alle de andre religionene? Flere dem er eldre enn kristendommen og/eller har flere tilhengere, og er i mange tilfeller på kollisjonskurs med kristendommen. Dersom islam er sann kan ikke kristendommen være sann, f.eks.
Poenget mitt er at dette peker mot et mye mer fasettert problem enn hviorvidt den ene heter Ali og den andre Ronny; dette kunne like godt vært omvendt, det er store samfunnsprosesser som vil avgjøre sånt, og det vil garantert endres over tid. For eksempel kan det peke mot en lærerstand som er overveiende "venstrevridde", og har et underbevisst ønske om å fremme såkalt "svakere grupper", derav folk med rare navn. Men dette mulige fenomenet vil i så fall bare være en variant over temaet; den såkalte "trynefaktoren" vil på en eller annen måte alltid være til stede, så lenge den som retter vet noe som helst om den som har skrevet. Jeg gjentar at dette har INTET med rasisme eller religion å gjøre, dette er psykologi.
Må være ille å hete Ronny Olsen, særlig om man ikke har dysleksi.
Ja vi har gått noen runder på dette
Nå tror jeg på hele Bibelen,og jeg ser akkurat den samme Gud i GT som jeg gjør i NT.
Det fantes mange guder før din gud, egypterne trodde på at Amon-Ra var den som skapte alt på jorden, men i din religion så drepte din gud Amon-Ra.
Du skal få ha din tro i fred for undertegnede, RuneS, så lenge det gjør deg glad, og du finner en mening i det hele, så har det en funksjon, og jeg ønsker ikke ta fra deg noe du virkelig tror på. Ah, shit, et lite stikk må jeg faktisk gi deg, kjenner jeg... det må være fristeren som driver meg...Ja vi har gått noen runder på dette
Det er vanskelig for meg å få forklart godt nok hva jeg tror på.Det handler ikke om religion for min del.Jeg liker ikke religion.Jeg tror på en Skaper bak alt det vi har rundt oss,og jeg ser på Han som min himmelske Far.
Min jordiske far har jeg alt å takke for,han har gitt meg mer enn jeg noengang kan klare å takke han for,han har lært meg veldig mange ting,han har også fortalt meg egne erfaringer som enda ikke har sunket inn i samme grad hos meg.Han er eldre,han har mer erfaring på de fleste områder.Jeg lytter mer til hans råd nå enn noengang,fordi jeg ser i de fleste tilfeller så tok jeg feil og han hadde rett.
Gud er for meg enda mye større enn det beste menneske jeg har møtt,og Han sier jo selv i sitt ord at Hans tanker og kunnskap er hinsides mye større enn våre.Og jeg har i min vandring med Gud gjennom mange år sett at Han alltid har rett,alt er til syvende og sist til det beste for meg selv,selv om jeg veldig ofte føler en dragning mot å vere ulydig.Jeg har alltid et valg.Reglene er der mest for å skåne meg mot meg selv,viss du forstår hva jeg mener med det.
Dette at Gud sier Han er hellig er et begrep som jeg ikke forstår fullt ut,og det i likhet med hele Hans karakter tror jeg faktisk man kan bruke en evighet å fundere på uten å komme til bunns,eller klare å sette Han i bås.
Så alle de tingene som står i Bibelen om Gud er nok sannt.Noe kan mangle litt tydelighet i oversettelser,men det tror jeg kommer til å bli åpenbart fremover av Gud og Den Hellige Ånd.
Jeg liker ikke å prøve å legge ord i Hans munn,men etter skriften så tyder alt på at Han hater synd,han hater utroskap,Han blir sjalu viss vi vender oss mot avguder for hjelp og trøst,Han er allmektig,ingenting er umulig for Han,Han skapte oss og alt det fantastiske rundt oss,osv.
Du tegner et veldig ensidig bilde av den gud du snakker om.Det får meg til å tro at du aldri kan ha møtt Han.Man kan ha åndelige opplevelser uten å møte Gud.Bibelen forteller klart og tydelig at der er en åndelig dimensjon,og der foregår en kamp mellom 2 motpoler.
Tror du virkelig på at vi er et produkt av evolusjon fra en slags materie?
Mvh
Rune
: Hvordan kan det ha seg at du har så sansen for en gud du sier både er sjalu og hater både det ene og det andre? Dette må da være svake sider av en hver personlighet?Ok.Jeg har ikke studert Amon-Ra,men fortell gjerne mer.
Du motsier deg selv. Ditt argument for at kristendommen er sann var at den har eksistert så lenge, men andre religioner har vitterlig gjort det samme. Videre skriver du "Det handler ikke om religion for min del.Jeg liker ikke religion.Jeg tror på en Skaper bak alt det vi har rundt oss...". Det forklarer ikke hvorfor du tror på boka som kalles bibelen. Hvorfor er ikke den boka oppspinn eller "Satans verk" når du mener at de andre er det? Selvsagt er den oppspinn, den er jo full av vås som at mennesket bare har eksistert i 6000 år.
Jeg bemerker at du tillegger din gud enda en dårlig menneskelig egenskap i tillegg til hat og sjalusi, nå er han også ironisk.
Amon var det første mennesket i egyptisk mytologi. Det første mennesket - i betydningen
