"Ingen Liker Å Bli Lurt" går løs på hifi-bransjen?

[gormj]

Den teksten som står på slangene er faktisk noe om at slangene er sertifisert for "food" (mat), tro det eller ei...velvel, det er nå bare gummi. Holdbar er den og.

Holdbar gummi er viktig!

 

[Lars.N]

Den teksten som står på slangene er faktisk noe om at slangene er sertifisert for "food" (mat), tro det eller ei...velvel, det er nå bare gummi. Holdbar er den og.

Holdbar gummi er viktig!

En Iso 9003 sertifisert gummi over hele HFS så det ikke sprer seg

 

[Asbjørn]

Jeg skal (foreløpig) avstå fra vitsing....men Vadseth nevner 'mikrofoni' -altså at kabelen tar opp elektronisk støy fra omgivelsene og sender den videre til forsterkeren.
Med min ringe forståelse høres dette ut som et plausibelt problem, MEN; hvor stort kan dette problemet være i en normal norsk stue med HiFi (evt MidFi) anlegg, 1-2 TV apparater og etpar PC'er og nettbrett?
Det må da være ikke-eksisterende med dagens standard på apparatene?
Før i tiden blinket TV'en år kjøleskapaggregatet slo inn, men det var da vitterlig før i tiden?
Dette er alvorlig ment, så et saklig svar hadde vært fint.

Det er ihvertfall fysisk mulig, og det er jo i seg selv en stor forbedring fra de fleste sånne kabelpåstander. Mikrofoni handler ikke om å plukke opp elektronisk støy, men at lydbølger påvirker elektronikken og i verste fall skaper en feedback-krets. Det er flere måter det kan skje på, f eks at en leder beveger seg i et magnetfelt eller at en kabel endrer geometri littegranne slik at verdiene av C og L svinger i takt med musikken. I det første tilfellet har du prinsippet bak en moving coil pickup, i det andre en kondensatormikrofon. Det er vel hovedargumentet for at Mikkelsen har lagd disse kablene med gummislanger og viskøs olje rundt lederne.

Om det gjør noen hørbar forskjell er mer usikkert. Hos meg har vibrasjonsdemping mellom høyttalerne og elektronikken (myke gummiføtter) vært ganske viktig, spesielt med de forsterkerne jeg hadde tidligere. Jeg er mer tvilende til om selve kabelen kan bli mikrofonisk nok til at det har noen nevneverdig betydning, men jeg ville nok tatt hensyn til dette hvis jeg skulle designet ledninger fra scratch. Det skal egentlig ikke mye til, og det er standard praksis i instrument- og mikrofonkabler å legge inn fyllmateriale som demper eventuelle svingninger. Et par bunter viskosefibre er ganske vanlig. Koster kanskje en krone ekstra pr meter for en signalkabel, og det koster ikke stort mer å flette en høyttalerkabel rundt en gummisnor som kjerne.

For instrument- og mikrofonkabler er det også et poeng å hindre triboelektrisk oppladning, dvs at materialet utvikler statisk elektrisitet når det dras omkring. Det kan i verste fall gi klikke- og poppe-lyder. Løses med å bruke et yttermateriale som ikke er spesielt statisk av seg, og kanskje et lag karbonimpregnert materiale mellom ytterkappe og ledere. Neppe et problem med kabler som ligger stille hele tiden.

Et par kabler som tar hensyn til dette:
Gotham Kabel AG | 10018 GAC-1 ultra Pro Guitar/Phono Cable
Gotham Kabel AG | 10421 GAC-2 V1 Similar to GAC-2, improved noise performance
Gotham Kabel AG | 79001 Gotrik GYME 220 2x24 AWG Microfone Cable

De der koster en euro eller to per meter.

 

[Handsoer]

Tror du snakker om skjerming (eller mangel på sådan)?
Mikrofoni går mer på at kabelen tar opp i seg vibrasjoner/ evt lydbølger. Hvor stor praktisk betydning det har er meg ukjent.
Jeg skal avstå fra vitsing angående din uvitenhet, da jeg kan være uvitende selv i forhold til tekniske greier.

Jeg fosrstår ikke den (eller) du har der - men uansett; spørsmålet mitt er det samme. Hvorfor gjøres det et poeng av skjermingen om det ikke har noe praktisk betydnig?

For å komme tilbake til Topic:

Hvis det er slik at Oblivion er produsent av kabler (og annet hifi-utstyr) så er det vel slik at hans kredibilitet og omdømme nå er svært svekket.
I_L's påstander om hans kunnskapsnivå har vært svært skadende for hans omdømme, jeg er sikker på at vi er flere her som mener det samme.
Det naturlige nå er jo selvsagt at han anlegger injuriesøksmål mot I_L for å få kjent hans påstander døde og maktesløse.
Jeg stiller gjerne som vitne, men jeg tror ikke det blir aktuellt -
når Oblivion dokumenterer kunnskapene sine bør det være duket for forlik lenge før rettssalen.

 

[Handsoer]

Kanskje jeg skulle presisere Trygve; ''vibrasjoner/ evt lydbølger'' -- er ikke det det samme? Om frekvensen er lav nok kjenner vi det som vibrasjoner, over 30-60 Hertz hører vi det som lyd og over (16-) 18-19 (-20) Hertz aner vi det bare som måten frekvensene forstyrrer de hørbare (som normalt ligger mellom 60 Hz og 17 KHz)?



Edit: Som den observente leser har fått med seg har jeg svært begrenset teknisk innsikt, derfor følger jeg denne (og tilsvarende tråder) - (derav også den bredsiden mot Trygve for ca 1200 innlegg siden...) - med stor interresse. Nå roer hanekampen seg litt ned og da tenkte jeg at jeg kunne stille noen dumme spørsmål, det kan jo hende at jeg ikke er alene her.

mvh Hans

 

[Hi-Fi akustikk]

Jeg skal (foreløpig) avstå fra vitsing....men Vadseth nevner 'mikrofoni' -altså at kabelen tar opp elektronisk støy fra omgivelsene og sender den videre til forsterkeren.
Med min ringe forståelse høres dette ut som et plausibelt problem, MEN; hvor stort kan dette problemet være i en normal norsk stue med HiFi (evt MidFi) anlegg, 1-2 TV apparater og etpar PC'er og nettbrett?
Det må da være ikke-eksisterende med dagens standard på apparatene?
Før i tiden blinket TV'en år kjøleskapaggregatet slo inn, men det var da vitterlig før i tiden?
Dette er alvorlig ment, så et saklig svar hadde vært fint.

undrende og naiv hilsen Hans

Mikrofoni er når en elektronisk "ting" omgjør vibrasjoner/lyd til ett elektrisk signal. Begrepet er en avledning fra mikrofon. Det er altså ikke snakk om elektromagnetisk instrålt støy.

 

[Kule-Trygve]

Kanskje jeg skulle presisere Trygve; ''vibrasjoner/ evt lydbølger'' -- er ikke det det samme? Om frekvensen er lav nok kjenner vi det som vibrasjoner, over 30-60 Hertz hører vi det som lyd og over (16-) 18-19 (-20) Hertz aner vi det bare som måten frekvensene forstyrrer de hørbare (som normalt ligger mellom 60 Hz og 17 KHz)?

Jeg tok bare forbehold om at lydtrykket evt kunne påvirke kablene...lite trolig da

 

[Kule-Trygve]

Mikkelsen- kablene utfordrer forøvrig nødvendigheten av skjerming utenpå kablene.

 

[Handsoer]

Ja, jeg forstår hva mikrofoni er - men spørsmålet mitt er det samme: Hvor stor betydning har dette i en normal stue?

 

[Kule-Trygve]

Ja, jeg forstår det - men spørsmålet mitt er det samme: Hvor stor betydning har dette i en normal stue?

Væskefylte kabler er i hvert fall helt utrolig kult da

 

[Hi-Fi akustikk]

Ja, jeg forstår det - men spørsmålet mitt er det samme: Hvor stor betydning har dette i en normal stue?

Dersom du spør etter relevansen av innstrålt støy (og ikke mikrofoni), så er svaret ja. Prøve å flytte en Kimber varistrand kabel litt rundt omkring en rør effektforsterker f.eks. Med skjerming er problemet borte. Det vil nødvendigvis gi utslag på alle rørforsterkere, men har opplevd det på en god del.

 

[Handsoer]

Kanskje jeg skulle presisere Trygve; ''vibrasjoner/ evt lydbølger'' -- er ikke det det samme? Om frekvensen er lav nok kjenner vi det som vibrasjoner, over 30-60 Hertz hører vi det som lyd og over (16-) 18-19 (-20) Hertz aner vi det bare som måten frekvensene forstyrrer de hørbare (som normalt ligger mellom 60 Hz og 17 KHz)?

Jeg tok bare forbehold om at lydtrykket evt kunne påvirke kablene...lite trolig da

Hæ?

 

[Handsoer]

Ja, jeg forstår det - men spørsmålet mitt er det samme: Hvor stor betydning har dette i en normal stue?

Væskefylte kabler er i hvert fall helt utrolig kult da

Der er jeg nok helt enig med deg ja !

 

[H.R]

Diskuterer ikke andres kompetanse, men jeg er av den oppfattelse at den elektronikken, strømfilter og høyttalere Oblivion lager har et svært høyt nivå og er en sjelden fryd for ørene. Slikt kommer ikke av seg selv, og kommer ikke med flaks, Jeg har testet både dac og forsterkere hjemme samt fulgt utviklingen av komlett oppsett over lang tid. jeg eier også komplett kabelsett og jeg tror ikke på ting som ikke støttes av fysiske lover. Delefilter i forrige høyttalerløsning var også et seriefilter som både låt og målte bedre en noe annet testet, og det har blitt noen å tredve av dem før 'løsningen' kom.

Man kan sikkert kalle meg partisk da jeg faktisk har en god del som oblivion har produsert, fulgt hans råd ved ombygging av mine gamle rørmonoblokker som endte opp fra noe middelmådig til et supert produkt. jeg er svært glad for at jeg har valgt de løsninger jeg har og intet i denne tråden rokker med de meningene jeg har.

Synes faktisk at man skal slutte å henge seg opp i oblivion nå. Det er sikkert morsomt for noen, men rimelig fordummende for andre.

 

[KJ]

^ ang. følsomhet for elektromagnetisk støy og radiostøy og behovet for skjerming. Først og fremst så medfører tvinning og fletting (jf. f.eks. Kimber og Renaissance) av kabler med signal og jord en reduksjon av evt problemer sammenliknet med to rette og parallelle ledere. Hvor følsom elektronikken er for evt problemer avhenger veldig mye av den konkrete konstruksjonen. På den andre siden så omgir vi oss med mer og mer radiostøy i form av trådløse nett, mobiltelefoner og andre dingser med radiosender. Jeg tipper at EU-reglene om elektromagnetisk kompatibilitet (EMC) og elektromagnetisk og radiofrekvent interferens (EMI/RFI) ift CE-merking kan ha hjulpet betydelig på å redusere problemene de siste 15 årene. Prøv evt med å vifte med mobiltelefonen i kabelsalaten bak husalteret så får du kanskje en pekepinn på følsomheten for radiostøy, fortrinnsvis med telefonen er oppkoblet med tale eller datatrafikk.

mvh
KJ

 

[oct]

Efter lang & irirterrende menings -utveksling, meddeler jeg at oblivion har min fulle tillit. Ønsker jeg meg et strømfilter , så kjøper jeg hans. Løkken har teorien. Manglende "klinisk" praksis er vel hans "varemerke". Skepsis var en gang en seriøs anti metafysisk bevegelse. Var selv medlem, men gav meg, da det hele gav assosiasjoner til utmeldte scientologer ,etc.

mvh

 

[KjellR]

Efter lang & irirterrende menings -utveksling, meddeler jeg at oblivion har min fulle tillit

Jammen, det er bra. Han trenger vel litt support i disse dager...

 

[gormj]

Den teksten som står på slangene er faktisk noe om at slangene er sertifisert for "food" (mat), tro det eller ei...velvel, det er nå bare gummi. Holdbar er den og.

Holdbar gummi er viktig!

En Iso 9003 sertifisert gummi over hele HFS så det ikke sprer seg

Du mener Iso 9003 sertifisert gummi til alle i HFS så det ikke sprer seg.

 

[Handsoer]

^ ang. følsomhet for elektromagnetisk støy og radiostøy og behovet for skjerming. Frøst og fremst så medfører tvinning og fletting (jf. f.eks. Kimber og Renaissance) av kabler med signal og jord en reduksjon av evt problemer sammenliknet med to rette og parallelle ledere. Hvor følsom elektronikken er for evt problemer avhenger veldig mye av den konkrete konstruksjonen. På den andre siden så omgir vi oss med mer og mer radiostøy i form av trådløse nett, mobiltelefoner og andre dingser med radiosender. Jeg tipper at EU-reglene om elektromagnetisk kompatibilitet (EMC) og elektromagnetisk og radiofrekvent interferens (EMI/RFI) ift CE-merking kan ha hjulpet betydelig på å redusere problemene de siste 15 årene. Prøv evt med å vifte med mobiltelefonen i kabelsalaten bak husalteret så får du kanskje en pekepinn på følsomheten for radiostøy, fortrinnsvis med telefonen er oppkoblet med tale eller datatrafikk.
mvh
KJ

...altså...helt uvesentlig.
Reklamens ''skjerming'' mot ditt og ''skjerming'' mot datt - det er muligens riktig at kabelen fungerer slik, men hvem har behov for slik skjerming?
har du et atomkraftverk ved siden av forsterkeren?
Poenget mitt er følgende: Den skjermingen produsenten beretter om i brosjyren kan godt være riktig og reell; men det finnes ingen normale lyttemiljøer hvor disse
skjermingene har noen praktisk betydning.

Blir litt som å beskytte seg mot en tsunami når man bor på¨Dombås.
Ja, tsunamier finnes og kan være en fare for mennesker,
- bor du på Dombås ---- neppe.

(..men om du insisterer kan jeg glatt forsikre hele huset ditt med innbo på Dombås mot en tsunami for kr.: 8499.- pr år på 20 årts kontrakt )

 

[Handsoer]

Ja, jeg forstår det - men spørsmålet mitt er det samme: Hvor stor betydning har dette i en normal stue?

Dersom du spør etter relevansen av innstrålt støy (og ikke mikrofoni), så er svaret ja. Prøve å flytte en Kimber varistrand kabel litt rundt omkring en rør effektforsterker f.eks. Med skjerming er problemet borte. Det vil nødvendigvis gi utslag på alle rørforsterkere, men har opplevd det på en god del.

Ja, det kan selv jeg forstå. Men hvem legger en signalkabel rundt omkring en rør effektforsterker?

''Med skjerming er problemet borte''. I all respekt: Hvorfor lager man det problemet først?

Spørsmålet mitt er fremdeles ubesvart: Hvilken relevans har dette i et normalt lytterom?

(hvor man ikke legger kabler rundt rør eller rørforsterkere, ikke har atomkraftverk i sofaen eller kjører alle elektroniske komponenter på samme kurs?)

 

[KJ]

...
...altså...helt uvesentlig.
...

Det mener jeg her helt feil konklusjon. Riktig konklusjon er at det avhenger av utstyret og lokale forhold. Noe utstyr er følsomt, noe utstyr er mindre så. Noen steder er det mye elektromagnetisk støy og/eller radiostøy, andre steder er det lite. Bor du ved siden av ei mobiltelefon mast eller annen radiosender, så kan det hende du får problemer.

mvh
KJ

 

[nb]

Det mener jeg her helt feil konklusjon. Riktig konklusjon er at det avhenger av utstyret og lokale forhold. Noe utstyr er følsomt, noe utstyr er mindre så. Noen steder er det mye elektromagnetisk støy og/eller radiostøy, andre steder er det lite. Bor du ved siden av ei mobiltelefon mast eller annen radiosender, så kan det hende du får problemer.

mvh
KJ

...og som det meste annet i den virkelige verden lar det eventuelle problemet seg løse for svært lite penger om man er interessert. Jeg lurer virkelig på hvor åpenbart ganske mage har fått den fikse ide at det finnes aspekter - spesifikke for HiFi - ved analog signaloverføring ingen andre har tenkt på for lenge siden og som følelig man må sitte på så unik innsikt å ta så fryktelig mye betalt for dersom man ønsker å løse de.

 

[vredensgnag]

Kimber hevdet da en tid at fargen på dielektrikken påvirket lyden i betydelig grad. Hører ikke så mye om akkurat det derfra for tiden.

Ellers tror jeg (med stor visshet) at Kule-Trygve syns det er gøy å erte folk.

 

[Handsoer]

...
...altså...helt uvesentlig.
...

Det mener jeg her helt feil konklusjon. Riktig konklusjon er at det avhenger av utstyret og lokale forhold. Noe utstyr er følsomt, noe utstyr er mindre så. Noen steder er det mye elektromagnetisk støy og/eller radiostøy, andre steder er det lite. Bor du ved siden av ei mobiltelefon mast eller annen radiosender, så kan det hende du får problemer.

mvh
KJ

vi ser bort i fra de som har det gøy og de som har det gøy på dems bekostning....

Du er inne på poenget mitt; har du slike forhold blir skjerming nødvendig - for oss andre ute i provinsen blir det kun akademiske øvelser
helt uten praktisk betydning. Derfor kan Clas-kabelen like gjerne være like god.

 

[KJ]

^ Avvik fra normalen er helt vanlig.

Dessuten er det ikke usannsynlig at en kabel fra «Clas» kan ha bedre skjerm enn en fin boutiquekabel.

mvh
KJ

 

[Hi-Fi akustikk]

Ja, jeg forstår det - men spørsmålet mitt er det samme: Hvor stor betydning har dette i en normal stue?

Dersom du spør etter relevansen av innstrålt støy (og ikke mikrofoni), så er svaret ja. Prøve å flytte en Kimber varistrand kabel litt rundt omkring en rør effektforsterker f.eks. Med skjerming er problemet borte. Det vil nødvendigvis gi utslag på alle rørforsterkere, men har opplevd det på en god del.

Ja, det kan selv jeg forstå. Men hvem legger en signalkabel rundt omkring en rør effektforsterker?

''Med skjerming er problemet borte''. I all respekt: Hvorfor lager man det problemet først?

Spørsmålet mitt er fremdeles ubesvart: Hvilken relevans har dette i et normalt lytterom?

(hvor man ikke legger kabler rundt rør eller rørforsterkere, ikke har atomkraftverk i sofaen eller kjører alle elektroniske komponenter på samme kurs?)

Først. Det skulle så klart stå at det vil IKKE nødvendigvis gi utslag.

Du må jo ha signalkabelen i nærheten av forsterkeren. Da vil nødvendigvis kabelen komme nært rørene. Er da helt normalt å ha ett rack der linjetrinn står over eller under effektforsterker. At man ikke skal lage problemet er jo greit å si, så lenge man vet hva man driver med, men når f.eks Kimber sier at varistrand geometrien er veldig motstandsdyktig mot støy, så er det ikke gitt for hvem som helst at dette kan være årsaken til støyen man hører. Alternativet er å la være å bruke rørforsterker, men det vil begrense utvalget av interessante produkter ganske drastisk for enkelte.

Jeg mener altså at man bør ha det i bakhodet, men det er ikke ett stort praktisk problem dersom man tar visse forholdsregler ved valg av signalkabel/forsterker kombinasjon.

 

[Asbjørn]

Dersom du spør etter relevansen av innstrålt støy (og ikke mikrofoni), så er svaret ja. Prøve å flytte en Kimber varistrand kabel litt rundt omkring en rør effektforsterker f.eks. Med skjerming er problemet borte. Det vil nødvendigvis gi utslag på alle rørforsterkere, men har opplevd det på en god del.

Ja, det kan selv jeg forstå. Men hvem legger en signalkabel rundt omkring en rør effektforsterker?

''Med skjerming er problemet borte''. I all respekt: Hvorfor lager man det problemet først?

Spørsmålet mitt er fremdeles ubesvart: Hvilken relevans har dette i et normalt lytterom?

Egentlig er den viktigste funksjonen av skjermen å danne en lavimpedant jordforbindelse som hindrer jordstøy mellom apparatene fra å mikses inn i signalet. Det er et reelt problem, også i en vanlig stue. Med en ubalansert RCA-kabel vil jeg påstå at seriemotstanden i skjerm/returleder er den viktigste egenskapen ved hele greia. Hvis det tverrsnittet er lite, og seriemotstanden derfor høy, så vil jordstøy mikses inn i signalet med forholdsvis høyt nivå. Hvis det i stedet er dobbel skjerm av masse kobbertråder, sånn at seriemotstanden blir mye lavere, så blir også nivået på støyen som mikses inn i signalet mye lavere. "Ro i lydbildet", "mørkere bakgrunn" og alt det der. Har ikke så mye med RF-støy og skjerming å gjøre som man skulle tro.

Jeg liker disse, jeg:
Gotham Kabel AG | 10018 New GAC-1 ultra Pro unbalanced cable with 4 x shield

 

[Sluket]

Hvordan vil disse være i lange strekk (vel, relativt langt, 10-15 m.) i forhold til genuint balanserte?

 

[Handsoer]

Dersom du spør etter relevansen av innstrålt støy (og ikke mikrofoni), så er svaret ja. Prøve å flytte en Kimber varistrand kabel litt rundt omkring en rør effektforsterker f.eks. Med skjerming er problemet borte. Det vil nødvendigvis gi utslag på alle rørforsterkere, men har opplevd det på en god del.

Ja, det kan selv jeg forstå. Men hvem legger en signalkabel rundt omkring en rør effektforsterker?

''Med skjerming er problemet borte''. I all respekt: Hvorfor lager man det problemet først?

Spørsmålet mitt er fremdeles ubesvart: Hvilken relevans har dette i et normalt lytterom?

Egentlig er den viktigste funksjonen av skjermen å danne en lavimpedant jordforbindelse som hindrer jordstøy mellom apparatene fra å mikses inn i signalet. Det er et reelt problem, også i en vanlig stue. Med en ubalansert RCA-kabel vil jeg påstå at seriemotstanden i skjerm/returleder er den viktigste egenskapen ved hele greia. Hvis det tverrsnittet er lite, og seriemotstanden derfor høy, så vil jordstøy mikses inn i signalet med forholdsvis høyt nivå. Hvis det i stedet er dobbel skjerm av masse kobbertråder, sånn at seriemotstanden blir mye lavere, så blir også nivået på støyen som mikses inn i signalet mye lavere. "Ro i lydbildet", "mørkere bakgrunn" og alt det der. Har ikke så mye med RF-støy og skjerming å gjøre som man skulle tro.

Jeg liker disse, jeg:
Gotham Kabel AG | 10018 New GAC-1 ultra Pro unbalanced cable with 4 x shield

Takk for svaret!

 

[Asbjørn]

Hvordan vil disse være i lange strekk (vel, relativt langt, 10-15 m.) i forhold til genuint balanserte?

Balansert er vel generelt bedre med hensyn til både jordstøy og innstrålt støy. Da får du det helt ut av signalveien. For meg er balansert signaloverføring førstevalget, selv på korte strekk. På 10-15 meter ville jeg definitivt brukt balansert hvis det var mulig. Hvis man likevel må bruke ubalansert av en eller annen grunn, så er det returmotstand og kapasitans som er viktige egenskaper, IMHO.

 

[Sluket]

Var redd for det ja. Problemet oppstår når deler av forsterkerparken ikke er balansert...

 

[Roald]

Di-box kan hjelpe

 

[Hedde]

Var redd for det ja. Problemet oppstår når deler av forsterkerparken ikke er balansert...

Det finnes jo trafoer for slikt. Da går det ikke jordstøy til signalet. Men det koster litt.....

 

[nb]

Var redd for det ja. Problemet oppstår når deler av forsterkerparken ikke er balansert...

Det finnes jo trafoer for slikt. Da går det ikke jordstøy til signalet. Men det koster litt.....

Nå er vel ikke Sluket kjent for å la en mulighet til utgifter passere ubenyttet.

 

[Sluket]

Den var under beltestedet, nb, og totalt unødvendig. Jeg bruker midler der det gir avkastning og ikke på tull og tøys.

 

[stianG]

Jeg bruker disse med godt resultat, både balansert og single ended. Lengden på mine strekk er 13 meter sommer cable | SC-CARBOKAB 225 | Bulk Cables | Studio Microphone Cable AES/EBU. Helt støyfritt så langt jeg kan bedømme.

Hvordan vil disse være i lange strekk (vel, relativt langt, 10-15 m.) i forhold til genuint balanserte?

Balansert er vel generelt bedre med hensyn til både jordstøy og innstrålt støy. Da får du det helt ut av signalveien. For meg er balansert signaloverføring førstevalget, selv på korte strekk. På 10-15 meter ville jeg definitivt brukt balansert hvis det var mulig. Hvis man likevel må bruke ubalansert av en eller annen grunn, så er det returmotstand og kapasitans som er viktige egenskaper, IMHO.

 

[tkr]

Var redd for det ja. Problemet oppstår når deler av forsterkerparken ikke er balansert...

Det finnes jo trafoer for slikt. Da går det ikke jordstøy til signalet. Men det koster litt.....

Nå er vel ikke Sluket kjent for å la en mulighet til utgifter passere ubenyttet.

Hva angår det deg hva Sluket (og alle andre, for den saks skyld) bruker pengene sine på?

mvh

 

[Hedde]

En linjetrafo virker også meget godt mot common-mode støy i tillegg til galvanisk skille og altså beskyttelse mot chassis spenninger. Kanskje ikke så viktig med god skjerming da mener jeg.

Jeg la vell opp til litt ironi jeg også mitt tidligere innlegg

 

[Bjørn ("Orso")]

Jeg bruker disse med godt resultat, både balansert og single ended. Lengden på mine strekk er 13 meter sommer cable | SC-CARBOKAB 225 | Bulk Cables | Studio Microphone Cable AES/EBU. Helt støyfritt så langt jeg kan bedømme.

Det er jo riktig nok AES/EBU, digital kabel (110 ohm) . Ikke umulig at jeg har nøyaktig samme på 5 m. Er i alle fall Sommer Cable jeg har.
Låter steike bra!

 

[nb]

Den var under beltestedet, nb, og totalt unødvendig. Jeg bruker midler der det gir avkastning og ikke på tull og tøys.

Det var ment som at det ikke er viljen til å bruke penger det står på om det medfører en løsning eller et steg i ønsket retning - ikke at du bruker de på t&t. Beklager at det kunne/ble oppfattet slik som du gjorde - det var ikke meningen.