Vel, det vitner vel om litt manglende selvinnsikt når noen av spillerne i etterkant sier at kampen var jevn og de hadde uflaks.
Ja, man skal være stolt av laget sitt og laget skal ha troen på seg selv og sitt spill. Noe annet ville vært unaturlig og lite støttende. Men det å hause opp det engelske laget foran hver eneste turnering og skryte av hvor god fotballen er og hvor storartede alle spillerne er, gir ingen mening. Hvis de er så sinnsykt gode, hvorfor går det galt hver gang?
Å gå i angrep på skikkelig vis det første kvarteret og komme med 2 mann på et par kontringer utover i kampen mot et italiensk landslag som er langt fra det beste mann har sett vitner ikke om veldige kvaliteter. I ekstraomgangene gadd de ikke prøve en gang.
Når man må ty til å sammenligne det engelske landslagets prestasjoner med Norges mannskap og prestasjoner, da synes man, muligens uten å innse det selv, nok ikke laget egentlig imponerer veldig.
Men det blir jo gjerne slik at man tolererer ganske mye fra laget "sitt" så lenge det fører frem, det har jeg ingen problemer med å forstå. Men hadde jeg vært supporter av England og sett at de ikke engang gidder å løpe og ikke evner å slå pasninger, da hadde jeg vært skuffet.
Slik at jeg det i sist VM da Italia var begredelige. Så fikk de presset på seg og spilte strålende de siste ti minuttene mot Slovenia, da spilte de omtrent mesterskapet fineste fotball, men det holdt ikke. Det var for sent da de allerede hadde spilt mesterskapets verste fotball til da. Men jeg lukket ikke øynene og sa de var kjempebra, for det var de vitterlig ikke. Enda de kvalifiserte seg, i motsetning til Norge
