Det var vel egentlig det jeg også tenkte, men jeg ser jo på ting produsert i '82-83 som vintage også.Allt som är produsert före ca 1980?
Fler "problem":Min Meridian 101 fra 1978 er helt klart vintage, tidstypisk design, mens Linn Sondek fra samme året er mer tidløs og kalles ikke vintage.
Audio Innovations L2 fra slutten av 80-tallet har cd-inngang men ingen riaa, er likevel klart vintage i stilen, mens Quad ESL63, som er minst like gammel, er ikke vintage. Kenwood KD700 kunne kalles vintage fordi slike DD-spillere ikke produseres lengre, den er over 25 år gammel, men er likevel ikke vintage. I mitt hode.
Men hvis vi skal gjøre det enkelt kan gjerne skillet gå rundt 1980, der er jeg enig med Kranzberg.
Vad från f eks 70-talet är "useless skrot"; märken, modeller?hva skal vintage labelen tjene til? hype opp verdien på masse useless skrot?
virker sånn noen ganger
mvh
Leif
Märken; modeller?vintage for meg er noe klassisk som utmerker seg og blir stående utover sin normale "levetid" pga særskilte og positive kvaliteter
gammelt er ikke nok
mvh
Leif
feks :Märken; modeller?vintage for meg er noe klassisk som utmerker seg og blir stående utover sin normale "levetid" pga særskilte og positive kvaliteter
gammelt er ikke nok
mvh
Leif
Ja, då är det mesta vi diskuterar här på "Vintage" inte vintage, utan bara "useless skrot".feks :
John Iverson´s Electro research A 75 somstår til salgs i DK
Elektrocompaniet 25 watter
Quad ELS57
Rogers LS3/5A
Infinity servostatic
Infinity Black Widow
Nachamichi ZXL
for å nevne noen i farta
mvh
Leif
Er det meg du adresserer her ? Hva har aldersforskjell med om stereoting er 30 år eller eldre ? 1980 er forsåvidt også et rimelig fast årstall uavhengig av alder sist jeg skjekket...hva som er vintage for deg, behøver ikke være det samme for meg?
bare for at folk ikke har diskutert det her sier vel heller noe om aldersforskjellen på en del av oss
dessuten har man vel et annet forhold til noe gammelt man engang har dannet seg en oppfatning av(riktig eller gal) enn noe man i ettertid får et romantisk forhold til bare for at man finner det på en soptipp og at det har tresider
mvh
Leif
For alle andre enn deg og dine venner er jo det en ubrukelig definisjon av ordet. Er det ikke meningen å komme frem til en enighet om en definisjon som gjelder for alle slik at vi kan diskutere vintage og være enige om hva vi snakker om?det endel av oss på min alder oppfatter, som vintage/udødelige designer/løsninger, er ting som vi har opplevd selv i vår ungdom, og ikke bare noe, som er produsert for lenge siden, men som man kanskje ikke har noe personlig forhold til...
Nei, gör inte det. Alla synpunkter är intressanta, dina också.da melder jeg meg ut!
skjønner ikke hvorfor man må være enige om hva vintage skal klassifiseres som
da bør det i alle fall gjøres av HFS for å definere hva som skal i Vintage på brukten
mvh
Leif
Nei, det kan jeg ikke se er hverken ønskelig eller mulig............... Er det ikke meningen å komme frem til en enighet om en definisjon som gjelder for alle slik at vi kan diskutere vintage og være enige om hva vi snakker om?...........det endel av oss på min alder oppfatter, som vintage/udødelige designer/løsninger, er ting som vi har opplevd selv i vår ungdom, og ikke bare noe, som er produsert for lenge siden, men som man kanskje ikke har noe personlig forhold til...
Den generelle tydinga av "retro" er meir eller mindre "replika", trur eg. Altså kopiar av noko frå "gamle dagar".I moteverden er Vintage det som ble skapt mellom 1920 og 1960. Nyere enn 60 og oppover( vet ikke hvor langt ) er retro.
Sikkert ikke det samme innen hifi, eller ?
Mvh
Det er da ingen grunn til at du skal melde deg ut av noentingda melder jeg meg ut!
skjønner ikke hvorfor man må være enige om hva vintage skal klassifiseres som
da bør det i alle fall gjøres av HFS for å definere hva som skal i Vintage på brukten
mvh
Leif
Joda, men trådstarter spurte jo et ganske konkret spørsmål.Nei, det kan jeg ikke se er hverken ønskelig eller mulig.
Hvis en diskusjon skal ende i enighet og en offisiell definisjon, da holder vi på med helt andre ting her.
Jeg diskuterer ikke på HFS, jeg prater og sludrer.