|
Vil ha en engasjerende forsterker. Eller skifte av høyttalere?
- Trådstarter lovemusikk
- Startdato
Jeg kunne vel "kliptoglimtlitt" fra div. tråder på div. forum (som det hender du gjør), men det var nå ikke det som var det direkte poenget med innlegget mitt da (mer en "innskutt" bi-setning for å eksemplifisere)lovemusikk skrev:Sånn, så håper jeg at når noen skal skrive hva jeg har sagt så skriv det og ikke legg til masse tull. Vert på avforum du?
Opplever dette forumet som et mye bedre og sakelig forum der en kan hjelpe hverandre og nå håper jeg på mye hjelp og mye godt lesestoff.
En høyttaler med de egenskaper og karakteristikker du søker koster fort en god slump med pææng. Eksempler som, uten prisbegrensing kunne vurderes, er: Respons (Persons pyramider), Tannoy (som tidligere nevnt) DC10T og Glenair 15 for nevne noen. En forsterker til å "rettferdiggjøre" de fullt ut, er heller ikke gratis, selvom jeg har hørt Respons spille bra på relativt rimelige og "strømsvake" forsterkere.
I tillegg skal begge deler også falle i smak visuelt og designmessig (i hvertfall ht). Så, enten må du leve med kompromiss (som de fleste av oss?!?), ellers så må det "beinharde" omprioriteringer til.
Disse?ptb skrev:Jeg kunne vel "kliptoglimtlitt" fra div. tråder på div. forum (som det hender du gjør), men det var nå ikke det som var det direkte poenget med innlegget mitt da (mer en "innskutt" bi-setning for å eksemplifisere)lovemusikk skrev:Sånn, så håper jeg at når noen skal skrive hva jeg har sagt så skriv det og ikke legg til masse tull. Vert på avforum du?
Opplever dette forumet som et mye bedre og sakelig forum der en kan hjelpe hverandre og nå håper jeg på mye hjelp og mye godt lesestoff.
En høyttaler med de egenskaper og karakteristikker du søker koster fort en god slump med pææng. Eksempler som, uten prisbegrensing kunne vurderes, er: Respons (Persons pyramider), Tannoy (som tidligere nevnt) DC10T og Glenair 15 for nevne noen. En forsterker til å "rettferdiggjøre" de fullt ut, er heller ikke gratis, selvom jeg har hørt Respons spille bra på relativt rimelige og "strømsvake" forsterkere.
I tillegg skal begge deler også falle i smak visuelt og designmessig (i hvertfall ht). Så, enten må du leve med kompromiss (som de fleste av oss?!?), ellers så må det "beinharde" omprioriteringer til.
http://www.audiofil.no/Respons.htm
og disse?
http://www.stereofil.no/produkter/hoyttalere/tannoy_definition_dc10t.html
http://www.stereofil.no/produkter/hoyttalere/tannoy_prestige_glenair.html
Får skamgode tester disse to siste ser jeg. Er jo og et merke jeg selv har hatt lyst å høre.
Noen erfaringer med dei?
- Ble medlem
- 14.01.2005
- Innlegg
- 422
- Antall liker
- 6
Har du prøvd å bytte til messingskruer? Jeg har hørt rykter om at det skal gi et løft. ;D
Nei da, jeg mener du bør bytte høyttalere og Klipsch RF-63 er en av de du må få testet hjemme.
Nei da, jeg mener du bør bytte høyttalere og Klipsch RF-63 er en av de du må få testet hjemme.
Thhi..morosamt ;D Nope ikke testet det og kan ikke i mine villeste fantasier tenke meg at det vil gjøre susen. ;Daudiomur skrev:
Ja RF63 er jo et must å få testet, helt klart.
Er jo noe rimligere enn disse Tanoy som ligger over budsjett egentlig, men du veit..hehe. Utsjånaden på Tanoy vart og godkjent, men jeg sa ikke pris.
Så da har vi ivertfall to merker å teste ut. Under: Sleve sleve.. ;D Seriøst..det frister.
Vedlegg
Disse? > Ja, ja og ja.lovemusikk skrev:
Erfaring er vel å "ta" i. Det er noen år siden sist jeg hørte på Respons. De jeg har lyttet til i litt ulike settinger(måtte inn på hjemmesia for å "huske" rikige modeller - det har jo vært noen varianter) er Grande, da den hadde 12" bass, Grand m/10" i bunnen og Art med dbl. 8". Lydsignaturen og karakteristikken til Respons har jeg alltid hatt sansen for.
Jeg har lyttet litt til Tannoy DC8T hos Stereofil. Dvs. "tilsvarende" DC10T, men med 8". Skal få lyttet mer til denne. "Problemet" er at du ikke får lånt med deg ht. hjem fra Stereofil. Dvs. man må "gamble" ved å teste/lytte hos de - ikke enkelt med 0 referanse.
Kan med hånden på hjertet si at jeg aldri har blitt "underholdt" av Respons høytalere. Gode, ja, underholdene og utpreget dynamiske, nei.
Stryk den fra listen din hvis Klipsch virker tiltalende. Det er 2 forskjellige verdener.
Stryk den fra listen din hvis Klipsch virker tiltalende. Det er 2 forskjellige verdener.
Nettopp derfor jeg nevner Respons. Med "referanse" i hva @lovemusikk hevder han liker ved Vienna, så mener jeg Respons er en ht. han burde hørt på. Dvs. forsøke å "pense" han i en retning utfra hans egne uttalte preferanser.Griffenfeldt skrev:
I den sammenheng kan jeg ikke forestille meg at Klipsch er noe alternativ.
Det tar ca. toogtjue sekunder hos f.eks. Stereofil (som fører både Klipsch og Vienna), å finne ut hvilke av disse "dimensjonalt" forskjellige ht.karakteristikker man "liker".
Z
Zomby_Woof
Gjest
Og så er vi tilbake i helhetstenkingen igjen...
Klipsch på Hegel tror jeg ikke blir noen hit. Kanskje med rørforsterkeren din....
Jeg ville nok gjort et forsøk på å bytte ut en ting av gangen. Ikke gjør for mye på en gang. Da ender du opp med å miste alle referanser, og fortsetter å famle i blinde.
Klipsch på Hegel tror jeg ikke blir noen hit. Kanskje med rørforsterkeren din....
Jeg ville nok gjort et forsøk på å bytte ut en ting av gangen. Ikke gjør for mye på en gang. Da ender du opp med å miste alle referanser, og fortsetter å famle i blinde.
At MA lyder mer detaljert skyldes nok særlig Mozartens impedanstoppved 3k.. Motstanden (les: impedansen) i utgangstrafoen og motstanden i høyttaleren står i serie og danner en spenningsdeler. Mest spenning får dermed høyttaleren der den har høyest impedans, mens trafoen spiser opp mer av signalet der høyttaleren er lavest. Kort sagt blir dippen i det nedre presens-området redusert. Transer har derimot liten motstand i utgangen, som bekjent. Utfra dette ville du i teorien kunne få en mer sprelsk lyd om du satte inn en motstand på et par Ohm (tilsvarende 10-15m sprengledning?) mellom forsterker og høyttaler. (ikke bruk sprengledning den er usolid, lett å rive av osv!). Litt anti-intuitivt med en slik motstand, det medgis.
Noe effekt ville kastes bort. Hvor mye dårligere ville bassen bli vet man ikke uten å ha prøvd. Kanskje anlegget ville ha tjent på litt lavere dempningfaktor, hvem vet. Hegelen kan være litt for stram i bassen (for de høyttalerne). Ellers er sef både bass og diskant kollosalt avhengig av rommet.og plasseringen : Flytt ht nærmere vegg/hjørner, ta av frontstoff, len dem litt bakover (gir mer nivå rundt delefrekvensen), vend dem litt innover, fjern gulvteppe + absorberende greier på veggene. Eksperimenter med dempning av en eller flere porter. I beste fall vil du ikke kjenne igjen anlegget. No
Noe effekt ville kastes bort. Hvor mye dårligere ville bassen bli vet man ikke uten å ha prøvd. Kanskje anlegget ville ha tjent på litt lavere dempningfaktor, hvem vet. Hegelen kan være litt for stram i bassen (for de høyttalerne). Ellers er sef både bass og diskant kollosalt avhengig av rommet.og plasseringen : Flytt ht nærmere vegg/hjørner, ta av frontstoff, len dem litt bakover (gir mer nivå rundt delefrekvensen), vend dem litt innover, fjern gulvteppe + absorberende greier på veggene. Eksperimenter med dempning av en eller flere porter. I beste fall vil du ikke kjenne igjen anlegget. No
Vil også anbefale en prøvelytt til Responsptb skrev:
Ikke fordi vi har et par Response Grand LE i stuen, men fordi jeg også tror dette kan treffe lovemusikk sine preferanser. Da må det lytting til.. Skal jeg trekke frem en ting som engasjerer mange med Respons, er det makrodynamikken http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,5899.0.html
Men det kan hende at du blir mest fornøyd med å bytte både til engasjerende høyttalere og forsterker..
T
timc
Gjest
Dette vil jeg ha bevis for.orso skrev:
T
timc
Gjest
Det der er ikke noe å gå etter.
Den viser en økning på rett over 0.25dB Det gjør veeeeldig mange forsterkere med samme last. Det ser verre ut en det er siden kurven er strukket.
Ear M100A viser en økning på ca 0.75dB
Den viser en økning på rett over 0.25dB Det gjør veeeeldig mange forsterkere med samme last. Det ser verre ut en det er siden kurven er strukket.
Ear M100A viser en økning på ca 0.75dB
Dei der Tannoyane er skikkeleg gode. Kjem test på www.audiophile.no ganske snart, trur eg...
T
timc
Gjest
Støttes. Meget gode allround høyttalere.Audiophile-Arve skrev:
Jeg får ikke hørt di engang. hmm..ptb skrev:
Vet ikke helt, ikke hørt Klipsch, bare noen få toner i bakgrunnen på lavt volum i en butikk, det hørtes tiltalende ut.Griffenfeldt skrev:
respons ja.. skal se og lese litt om dei.ptb skrev:
Ja du sier noe der + at jeg ikke vil leve uten musikk. Det er ikke sååå dårligt nå da.Zomby_Woof skrev:
Ja har flyttet litt på høyttalerne, må ha dei nær bakvegg (ca max 70cm til elementer) ellers får jeg stående bassbølger og lite bass i sitteposisjon som anlegget står no. Er lent litt tilbake. Dette med å tette porter synes jeg ikke var noe.Dr.No skrev:
Se link:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,54983.msg1050558.html#msg1050558
Ellers absorberende plater og sånt har jeg ikke testet, men vet det har litt å si, men tenker at det er ikke der problemet ligger, uten å vite da.
Ja det var sånn jeg opplevde dei, da jeg las test av dei, DC10T på nettet på fidelity tror jeg det var + Den andre serien over Glenair med 15" las jeg test av på lyd&bilde..Audiophile-Arve skrev:
http://www.stereofil.no/produkter/images/tannoy/test_definition_dc10t.pdf
http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=79291&kategori=&testid=2896
begge plasser så det meget bra ut og jeg likte det jeg las for å si det sånn.
Men seff jeg vet jo ikke, og når jeg ikke får hørt dei, så er det ikke så lett. (tror ikke noen i Bergen har dei? Eller respons for den del)
Hva liker flertallet på jobben din av Tannoy og Klipsch?
Var tenkt å låne med meg hjem disse en helg og. Er avtalt med butikk, men må passe først. Planen er da alene hjemme med et par -tre kompiser og pils ;D
http://www.audiophile.no/omtaler/hoytalere/item/516-klipsch-p-17
http://www.audiophile.no/omtaler/hoytalere/item/516-klipsch-p-17
Jeg ville nok anbefalt å begynne i motsatt ende av der tråden er i dag. Kilden.
Vurder noe mer varmtlydende som kilde. Du har jo satt sammen hele kjeden fra Hegel. Jeg mistenker at det er noe av den lyden du mener gir for lite 'følelse' i lengden. Det er nå min erfaring med noen av produktene derfra og du har jo flere av dem..
Prøv en Audio Aero eller noe annet litt mer romantisk enn en Hegel CD-spiller. Eldre Wadia'er kan kanskje også være noe (850 el.l), selv om de er litt røffe i lyden.
Kommer ikke på noen andre i farten. Ellers vil en Pass Labs også gi noe av 'varmen' jeg tror du er ute etter. Men jeg vil uansett anbefale å begynne i begynnelsen av kjeden. Hvorfor rette problemet i motsatt ende når opprinnelsen av signalet ikke endres?
mvh TomTom
Vurder noe mer varmtlydende som kilde. Du har jo satt sammen hele kjeden fra Hegel. Jeg mistenker at det er noe av den lyden du mener gir for lite 'følelse' i lengden. Det er nå min erfaring med noen av produktene derfra og du har jo flere av dem..
Prøv en Audio Aero eller noe annet litt mer romantisk enn en Hegel CD-spiller. Eldre Wadia'er kan kanskje også være noe (850 el.l), selv om de er litt røffe i lyden.
Kommer ikke på noen andre i farten. Ellers vil en Pass Labs også gi noe av 'varmen' jeg tror du er ute etter. Men jeg vil uansett anbefale å begynne i begynnelsen av kjeden. Hvorfor rette problemet i motsatt ende når opprinnelsen av signalet ikke endres?
mvh TomTom
Du kan heilt sikkert sende ein PM til Rudi, som har testa desse høgtalarane grundig, og høyre kva han trur om forsterkaropplegg som passar best....lovemusikk skrev:
Joda, sikkert et godt tips det. Men ikke helt sikker på om det er så utslagsgivende.TomTom skrev:
CD25.2 spilte litt likt den jeg har nå, så.. Og dette med trøkket i brystkassa fra trommene kan ikke den hjelpe til med uansett.
- Ble medlem
- 16.01.2007
- Innlegg
- 1.433
- Antall liker
- 31
Tror jeg ville satset på noen mer lettdrevne høyttalere med fokus på det du ønsker, Lovemusikk.
Fikk en liten pekepinn på hvordan MA XD800MKIII høres ut i dag, men på headset. Likevel ikke vanskelig å høre at dette er noe jeg hadde likt selv også. Flott klang, Energi og stram bass. Masse detaljer, snert og veldig fin mellomtone som ikke blir hard og pågående men er frodig og innbydende. Er jeg på sporet?
I såfall skal jeg prøve noe med rør, for dette hørtes veldig lovende ut.
Om noen lurer på om det går an å høre seg frem til noe man liker over nett. Ja er mitt svar, og for min del, så lenge lydopptaket er godt.
Har i allefall ikke funnet noen beskrivelser i div. magasiner heller som er bedre enn hva det gir meg. Der kan jeg jo danne meg en mening selv også.
Fikk en liten pekepinn på hvordan MA XD800MKIII høres ut i dag, men på headset. Likevel ikke vanskelig å høre at dette er noe jeg hadde likt selv også. Flott klang, Energi og stram bass. Masse detaljer, snert og veldig fin mellomtone som ikke blir hard og pågående men er frodig og innbydende. Er jeg på sporet?
I såfall skal jeg prøve noe med rør, for dette hørtes veldig lovende ut.
Om noen lurer på om det går an å høre seg frem til noe man liker over nett. Ja er mitt svar, og for min del, så lenge lydopptaket er godt.
Har i allefall ikke funnet noen beskrivelser i div. magasiner heller som er bedre enn hva det gir meg. Der kan jeg jo danne meg en mening selv også.
Hei,
Har ikke lest hele tråden, men var jeg deg ville jeg prøvd med en rørforforsterker.
Jeg mener denne delen av kjeden tilfører noe spesielt, og med rør her, kan du få mer innlevelse, luft og dynamikk.
Har ikke hørt den, men leser mange lovord om audio valve eklipse
Yasman
Har ikke lest hele tråden, men var jeg deg ville jeg prøvd med en rørforforsterker.
Jeg mener denne delen av kjeden tilfører noe spesielt, og med rør her, kan du få mer innlevelse, luft og dynamikk.
Har ikke hørt den, men leser mange lovord om audio valve eklipse
Yasman
- Ble medlem
- 16.01.2007
- Innlegg
- 1.433
- Antall liker
- 31
Er det negativt, positivt eller nøytralt du spør?Dazed skrev:
- Ble medlem
- 16.01.2007
- Innlegg
- 1.433
- Antall liker
- 31
You Tube bruker jeg litt.
Det går jo på å spore positive egenskaper. Negative kan jo kamera som brukes stå for å da blir ikke snutten verd å høre på.
Går mest på om bassen virker fin og stram, om det er energisk signatur, klart og åpent m.m. om opptaket tillater det. Jeg kan jo fint høre om det svinger, om det er rytmiske kvaliteter osv. .
Får jo ikke hørt like lett hvordan slikt som den fineste oppløsning er. Det er jo avhengig av kameraets mikrofon, som jo setter begrensning for hvor godt det meste kan høres.
Så altså mest på signatur og musikalske egenskaper, bass og enkelte andre parametre.
Slikt som lydbilde, perspektiv, mikrodynamikk, den fineste oppløsningen og de andre parametre som man gjerne sitter med skalpellører og lytter til hjemme kan man jo bare glemme, men jeg har vel lagt fra meg dem litt også jeg da, hjemme også. Jeg ønsker ikke høre "ALT" like mye lenger, slik jeg kanskje ønsket før og som jeg trodde var sånn, at jo mere jo bedre. Det blir ikke bra det heller, ikke for min del i allefall, når anleggene er så bra at de dissekerer musikken fullstendig så man blir sittende å lytte til alt i biter og at det nådeløst slakter opptak som ikke er godt innspilt, eller at Vinyl låter spinkelt og kjedelig, heller enn musikken som helhet med en god posjon av det meste.
I snuttene kommer jo rom, forksjellige komponenters match, samspill osv. inn også som man må ta i betraktning. Men sånn er det i testene i et magasin også. De har ikke bare hørt på en komponent der heller. Likevel kan de beskrive hvordan f.eks forsterkeren låter. Det blir i så fall med totalen av hvordan den låter der, deres lytterom, med høyttalernes, evt. Cd-spillerens og kablenes effekt på anlegget oppå det hele. Derfor vil ikke den heller låte helt likt hjemme som hos dem som måtte kjøpe den. Men, den vil jo fremdeles fremme de egenskaper den er god på hos dem også, selv om det også kan bli motarbeidet eller løftet mer frem hos dem igjen, som resultat av deres resterende komponenters totale kvaliteter.
Som sagt en pekepinn, som for min del virker grei.
Det går jo på å spore positive egenskaper. Negative kan jo kamera som brukes stå for å da blir ikke snutten verd å høre på.
Går mest på om bassen virker fin og stram, om det er energisk signatur, klart og åpent m.m. om opptaket tillater det. Jeg kan jo fint høre om det svinger, om det er rytmiske kvaliteter osv. .
Får jo ikke hørt like lett hvordan slikt som den fineste oppløsning er. Det er jo avhengig av kameraets mikrofon, som jo setter begrensning for hvor godt det meste kan høres.
Så altså mest på signatur og musikalske egenskaper, bass og enkelte andre parametre.
Slikt som lydbilde, perspektiv, mikrodynamikk, den fineste oppløsningen og de andre parametre som man gjerne sitter med skalpellører og lytter til hjemme kan man jo bare glemme, men jeg har vel lagt fra meg dem litt også jeg da, hjemme også. Jeg ønsker ikke høre "ALT" like mye lenger, slik jeg kanskje ønsket før og som jeg trodde var sånn, at jo mere jo bedre. Det blir ikke bra det heller, ikke for min del i allefall, når anleggene er så bra at de dissekerer musikken fullstendig så man blir sittende å lytte til alt i biter og at det nådeløst slakter opptak som ikke er godt innspilt, eller at Vinyl låter spinkelt og kjedelig, heller enn musikken som helhet med en god posjon av det meste.
I snuttene kommer jo rom, forksjellige komponenters match, samspill osv. inn også som man må ta i betraktning. Men sånn er det i testene i et magasin også. De har ikke bare hørt på en komponent der heller. Likevel kan de beskrive hvordan f.eks forsterkeren låter. Det blir i så fall med totalen av hvordan den låter der, deres lytterom, med høyttalernes, evt. Cd-spillerens og kablenes effekt på anlegget oppå det hele. Derfor vil ikke den heller låte helt likt hjemme som hos dem som måtte kjøpe den. Men, den vil jo fremdeles fremme de egenskaper den er god på hos dem også, selv om det også kan bli motarbeidet eller løftet mer frem hos dem igjen, som resultat av deres resterende komponenters totale kvaliteter.
Som sagt en pekepinn, som for min del virker grei.
- Ble medlem
- 16.01.2007
- Innlegg
- 1.433
- Antall liker
- 31
Tror jeg også på.
Høyttalerne bør vel etterstrebe og ha iboende seg det trådstarter søker om han vil frembringe de egenskaper han liker med letthet. Ellers blir vel forskjellene mer minimale ved forsterkerbytte også i den retning han søker da høyttalerne kanskje hele tiden legger en demper på nettopp det.
Løp og prøv.
Høyttalerne bør vel etterstrebe og ha iboende seg det trådstarter søker om han vil frembringe de egenskaper han liker med letthet. Ellers blir vel forskjellene mer minimale ved forsterkerbytte også i den retning han søker da høyttalerne kanskje hele tiden legger en demper på nettopp det.
Løp og prøv.
?!? Hva venter du å få for fornuftig vurdreringsgrunnlag ut av et evt. svar på dette?lovemusikk skrev:Hva liker flertallet på jobben din av Tannoy og Klipsch?
Er "misjonen" med tråden å få tips/innspill til høyttalere (og evt./alt. forsterker) som kan være i retning av hva du søker etter, eller.... ?
Ja den rørforsterkeren spiller bra den.BanjoArrne skrev:Tror jeg ville satset på noen mer lettdrevne høyttalere med fokus på det du ønsker, Lovemusikk.
Fikk en liten pekepinn på hvordan MA XD800MKIII høres ut i dag, men på headset. Likevel ikke vanskelig å høre at dette er noe jeg hadde likt selv også. Flott klang, Energi og stram bass. Masse detaljer, snert og veldig fin mellomtone som ikke blir hard og pågående men er frodig og innbydende. Er jeg på sporet?
I såfall skal jeg prøve noe med rør, for dette hørtes veldig lovende ut.
Om noen lurer på om det går an å høre seg frem til noe man liker over nett. Ja er mitt svar, og for min del, så lenge lydopptaket er godt.
Har i allefall ikke funnet noen beskrivelser i div. magasiner heller som er bedre enn hva det gir meg. Der kan jeg jo danne meg en mening selv også.
Høyt nok egentlig, men går tom når en skrur veldig høyt. Så vil tru medlitt mer lettdrevne høyttalere vil den spille høyt nok. Litt overrasket over CM9, på dei spilte den minst like høyt, kanskje mer enn på mine.
Ja joda, det er sant.Anonym skrev:
Liker dei jeg har nå, men kunne vert mer trøkk på mellombassen, men på 6" får en jo ikke såmye av det. Ellers mer rytmisk driv.
Svaret er: Ja.ptb skrev:?!? Hva venter du å få for fornuftig vurdreringsgrunnlag ut av et evt. svar på dette?lovemusikk skrev:Hva liker flertallet på jobben din av Tannoy og Klipsch?
Er "misjonen" med tråden å få tips/innspill til høyttalere (og evt./alt. forsterker) som kan være i retning av hva du søker etter, eller.... ?
Skrev vel til feil mann. hehe..
Tenkte bare mer generelt.. jeg bor på vestlandet og får ikke hørt Tannoy her. Vis Tannoy er best, er det bortkastet å låne med seg tusen Klipsch hjem. Er du med?
Yes.. det tror jeg og på.ptb skrev:
Dette som vi alltid hørte før i tiden ,om at store elementer er trege og små raske.. hørbar forskjell, som vil plage meg? Personelig tror jeg vel ikke det til prisen, men må liksom høre med folket som kanskje har mer peiling enn meg.
Gudbedre. Kan du ikke dra ut og høre på noe hifi?
Jo det skal jeg når jeg får tid.Vidar P skrev:
Ellers ser det ut som MAen nå er CE godkjent.
http://www.kongarne.com/maforum/ind...S=bb01f5e8d291ef8657340c2f81827a12#msg_num_33
C
Cyber
Gjest
Myste litt på din nye tråd med bilder. Ser jo flott ut anlegget, men plasseringen er vel ikke helt optimal utifra mitt hode og erfaring med avstander og akustikk. Med en høyttaler nærmest i et hjørne og en skytende fra en posisjon som blir "midt på gulvet" uten forsterkning fra bakvegg skulle en jo tro at lydbildet ble nokså ujevnt frekvensmessig? Bassmessig mister du nok også endel nivå fra høyre front og rommet bak er vel heller ikke helt optimalt.
Du har ikke prøvd å trekke frontene litt nærmere lytteposisjon og vinklet litt mer innover? Tror jeg ville prøvd å trekke dem rett frem ca 50 cm og se hva det gjorde, men du har vel kanskje alt prøvd ut litt slik?
Du har ikke prøvd å trekke frontene litt nærmere lytteposisjon og vinklet litt mer innover? Tror jeg ville prøvd å trekke dem rett frem ca 50 cm og se hva det gjorde, men du har vel kanskje alt prøvd ut litt slik?