Av
Hanne Nabintu Herland
«Den kristne lederen Charlie Kirk ledet USAs største kristne ungdomsbevegelse som frontet de klassiske kristne verdiene. Han feilsiteres, demoniseres og budskapet forvrenges i klassisk marxistisk stil i norske medier til det totalt ugjenkjennelige, slik at nordmenn aktivt nektes balansert informasjon om hvem han egentlig var.
Derfor, la meg oppsummere det han sto for:
Charlie Kirk sto for den klassiske kristne tro, med fokus på at ytringsfriheten og åpne debatter er medisinen mot vold og hat. Derfor stilte han til debatter over hele USA, og gjorde de radikale marxistene sinte fordi han ikke var enig med dem i deres løsninger på samfunnsproblemene vi har.
Charlie Kirk trodde på idealet om en tradisjonell kjernefamilie bestående av en trofast mann og en kvinne i ekteskap og deres barn.
Han var mot abort og mente at det ufødte barnet bør beskyttes ellers vil landene våre avfolkes fordi det fødes altfor få barn. De høye abortstatistikkene vil medføre at andre folkeslag overtar våre land, folkeslag som er barneglade og vil ha mange barn.
Charlie Kirk hadde sterk tro på den klassiske kristne kirken og dens budskap, som et åndelig og sosialt senter som fremmer moralske standarder som fostrer fred i samfunnet, og et sunt sosialt miljø der folk kan møtes og ha det hyggelig sammen og unngå ensomhet og isolasjon.
Videre trodde Charlie Kirk sterkt på en nasjonalstat der grensene respekteres og beskytter innbyggerne i landet, slik det er definert i den amerikanske grunnloven. Han var en stor forkjemper for høynet respekt for de kristne verdiene i den amerikanske konstitusjonen.
Charlie Kirk var kjennetegnet av sin sterke tro på at meningsforskjeller burde tillates, et klassisk vestlig system som aktivt oppmuntrer til at meningsforskjeller kan blomstre.
Han mente at dette skapte sunne åpne debatter preget av høflighet, dannelse og respekt for hverandres ståsted - ikke demonisering og latterliggjøring men respekt for meningsmotstandere, - for å finne den best mulige løsningen på problemer i samfunnet, løsninger som finnes både på høyre og venstresiden i politikken.
Charlie Kirk støttet idealet om et sunt kapitalistisk økonomisk system med eiendomsrett, hvor mennesker skal arbeide, tjene penger og eie frukten av sitt eget arbeid og ikke skattes ihjel av en stat der ansvarsløse politikere som det ikke kreves personlig ansvarlighet fra, i neste rekke donerer ut milliarder til ditt og datt som ikke tjener interessene til befolkningen.
Charlie Kirk trodde på den klassisk konservative tanken om at statsmakten bør være desentralisert mest mulig, slik at lokale politikere som kjenner best til hva deres egen region egentlig trenger, kunne forvalte mest mulig av pengene fordi de vet best hvilke lokale behov som er størst. Altså, at ikke all makten skal sentraliseres og byråkratiseres, som jo er kommunismens og sosialismens metode, nemlig kraftig maktsentralisering.
Han mente at dagens kjønnsforvirring er en betalt, ideologisk strategi for å forvirre, svekke og ødelegge Vestens ungdommer, og var sterkt imot at biologiske menn skal ha tilgang til kvinnelig sport, toaletter og så videre. Han var dog ikke imot homofiles rettigheter.
Charlie Kirk var stor tilhenger av det klassisk vestlige idealet om en stor maktfordeling mellom den lovgivende, den utøvende og den dømmende makt, at disse reellt sett er separate, og dette for å hindre maktmisbruk fra en sentralisert elite.
For disse verdiene ble han hatet av den amerikanske ekstreme venstresiden der mange også feiret drapet på Charlie Kirk. Mange har trukket sitater fra ham helt ut av sin sammenheng eller løyet om ting han sa, for å legitimere at det var bra at han ble drept.
Han ble overhode ikke hatet av alle på venstresiden, det er svært viktig å presisere. Mange på venstresiden respekterte ham for hans mot til å si det som var sant selv om det var upopulært, for hans vekt på ytringsfrihet som retten til en fredelig samtale mellom meningsmotstandere, og for hans fokus på kristne verdier.
Mange på venstresiden i USA har også tatt skarp avstand fra feiringen av hans død. Å feire drapet på en meningsmotstander er jo er et barbarisk uttrykk for total mangel på forståelse for hvor sentralt toleranse og ytringsfrihet har vært for den store suksessen som Vesten som sivilisasjon har vært i historien. Dersom vi gleder oss over politiske drap, samme hva personen sto for, er vi ikke lenger siviliserte mennesker, men barbarer som støtter drapsmenn.
Hva gjelder den helt håpløse mediedekningen i lille Norge av Charlie Kirk, vet jeg nesten ikke hva jeg skal si. Vi lever jo bak en jernmur av intoleranse, kunnskapsløshet og misinformasjon i mediene.
Vi er et fullstendig Molboland hva gjelder de statsstøttede mediene våre som mottar milliarder av kroner fra staten i året. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte. Det hadde vært mye bedre om NRK ikke sa noe om Charlie Krik i det hele tatt, da man tydeligvis ikke skjønner noe som helst av hva som skjer i USA. Stakkars journalister som må underkaste seg denne misinformasjonen, ellers mister de jo bare jobben. Lederne i omtrent hele medie Norge burde gått av for lengst. De fungerer etter min mening som håndtlangere for sterkt totalitære krefter som ikke vil det norske folk det beste.
Jeg anbefaler ALLE Å SELV SE CHARLIE KIRK VIDEOER på Youtube, X, i sosiale medier! Sett deg inn i hva han sa selv! Se intervjuene hans med Jordan Peterson, hør hva Joe Rogan, Megyn Kelly, Tucker Carson og omtrent samtlige viktige vestlige kommentatorer sier. Les gjerne også min siste kommentar ute i USA for et par dager siden, og igjen, hør på Charlie Kirks egne taler!
Som nordmann, som presenteres for så mye vrangforestillinger, løgn om folk, og misinformasjon fra våre egne medier, vil du få sjokk over hva den sterkt demoniserte Charlie Kirk egentlig sto for.
Poenget er at spesielt siden 1960-årene har den intolerante marxistiske ideologien blitt implementert nettopp gjennom universitetssystemene og i media, arenaene hvor den konservative Charlie Kirk opererte. Denne ideologien har brutalt slått ned på respekten for de jødisk-kristne verdiene som dannet grunnlaget for den vestlige sivilisasjonens suksesshistorie.
Ytringsfriheten for konservative og andre grupper som er uenige med den radikale venstresiden har blitt strupet ned, se bare på Norge. Unge radikale har blitt indoktrinert til å hate de klassiske vestlige dyder som kjenetegnet de kristne idealer: Ikke lyv, ikke stjel, ikke vær grådig og egoistisk, vær trofast mot din kone, tjen dine egne penger ved å jobbe hardt, vær ydmyk, tilgi, respekter dine foreldre, hjelp de som trenger det, elsk andre slik Gud elsket oss.
Den konservative Charlie Kirk, hvis drap ble feiret av så mange radikale, levde sine dager i dette sumpet av marxistisk autoritarisme og hat mot vestlige verdier, i det bemerkelsesverdig okkulte og hedenske Amerika.
Han ble demonisert, løyet om, kalt de styggeste navn, og hans budskap ble bevisst forvrengt i den venstreradikale taktikken som er så velkjent for oss i Norge som lever under den samme intoleransen mot forskjellighet.
Charlie Kirk snakket fryktløst mot den giftige fluiditeten som forgifter sinnene til unge amerikanere. For dette ble han kristen martyr.
Likevel markerer hans død begynnelsen på en ny æra der millioner nå reiser seg for å følge i hans fotspor, slutter seg til ham i hans tro på Gud og aktive deltagelse i det politiske landskapet, villige til å følge ham for enhver pris. Organisasjonen hans Turning Point USA har hatt eksplosiv vekst etter hans død. Dette vil bidra til å forårsake et jordskred av endringer som fundamentalt vil omforme Amerika og grunnleggende høyne respekten for våre kristne røtter.»
