- Ble medlem
- 08.03.2004
- Innlegg
- 1.654
- Antall liker
- 228
Hjertens enig med deg der Gjestemedlem. 
Jeg ser det samme i kommunen jeg bor i også. (FrP styrt)
Jeg ser det samme i kommunen jeg bor i også. (FrP styrt)
Dette tror jeg rett og slett ikke du har noe særlige greie på Deph.Gjestemedlem skrev:
Et spørsmål - er det ditt inntrykk at den private bygningsmassen i feks Bergen er i mye dårlige stand enn den kommunale?
Hører man ofte om private kontorbygg hvor ventilasjonen er så dårlig at den ikke tilfredstiller kravene, eller at toalettene ligner på noe man har sett på film fra krigens dager...?
Hva er årsaken til at det er slik tror du...?
Mvh
OMF
Siden det åpenbart er så ineffektivt og tungvint når de private skal utføre tjenester....da ville det jo være store gevinster ved at staten overtok produksjon av viktige produkter for alle. Matvareproduksjon, klær, boligbygging, biler trolig, transport selvsagt, all undervisninig, helse, barnestell. Norge vil få en dramtiask økt velstand - da vi kan kutte ut den ineffetkive private produksjonen av disse varene og tjenstene - og istedenfor at fortjenesten ble puttet i lommene til grådige kapitalister - så kunne den fordels blant folket!
Stem Rødt - er vel det eneste skikkelige alternativet for en effektivisering av Norge og radikalt økt levestandard for alle!
Mvh
OMF
Stem Rødt - er vel det eneste skikkelige alternativet for en effektivisering av Norge og radikalt økt levestandard for alle!
Mvh
OMF
OMF skrev:
Det blir som å tro på julenissen. Litt sånn FrP lissom.
G
Gjestemedlem
Gjest
Hverken ekstremistløsningene til Frp eller Rødt er da særlig egnet som dogmer for offentlig forvaltning.OMF skrev:
Det finnes ting som det er best å ha egne ansatte til og det finnes oppgaver som best overlates til det private næringsliv.
Heldigvis er det gode alternativer til begge disse useriøse fløypartiene.
Det er ikke Rødt eller Frp valget står mellom når man skal finne de gode løsningene for fellesoppgavene i samfunnet. Det er begge like langt ute i blåbærskogen når det kommer til praktiske gode løsninger, og de er like blinde for de faktiske forhold hvis de koliderer med ideologiene og læresetningene deres.
Why does a dog lick his dick?OMF skrev:
-Because he can.
Offentlig sektor kan tillate seg hva som helst uten å havne i saksa. Det er vanskelig å se for seg at et privat firma skulle kunne forsømme seg i samme grad som NAV (måneder forsinkelse i titusener av saker, med konkurser m.v som konsekvens) eller tilby sine ansatte samme muggluft som grunnskolene uten konsekvenser. Jeg sendte en skatteklagesak for noen år siden og hadde som alle krav på foreløpig svar etter noen uker. Etter 11 måneder fikk jeg beskjed om at saken ville bli sendt til behandling. Derfra gikk det nedover. Banken, forsikringsselskapet eller Elkjøp oppfører seg ALDRI slik, fordi de kan ikke: De får trøbbel med øvrigheta og mister kunder. Når man ringer store firmaer som dem nevnt over så må man riktignok klikke seg gjennom noen menyer før man havner i køen, men å forholde seg til dem er himmelrike i forhold til Siviltjenesteadministrasjonen, Lånekassa etc. Velsignelsen med private firmaer er at de kan gå til Helvete: Gjør de en dårlig nok jobb mister de kontraktene eller kundene, går konk, og hele idiotgjengen kan gå og melde seg ledige hos NAV. Man har ikke samme mulighet for å bytte skattekontor (uten å flytte) i håp om at ens gamle saksbehandlere en dag skal bli å se utenfor suppekjøkkenet.
Spør polakken som klager på rønna han bor i eller på slavelønna som betales av en eller annen luguber entreprenør. Eller bussjåføren der selskapet vedkommende jobber i nettopp har tapt anbudet på en rute? Det er rett ut!
Dette er forsmaken på FRPs privatiserte bruk og kast samfunn. Partiet vil avslutte avtalefestede rettigheter i arbeidslivet, bl.a oppsigelsesvernet. I tillegg til storproduksjon av NAV-klienter vil terrorbalansen mellom arbeidsgiver- og arbeidstakerforeningene ødelegges. I en krise vil arbeidstakerne underby hverandre for å få jobb, akkurat som etter 1929 i USA. NAV og folketrygden kan forresten FRP innerst inne tenke seg å legge ned. Private forsikringsselskap og jobbformidlere gjør jo jobben så mye bedre.
Enhver sivilisert nasjon bør holde seg med noen goder som felleskapet betaler, f.eks sosial- og helsevesen, skoler og universitet. Godene må være finansiert gjennom en fornuftig forvaltning av samfunnets verdier. Om FRP får regjere alene vil dette felleskapet opphøre å eksistere. Den enkelte betaler for hva den enkelte bruker, enten det er gatelys, kreftoperasjon eller utdanning. For å få dette til må FRP ha masse stemmer. De lover mere veg og billigere sprit, men unnlater å fortelle at alt til slutt likevel belastes brukeren, f.eks med bompenger eller helseforsikringer. Staten skal jo bruke minst mulig penger på fellesskapet. USA, som er FRPs idealsamfunn, bruker mest av alle pr. hode på helsevesenet. Likevel har de antakelig det dårligste tilbudet av alle. Rike forsikringsselskap og private helseinstitusjoner gjør nå hva de kan for å stoppe Obamas reformplaner. Det er dit FRP vil.
Jeg bor også i FRP/Høyre/Krf -styrte Bergen. Først kutter de eiendomsskatten. For å finansiere det må de tappe og ødelegge kraftselskapets investeringsevne. Så langt ingen stor ting for meg. Men, så ser jeg at kommunen vil ta garasjen min og lage offentlig gangveg på den private stubben vår. Den neste uka får jeg brev om at jeg må betale gatelyset selv. Det er ikke til å tro!
Dette er forsmaken på FRPs privatiserte bruk og kast samfunn. Partiet vil avslutte avtalefestede rettigheter i arbeidslivet, bl.a oppsigelsesvernet. I tillegg til storproduksjon av NAV-klienter vil terrorbalansen mellom arbeidsgiver- og arbeidstakerforeningene ødelegges. I en krise vil arbeidstakerne underby hverandre for å få jobb, akkurat som etter 1929 i USA. NAV og folketrygden kan forresten FRP innerst inne tenke seg å legge ned. Private forsikringsselskap og jobbformidlere gjør jo jobben så mye bedre.
Enhver sivilisert nasjon bør holde seg med noen goder som felleskapet betaler, f.eks sosial- og helsevesen, skoler og universitet. Godene må være finansiert gjennom en fornuftig forvaltning av samfunnets verdier. Om FRP får regjere alene vil dette felleskapet opphøre å eksistere. Den enkelte betaler for hva den enkelte bruker, enten det er gatelys, kreftoperasjon eller utdanning. For å få dette til må FRP ha masse stemmer. De lover mere veg og billigere sprit, men unnlater å fortelle at alt til slutt likevel belastes brukeren, f.eks med bompenger eller helseforsikringer. Staten skal jo bruke minst mulig penger på fellesskapet. USA, som er FRPs idealsamfunn, bruker mest av alle pr. hode på helsevesenet. Likevel har de antakelig det dårligste tilbudet av alle. Rike forsikringsselskap og private helseinstitusjoner gjør nå hva de kan for å stoppe Obamas reformplaner. Det er dit FRP vil.
Jeg bor også i FRP/Høyre/Krf -styrte Bergen. Først kutter de eiendomsskatten. For å finansiere det må de tappe og ødelegge kraftselskapets investeringsevne. Så langt ingen stor ting for meg. Men, så ser jeg at kommunen vil ta garasjen min og lage offentlig gangveg på den private stubben vår. Den neste uka får jeg brev om at jeg må betale gatelyset selv. Det er ikke til å tro!
- Ble medlem
- 18.08.2004
- Innlegg
- 3.101
- Antall liker
- 894
Hei Pemek
Du klager på at det borgerlige styre i Bergen tapper BKK for penger, men kan du gjette hva det rødgrønne styret i Norge gjør med Statkraft/Statnett?
Du klager på at det borgerlige styre i Bergen tapper BKK for penger, men kan du gjette hva det rødgrønne styret i Norge gjør med Statkraft/Statnett?
Ja, det er lett å dikte opp skremmende scenarier når man leser FRPs partiprogram - Akkurat på samme vis som de selv fantaserer om drømmesamfunnet med døgnåpne butikker, billig børst og bobil, seksfelts motorveier og offentlig finansierte enklaver i utlandet (les: private sykehjem i syden) der man bare kan snakke norsk.OMF skrev:
Det er ingen ting i det du skriver som tyder på at du har lest programmet..... ;D ;D
Men det er artig å lese om hva slags fordommer folk har...så kom igjen...blås dem opp på nettet! ;D ;D ;D
Mvh
OMF
Men det er artig å lese om hva slags fordommer folk har...så kom igjen...blås dem opp på nettet! ;D ;D ;D
Mvh
OMF
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 642
- Antall liker
- 3
Tror ikke at det blir AP i år,......ikke for meg. ;D Det ser ut at de (AP) bygger opp en slags "nasjonalsosialisme", eller noe sånt. Det er kun stat som er viktig for dem, og de vil helst blande seg i alt mulig. Vi blir zombier med dem. ;D
- Ble medlem
- 13.02.2007
- Innlegg
- 3.535
- Antall liker
- 388
....mens jeg på min side lurer på om partiets medlemmer og representanter har lest det selv! I disse dager hersker det rene kaos med utspill og dementier så det holder for et helt regiment.OMF skrev:
Tilgi meg, med denne valgkampen viser de selv bedre enn deres motstandere klarer få til, at de ikke duger til å styre noe større enn en telefonkiosk. Makan til supperåd!
Honkey
Det er et godt poeng Honkey....
Jeg tviler vel på at de fleste som går til stemmeurnene har lest partiprogrammet til partiet de skal stemme på.
Jeg synes selv det er vanskelig i år.
Rent bortsett fra at jeg ikke er enig i den overordnene måten å løse problemer på venstresiden - så synes jeg det begynner å bli mange representanter fra de rødgrønne som må be om unnskyldning for at de ikke har gjort det de sa de skulle. I mine øyne mangler venstresiden gjennomføringskraft!
Skal man velge på høyresiden er KRf uspiselig for min del.
Dersom Venstre hadde gått ut og jobbet for en borgelig flertallsregjeringen så hadde nok de fått min stemme, men å belønne Sponheim sin stormannsgalskap gidder jeg ikke.
Jeg synes vel heller ikke en ren FRP regjering er noe å stå etter - så da blir det nok en litt grå og kjedelig høyre stemme i år.
Mvh
OMF
Jeg tviler vel på at de fleste som går til stemmeurnene har lest partiprogrammet til partiet de skal stemme på.
Jeg synes selv det er vanskelig i år.
Rent bortsett fra at jeg ikke er enig i den overordnene måten å løse problemer på venstresiden - så synes jeg det begynner å bli mange representanter fra de rødgrønne som må be om unnskyldning for at de ikke har gjort det de sa de skulle. I mine øyne mangler venstresiden gjennomføringskraft!
Skal man velge på høyresiden er KRf uspiselig for min del.
Dersom Venstre hadde gått ut og jobbet for en borgelig flertallsregjeringen så hadde nok de fått min stemme, men å belønne Sponheim sin stormannsgalskap gidder jeg ikke.
Jeg synes vel heller ikke en ren FRP regjering er noe å stå etter - så da blir det nok en litt grå og kjedelig høyre stemme i år.
Mvh
OMF
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 642
- Antall liker
- 3
Samme her,....tror jeg.
Joda, jeg har faktisk det. Det morsomme er ikke hva de skriver, men derimot hva det ikke står noe om. Feks vil FRP: "...Gjøre det lettere for bedrifter å ha midlertidig ansatte...Sikre at arbeidsmiljøloven ikke blir til hinder for små bedrifter å finne lokale, ønskede løsninger når det gjelder arbeidstid, overtidsbruk, lønnsdannelse m.m.".OMF skrev:
Hva gjør sånne ting med enkeltmenneskets rettigheter? I dagens regime kan nok mange føle seg overkjørt av det offentlige. Dette er likevel et lite problem sammenlignet med et samfunn der du blir dørmatte for sterke privatinteresser.
Det er mye det er lett å ha lettvinte og populære meninger om når man sitter der uten ansvar, men som fortoner seg annerledes straks man faktisk skal tenke gjennom konsekvenser og praktisk implementering:
"Fremskrittspartiets nestleder Per Sandberg måtte gjøre helomvending da han uttalte seg i «Politisk kvarter» i radioens P2 i dag tidlig. Først sa han at partiet vil fjerne det obligatoriske sidemålet i skolen og at bokmål skal være hovedmål. Utsagnet var ikke veldig overraskende. Det er som ventet at Frp vil sanke stemmer på å fjerne nynorsk.
Overraskelsen kom like etterpå. NRKs journalist hadde avsluttet intervjuet da Sandberg ringte henne. Han hadde uttalt seg feil, og de måtte gjøre et nytt intervju. Det Frp egentlig mener, er nemlig at kommunene selv skal velge om bokmål eller nynorsk skal være hovedmål. Den holdningen bør venner av begge målformer merke seg. Den betyr at svært mange elever kan bli tvunget over på en annen målform enn den de foretrekker - og at de ikke får noen opplæring i sidemålet. "
http://www.adressa.no/nyheter/politikk/article1375698.ece
"Fremskrittspartiets nestleder Per Sandberg måtte gjøre helomvending da han uttalte seg i «Politisk kvarter» i radioens P2 i dag tidlig. Først sa han at partiet vil fjerne det obligatoriske sidemålet i skolen og at bokmål skal være hovedmål. Utsagnet var ikke veldig overraskende. Det er som ventet at Frp vil sanke stemmer på å fjerne nynorsk.
Overraskelsen kom like etterpå. NRKs journalist hadde avsluttet intervjuet da Sandberg ringte henne. Han hadde uttalt seg feil, og de måtte gjøre et nytt intervju. Det Frp egentlig mener, er nemlig at kommunene selv skal velge om bokmål eller nynorsk skal være hovedmål. Den holdningen bør venner av begge målformer merke seg. Den betyr at svært mange elever kan bli tvunget over på en annen målform enn den de foretrekker - og at de ikke får noen opplæring i sidemålet. "
http://www.adressa.no/nyheter/politikk/article1375698.ece
Ser du tar opp helt andre emner nå enn ditt forrige innlegg....pemek skrev:
Jeg ser både positive og negative sider med dette - du ser trolig bare negative....konskevensene kan nok bli store med din fantasi ja! ;D ;D
Mvh
OMF
Har du forlagt lesebrillene, lille høyremann? I innlegg en skriver jeg:"...Dette er forsmaken på FRPs privatiserte bruk og kast samfunn. Partiet vil avslutte avtalefestede rettigheter i arbeidslivet". Og, fortsetter i i forrige innlegg: " ...f.eks vil FRP: "...Gjøre det lettere for bedrifter å ha midlertidig ansatte...Sikre at arbeidsmiljøloven ikke blir til hinder for små bedrifter å finne lokale, ønskede løsninger når det gjelder arbeidstid, overtidsbruk, lønnsdannelse m.m.".OMF skrev:
Temaet er inspirert av FRPs skrale arbeids- og sosialpolitikk. Forøvrig er dette et felt som alltid har vært vanskelig for høyresida som forsetter å sutre over rammebetingelser som aldri har vært så gode som nå.
- Ble medlem
- 08.03.2004
- Innlegg
- 1.654
- Antall liker
- 228
FrP tynner stadig ut programmet sitt. Less is more er tydelig kjent der. Jo mindre det står, jo større handlefrihet har de i etterkant. Det er vel dessuten ubehagelig å bli møtt med hva som står i programmet hele tida, kan jo ikke stå inne for det!pemek skrev:
Synes vel på ingen måte det var hovedessensen i ditt forrige innlegg.... ;D
Synes det er greit med en motvekt til LOs "først meg sjøl, så meg sjøl, så enda en gang meg sjøl...." - missunnelse er sterkere krefter......
Mvh
OMF
Synes det er greit med en motvekt til LOs "først meg sjøl, så meg sjøl, så enda en gang meg sjøl...." - missunnelse er sterkere krefter......
Mvh
OMF
Vi skal være j****g glad for at ikke arbeiderklassen har hele den økonomiske makta her i landet. Gamle penger er forstandige, utviklende og ansvarlige, mens penger som tilfaller proletariatet går rett til kjøpebrennevin og krytallysekroner i garasjen.
Essensen er vel at felleskapsløsninger som regel er bra er bra, mens et samfunn som utelukkende er basert på individers enkeltinteresser ikke er det. Heldigvis finnes det oppegående arbeidslivsorganisasjoner som taler min sak. Mister jeg jobben, arbeidsgiveren er urimelig eller firmaet mitt går dukken har de sørget for at det finnes ordninger som hjelper meg. Den dagen jeg blir alvorlig syk vil jeg også at felleskapet skal legge meg inn på det beste sykehuset selv uten privat forsikring. Det er viktig å gi ungene mine mulighet til skole og utdanning på de beste nasjonale institusjonene uten å være superrik.OMF skrev:
FRP kan rett nok kjøpe disse tjenestene av private tilbydere så lenge det er igjen penger i oljekassa, men hva skjer så? Ut over et definert minstemål for hva samfunnet skal gjøre for den enkelte vil det sannsynligvis vokse fram et mylder av 'bedre' sykehus og 'topp'-skoler der den enkelte må betale mellomlegget selv for å få tilgang. Offentlige tilbud vil ingen ha.
Det der har ikke jeg lyst til, ulikt f.eks FRPRimi-Hagen. Først benytter han seg av samfunnets infrastruktur til å bygge en formue og å sikre barna sine offentlig finansiert utdannelse. Som takk finner han ut at det er på tide å trekke opp stigen etter seg og stikke til Sveits.
Og enda har vi ikke begynt å diskutere FRPs kulturpolitikk...
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.262
- Antall liker
- 12.071
Og hva er forskjellen på det LO gjør for sine medlemmer og det f.eks. NITO gjør for sine?OMF skrev:
G
Gjestemedlem
Gjest
Ikke bare bare å være ordentlig frper. Blir fort litt kluss ut av det. :-\erato skrev:
"MÅ SKRIVE NYNORSK: Frp-nestleder Per Sandberg og Frp mener kommunens målform skal avgjøre skriftsspråket i skolen. Det betyr at elevene i dagens 114 nynorskkommuner bare vil ha nynorsk på skolen."
http://www.dagbladet.no/a/7893359/
Spørs hvor populært dette blir hos bokmålselever som tvinges til å legge om til nynorsk i 30% av landets kommuner. Men kommunene sparer vel noen kroner på tiltaket da.
Finner Sandberg bare på saker som dette etterhvert fordi han får et glupt innfall, eller er dette offisiell partipolitikk?
"Partiet vil at elevene bare skal ha obligatorisk undervisning i bare en målform. Og for dem som da bor i en nynorskkommune, betyr det at alle elevene her må skrive nynorsk.
- Det er for å styrke både nynorsk og bokmål. I dag er det forstyrrende når du har obligatorisk skriftlig eksamen også i sidemålet ditt, sier Frps Per Sandberg til NRK."
http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg_2009/1.6753440
Den blir nok vanskelig å svelge for nynorskmotstandere i velgermassen vil jeg tippe.
De språkføre er som forventet heller skeptisk til tiltaket:
"Leder i Norges Mållag Håvard B. Øvregård mener Sandberg snakker om noe han absolutt ikke har peiling på.
- De tenker ikke på at de som bor i nynorskområdet som ikke vil få lære bokmål skriftlig vil få enorme problemer hvis de ikke har lært bokmål på skolen. Denne politikken kan ikke gjennomføres, for den er for dum, sier Øvregård."
.. jaja, hva gjør man ikke for å spare litt penger i skoleverket. :-\
Hva gavner det vel mennesker å bo i "verdens rikeste land" om vi skulle regjeres av Sandberg & Co. ???
- Ble medlem
- 08.03.2004
- Innlegg
- 1.654
- Antall liker
- 228
Blir en ny ting å tenke på når man flytter... hmmmm... den kommunen blir det tricky å være saksbehandler i, der må jo all kommunikasjon foregå på et skriftspråk jeg mestrer dårlig... ajaj, nå kommer guttungen til å bli hengende etter på skolen, norskkarakteren blir det så som så med...
- Ble medlem
- 25.12.2003
- Innlegg
- 3.071
- Antall liker
- 34
Det er nå ikke så ofte at innfallene hans bærer preg av å være så glupe.Gjestemedlem skrev:
Vil ikke begi meg inn på kranglingen her da jeg ikke har satt meg inn i partiprogrammene godt nok men en ting er sikkert; jeg stemmer ikke AP i år. Selv om det ofte ikke blir store endringene med nytt parti i statsministerposten så tror jeg vi har godt av å slippe noen andre til nå.
G
Gjestemedlem
Gjest
Fair enough det å ønske forandring og ny en regjering. Men jeg blir alltid litt småbekymret når folk bruker vendinger som "slippe dem til", "la dem få prøve seg", "la oss se hva som skjer" og slikt noe.OS skrev:
Jeg får litt assossiasjoner til folk som putter en hamster i en mikrobølgeovn bare for å "se hva som hender", selv om de inderst inne vet at dette ikke er hverken særlig snilt eller egentlig en god ide. :
Som jeg skrev så tror jeg ikke det blir de helt store endringene med ny regjering, selv ikke med FRP i regjering. Jeg har sett det gang på gang at mange politiske partier kan virke "ekstremt" til høyre eller venstre i valgkampen men når de kommer til makten viste det seg bare å være tomme ord.Gjestemedlem skrev:Fair enough det å ønske forandring og ny en regjering. Men jeg blir alltid litt småbekymret når folk bruker vendinger som "slippe dem til", "la dem få prøve seg", "la oss se hva som skjer" og slikt noe.
Jeg får litt assossiasjoner til folk som putter en hamster i en mikrobølgeovn bare for å "se hva som hender", selv om de inderst inne vet at dette ikke er hverken særlig snilt eller egentlig en god ide. :
At du og jeg og mange andre ovenfor er uenige er jeg heller ikke bekymret for. F.eks er jeg er mye mere bekymret for at våre mest betrodde politikere slenger så mye dritt om hverandre i valgkampen.
eh...OMF skrev:
Ja hva er egentlig forskjellen?OMF skrev:
De som melder seg inn i LO vet at de er arbeidere, og de vet at lønnsforhandlingene ville gå dårlig om hver enkelt skulle forhandle for seg selv.
Nito er også en organisasjon som hjelper sine medlemmer i bla. lønnsfohandlinger, men medlemmene tror kanskje at de ikke er arbeidere (eller kanskje de bare tror de er bedre enn dem som er i LO, og vil ikke sammenlignes med arbeiderne...)
Når noen slår neven i bordet og roper at Norge er "verdens rikeste land", bør du holde hardt på lommeboka, skriver John O. Egeland
Les forøvrig mer her:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/07/20/506699.html
Les forøvrig mer her:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/07/20/506699.html
Det finner du sikkert ut selv....jeg kaster ikke bort mer tid på å skrive lange innlegg om politikk her (Det er ihvertfall målsetningen min ;D ;D)....her diskuterer folk stort sett basert på fri fantasi og fordommer, og da kjemper som kjent de fleste forgjeves....Folk ønsker å leve i verden slik de selv tror den er, og det er vel i grunn greit.lomt skrev:
Mvh
OMF
Det betyr fint lite for meg hva forskjellen er ;DOMF skrev:
Du er kanskje medlem av NITO og føler deg tråkket på tærne?
Du er funksjonær, ikke arbeider?
"On topic":http://e24.no/kommentar/spaltister/strompdal/article1425243.ece