|
Alltid søtt med slike grafer, som fullstendig unnlater å ta hensyn til konsekvensene av den sinnsyke teknologiske utviklingen som er skjedd - og som ekstrapolerer fra 1800-tallet til i dag. Bare det at vi nå har 24-timers trading, en børs som følger lyset verden rundt, er noe å tenke på.Valentino skrev:
Enig, finansmarkedene er ennå ikke friskmeldt.Valentino skrev:
Joda, jeg skal innrømme at det måtte store generaliseringer til for å kaste ut en sådan teori.asbjbo skrev:
Men Gullfoss' vurderinger må jeg si meg langt på vei enig i. (Ikke ofte man kan bruke genitivsapostrof riktig på norsk!)Espen R skrev:Dine bekjentskaper overrasker meg...vredensgnag skrev:
Marshall kan neppe lastes for å hjelpe Europa fra ytterligere hungersnød etter krigen fordi det irriterte Stalin, som var full av hevntørst.lomt skrev:
Stalin hadde et horn i siden på Tyskland, som han anså som årsaken til WW2 (og det hadde han på en måte rett i, men bare på en måte, siden det fantes tyskere som ikke var nazister..)BT skrev:
Kort sagt: Nei.lomt skrev:
Her mener jeg at du også tar feil.asbjbo skrev:
Du får takke USAs veto, Marhall-hjelpen var bare måte å polarisere på slik at vi kunne få en "evigvarende" krig.BT skrev:
Dette vil fortestte en del år med lave renter tror jeg. Hele verden har en stor gjeld at det er skremmende.BT skrev:Tenker du på rentenedgangen?
For menigmanns drøm er å stå i femten timers matkø for å løse ut den statlige månedsrasjonen på mel, sukker og gjær, slik det har vært i sosialistiske land.lomt skrev:
Slubbert skrev:
Slubbert skrev:
Den enkle meldingen til "menig mann" er at han ikke bør låne mer penger enn han har råd til å betale tilbake, selv i økonomisk motvind. Jeg hadde også medstudenter som spekulerte i å kjøpe opptil flere leiligheter i jappetiden på '80-tallet. Det gikk som det måtte gå. De av oss som i stedet leide en billig sokkeletasje inntil vi hadde spart oss opp penger til en leilighet vi kunne betale selv, ble aldri gjeldsslaver.lomt skrev:
Tøv. Russland sluttet å være et "annet naboland" allerede etter revolusjonen i 1917. Det var da pomorhandelen opphørte og istiden senket seg mellom Kirkenes og Murmansk. En av grunnene til at Tyskland hadde lett match 9 april 1940 var at store deler av de stående norske styrkene var trukket nordover i respons på Sovjetunionens angrep på Finland i november 1939. Naturlig nok var det mange nordmenn som meldte seg som frivillige for å støtte Finland mot fienden østfra, og det var betydelig frykt for at Norge sto for tur for Stalin. Isfrie havner og alt det der.
Jeg vil tro at det ville være vanskelig å betrakte et land som systematisk torturerer og henretter sine opposisjonelle som en vanlig nabo.lomt skrev:
Ser poenget ditt, men hvem sitter og regner med boligrente på 18% (som det var dengang mine venner gikk konk).asbjbo skrev:
Øhh, jeg selv, for eksempel? Boligrenten i USA lå på 17-18 % tidlig på 1980-tallet, så det var ikke aldeles urimelig å ta høyde for at den kunne havne så høyt i Norge heller noen få år senere. Jeg vet at jeg brukte sånne tall i regnestykkene da jeg vurderte å kjøpe leilighet i siste halvdel av '80-tallet. Da valgte jeg å leie i stedet for å eie i noen år. Første gang jeg la inn bud på en leilighet var i 1993, og den første eiendommen jeg faktisk kjøpte var i 1996. Det tok litt tid før selgerene hadde mørnet nok til å godta en pris jeg syntes jeg hadde råd til å betale.lomt skrev:
Kunne bare alle gjort som degasbjbo skrev:Øhh, jeg selv, for eksempel? Boligrenten i USA lå på 17-18 % tidlig på 1980-tallet, så det var ikke aldeles urimelig å ta høyde for at den kunne havne så høyt i Norge heller noen få år senere. Jeg vet at jeg brukte sånne tall i regnestykkene da jeg vurderte å kjøpe leilighet i siste halvdel av '80-tallet. Da valgte jeg å leie i stedet for å eie i noen år. Første gang jeg la inn bud på en leilighet var i 1993, og den første eiendommen jeg faktisk kjøpte var i 1996. Det tok litt tid før selgerene hadde mørnet nok til å godta en pris jeg syntes jeg hadde råd til å betale.lomt skrev:
Men 11 % gir en enklere tommelfingerregel enn 18 % - som blir 14 415 kr pr måned for en million i gjeld. Jeg bruker fortsatt den tommelfingerregelen at en million i kjøpesum eller fellesgjeld er ti tusen i månedlige kostnader når jeg ser på hus og hytter som er til salgs. Det er derfor ikke jeg som driver prisene oppover i elleville budkriger, og siden jeg ikke setter meg i en situasjon hvor jeg plutselig må selge til enhver pris, er det ikke jeg som utløser priskrakkene heller.
Å skifte tema endrer ikke faktum, selv om det kan være behagelig. Hva har Guantanamo med stalin å gjøre? Hvor mange tok stalin livet av? Kan du svare på det?lomt skrev:
Nå har jeg en viss sympati for intensjonene dine, men er likevel hoppende uenig i det meste du skriver. Grunnen til den påtvungne hungersnøden i Ukraina i 1932-33 (holomodor) var så visst ikke at Stalin ville kjøpe Chelsea FC, men snarere at han ville utrydde klassen av selveiende bønder og tilhørende ukrainsk nasjonalisme. Eventuelt, hvis man er noe mer velvillig, var den en konsekvens av et vanvittig eksperiment fra Stalins side med å tvangskollektivisere en fungerende markedsøkonomi som sørget for at folk fikk mat på bordet, alt sammen i et forsøk på å frembringe et alternativt økonomisk system som livsfjerne filosofer (Marx & Co.) hadde klekket ut mens de satt på vesteuropeiske kneiper mange år tidligere.lomt skrev:
Det var et dumt fremsatt argument.asbjbo skrev:
