Nei, jeg sier bare at hvis du hører forskjell og det ikke er mulig å måle det så skjer det oppi hodet dit...Skal vel stå på 4ohm selv om høyttalerne har en dipp på 2 Ohm. Så det du sier er at hvis 2 forsterkere måler likt, så skal det låte likt? Beklager, men det har jeg ikke troen på
Få forsterker som måler likt. Selv to like forsterkere fra samme produsent har avvik om du sammenligner dem. Så jeg kan med livet som innsats garantere at om du hører en forskjell kan disse forskjellene måles.Så det du sier er at hvis 2 forsterkere måler likt, så skal det låte likt? Beklager, men det har jeg ikke troen på
Skjer mye rart i hodet mitt
Enig med deg hvis du mener måling av rommet og lyden. Jeg sikter til forsterkeren og oppgitte målinger. Så mitt spørsmål var hvordan kan en lese av at en forsterker har mere attack enn en annen? Beklager at jeg roter dette inn i tråden her
Kanskje ved å måle step responsen. Da får man jo en slew rate.
Bare fjas fra min side. Temmelig lite her og
Det blir i noen tilfeller bedre lyd av å hekte 4ohm ht på 2ohm terminaler og 8 ohm på 4ohm terminaler. Mulig disse høttalerne skulle ha hengt på 2ohm terminaler pga impedansedipp?!Skal vel stå på 4ohm selv om høyttalerne har en dipp på 2 Ohm. Så det du sier er at hvis 2 forsterkere måler likt, så skal det låte likt? Beklager, men det har jeg ikke troen på
Jeg lurer på hvordan en forsterker låter mer sjokolade enn den andreSkjer mye rart i hodet mitt
Vel man må først finne en teknisk term på "mere attack". For meg høres det ut som den ene forsterkeren har en annen frekvens respons i mid bass området. Tipper den som låter dårligst er den mest korrekte responsen.....
Jeg legger den død fra min side. Gidde ikke å krangle i en ellers så hyggelig tråd. Jeg skrev kun om min opplevelse.
Den står nå sammen med røkla. Tar det ikke personlig at du ikke henger med i tråden min altså.
Krangle så meget dere vil, men hold meg utenfor. Som sagt tidligere, ikke min jobb å forsvare McIntosh. Om gjøkene i Binghamton sender meg noen kroner eller kule produkter derimot!
Hva som er låter riktig er avhengig av flere faktorer enn forsterkeren. Nå gir jeg meg
De fleste liker litt farget lyd, flat frekvens respons kan bli kjedelig. Stor sjanse for at den ene forsterkeren farger lyden litt i mid bass omr. og blir likt best....hvordan ellers skal man oversette "mere attack" til teknisk term?
Ha en gnistrende helg, Gutten!
Kanskje McIntosh er merket for snille skvetne karer som meg?
Nå har vel alle rør forsterkere trafo på utgangen, så ingen rør forsterkere er gode på "transienter" da??
Tenkte jeg burde nevnt at det er mer påtagende til lengre ned i frekvens en kommer. Både McIntosh og enkelte rør funker ganske lytefritt over 500 hz
Men nå konvergerer tidsaspektet temmelig raskt mot null over 100Hz her (GD). Synes det blir litt rart å beskylde forsterkere for å være transisentsvake all den tid det endelige resultat avgjøres av en elektromekanisk anordning med 10 gangen når det gjelder respons. Er det virkelig forsterkeren som fastsetter transientresponsen?
Og etter en pub runde med gutta så fokuserer du på dette
Bare noe jeg opplever, og særs lite å bry seg om. Kan ikke underbygge dette med noe god forklaring. Kanskje det er rein skjære innbilning på grunn av alt en har lest.
Det ser ut som et hardt liv!
Ellers så kan det være den fordømt lave thd’en som gjør at McIntosh kan høres snille ut. Det blir klart en følelse av mer «smekk» med høyere thd i toppene. Jeg begynner å kjenne savnet etter McIntosh selv nå... Beste jeg noensinne har hatt i hus.
Hva kan jeg si, gutta var slitne, det ble tidlig kveld...Og etter en pub runde med gutta så fokuserer du på dette
Bare tenker høyt jeg også og jeg forstår hva du mener. Har vanskelig for å tro det er innbilning fra din side, men jeg har ingen klare tanker om årsakssammenhenger, bare spekulasjoner.
,,
Garlands er en perle 
