Dette planlagte innkjøpet ligger egentlig litt frem i tid. Denne tiden av året er ikke gunstig for finansielle krumspring. Det var egentlig ikke meningen å sparke fart i tråden igjen.C. Alshus skrev:
|
Tips til gode gulvstående HT. Allsidige, men med fokus på rock.
- Trådstarter Dazed
- Startdato
Jeg beklager (en smule) at jeg graver opp denne igjen, men jeg trenger litt hjelp til å ta en avgjørelse. Jeg har kanskje muligheten til å selge noe utstyr fra en annen hobby, som jeg strengt tatt ikke bruker så mye - men er glad i og synes er moro å ha. (Strengt tatt har jeg annet utstyr som kan overta for det som evt. selges uten at opplevelsen blir så mye dårligere av det.) Nok om det. Det er ikke så relevant. Til sammenlikning har jeg jo brukbare høyttalere også.
Det som er relevant er: Hva kan jeg få tak i nå (som i "i løpet av noen få dager/et par uker") av høyttalere som passer med kravspekken i første innlegg i denne tråden, nytt eller brukt, for 25.000 Kr. Forslag mottas (igjen) med takk.
Jeg må få tatt en avgjørelse.
Det som er relevant er: Hva kan jeg få tak i nå (som i "i løpet av noen få dager/et par uker") av høyttalere som passer med kravspekken i første innlegg i denne tråden, nytt eller brukt, for 25.000 Kr. Forslag mottas (igjen) med takk.
Jeg må få tatt en avgjørelse.
U
utgatt60135
Gjest
Ligger et par Usher CP-6391 på bruktbørsen.
Jeg tror det er mest fornuftig å velge stativhøyttalere og noen suber når rommet ditt er såpass lite. Subene bør du har gode justeringsmuligheter til.
AVI har aktive høyttaler med tilpassede suber. Jeg har også troen på Spendor sine stativer. Geddes høyttalere hadde nok vært en enda bedre løsning, men det sprenger budsjettet ditt.
AVI har aktive høyttaler med tilpassede suber. Jeg har også troen på Spendor sine stativer. Geddes høyttalere hadde nok vært en enda bedre løsning, men det sprenger budsjettet ditt.
Akkurat nå selger GoldenAge ett demo par PMC Fact 8 for 30k svenske.
http://www.mamut.net/controls/shop/...22&subgid=39&wwwalias=goldenagemusic&pid=3133
Disse har fått glimrende omtaler i Gramophone og valgt til årets høyttaler i HiFi Choice 2010.
http://www.fact-speakers.com/products/fact8/newsitem.aspx?story=8
Mvh,
Tor-Helge
http://www.mamut.net/controls/shop/...22&subgid=39&wwwalias=goldenagemusic&pid=3133
Disse har fått glimrende omtaler i Gramophone og valgt til årets høyttaler i HiFi Choice 2010.
http://www.fact-speakers.com/products/fact8/newsitem.aspx?story=8
Mvh,
Tor-Helge
Tja... Som sagt er ikke rommet så lite. Med avlukket på siden er det borti 25 kvadratmeter, og det har ingen problemer med å håndtere de gulvstående Daliene nå. Jeg (innbiller meg at jeg) trenger bassfundamentet i store høyttalere, og har dårlig plass til subber. Som sagt tar subber og stativhøyttalere mer plass enn gulvstående høyttalere, og gulvplassen jeg kan (vil) bruke til anlegget er begrenset. Mulig jeg er forutinntatt, men jeg tror ikke det er stativhøyttalere som er det rette for meg. Hvilke gode alternativer finnes forresten med satelitter og (to) subber innen dette budsjettet?orso skrev:
Takk for tipset, men jeg tror jeg skal beholde forsterkeren jeg har.
Tipper totalen ville blitt ca 27k norske, frakt + tollbehandling er vel tilsammen ca 4-500 nok. Er mva'en som forhøyer ja..Dazed skrev:
Men det går an å emaile å høre, ingenting er som å prute på allerede nedsatte priser.
Mvh,
Tor-Helge
C
Cyber
Gjest
Du kan trekke av svensk moms som er samme som norsk.
Tja, det er vel liten vits i å begynne å prute på noe jeg hverken har sett eller hørt.trigger skrev:Tipper totalen ville blitt ca 27k norske, frakt + tollbehandling er vel tilsammen ca 4-500 nok. Er mva'en som forhøyer ja..Dazed skrev:
Men det går an å emaile å høre, ingenting er som å prute på allerede nedsatte priser.
Mvh,
Tor-Helge
Takk likevel.
Dobbeltsjekket. Med kontorkroken til venstre i rommet (Se skisse over.) er det rett over 25 kvadratmeter, og med døra ut i gangen åpen, er volumet av hele huset tilgjengelig. ...I den grad det betyr noe. Dessverre har rommet kun 208cm takhøyde.Dazed skrev:
Nå spisser det seg til.
På en eller annen måte har klipsch steget til toppen av lista i hodet mitt, men jeg aner ikke om jeg skal velge RF-7 II eller RF-63. 63 kan jeg få til halve prisen av 7, men e som burde vite sånt, sier at i alle fall 63 trenger større rom enn jeg har. I alle fall når det dras på litt. ...Og når det gjelder RF-7 II, har jeg hørt mye rart om finishen.
Det gnager litt i bakhodet at jeg kanskje burde velge noe mer "allsidig" enn rocke-klipsch, sånn i tilfelle jeg fikk lyst til å høre på en strykerkvartett eller noe en gang, eller litt forsiktig visesang, men de er kanskje ikke så ensporete som fordommene sier?
På en eller annen måte har klipsch steget til toppen av lista i hodet mitt, men jeg aner ikke om jeg skal velge RF-7 II eller RF-63. 63 kan jeg få til halve prisen av 7, men e som burde vite sånt, sier at i alle fall 63 trenger større rom enn jeg har. I alle fall når det dras på litt. ...Og når det gjelder RF-7 II, har jeg hørt mye rart om finishen.
Det gnager litt i bakhodet at jeg kanskje burde velge noe mer "allsidig" enn rocke-klipsch, sånn i tilfelle jeg fikk lyst til å høre på en strykerkvartett eller noe en gang, eller litt forsiktig visesang, men de er kanskje ikke så ensporete som fordommene sier?
C
Cyber
Gjest
Tror det handler mye om elektronikkmatch og kilde også i den kabalen, samt rom og plassering. Loevhagen på forumet er jo veldig godt fornøyd med 63-en til all slags musikk.
- Ble medlem
- 05.07.2003
- Innlegg
- 916
- Antall liker
- 29
Fortell hvordan det barker i vei når de er i hus. Har lurt litt på disse selv til et gammelt EC-sett (4.7 og aw120). Burde kunne få frem litt mer sprett og moro i et par gamle slitere.
- Ble medlem
- 28.02.2006
- Innlegg
- 1.262
- Antall liker
- 22
For å berolige deg litt (om det er nødvendig) Klipsch er kanonmatch til Abrahamsen! Det tror jeg alle som har testet komboen er enig i.
Men du bør prøve uten brokobling også, jeg vil tro du får deg en overraskelse. 3 basselementer er ikke hva brokoblede saker er mest glad i, men V4 har nok krutt til så lettdrevne høyttalere også i stereo mode.
OG RF-63 er en langt mer "hifi" høyttaler med bedre allroundegenskaper enn de fleste tror. De spiller det meste bra (ikke minst ifht prisen) - de bare legger til litt ekstra moro i tillegg ;D
Og med rommet ditt var det klokt å ikke går får 83 ihvertfall...............
Men du bør prøve uten brokobling også, jeg vil tro du får deg en overraskelse. 3 basselementer er ikke hva brokoblede saker er mest glad i, men V4 har nok krutt til så lettdrevne høyttalere også i stereo mode.
OG RF-63 er en langt mer "hifi" høyttaler med bedre allroundegenskaper enn de fleste tror. De spiller det meste bra (ikke minst ifht prisen) - de bare legger til litt ekstra moro i tillegg ;D
Og med rommet ditt var det klokt å ikke går får 83 ihvertfall...............
V
vredensgnag
Gjest
Herlig å lese - slik skal det være, og slik var det, før regnearkgjengen toget inn hos HiFi-produsentene og tenkte industri.Dazed skrev:Ser ut som det skal gå bra.
Dazed skrev:
Godt å se noen holder tradisjonene i hevd - nå fikk jeg fot på Abrahamsen.
- Ble medlem
- 28.02.2006
- Innlegg
- 1.262
- Antall liker
- 22
Nominell impedans sier ingenting om minimum impedans, noe du antagelig får i midbassen et sted og som kan tømme forsterkeren litt kjappere enn hva lyden har godt av.Dazed skrev:
Skal ikke protestere på Mr Abrahamsen sitt uttalelse om annet enn at det fungerer, selv med brokoblede forsterkere.
Men jeg sier fortsatt at du burde prøve uten brokobling og sammenligne, det er slett ikke umulig at det er minst like bra mtp lydkvalitet.
Glemte denne tråden. Det endte med at jeg kjøpte RF-63, og ser meg ikke tilbake! Veldig fornøyd!
@norcad: Selvsagt. Det er jeg klar over. Det var derfor jeg skrev "nominell". Alle produsenter burde egentlig oppgi både laveste og nominell impedans, eller aller helst ha en impedanskurve tilgjengelig.
Klart jeg skal prøve. Jeg gjør jo nettopp det, nå som jeg venter på forsterker nr. 2. Føler ikke det mangler noe av hverken kontroll eller krefter nå, men prøve brokoblet skal jeg nok likevel. Litt overkill er aldri feil. Om jeg "kaster bort" 9-10000 på en ekstra forsterker som kanskje gjør mindre enn ønskelig med lydkvaliteten, men har moro av å kjøpe/eie den likevel, ser jeg ikke noe stort problem i det. Dessuten skal jeg ikke lete lenge for å finne dårligere investerte 10000 Kr eller mer i hifi-sammenheng.
@norcad: Selvsagt. Det er jeg klar over. Det var derfor jeg skrev "nominell". Alle produsenter burde egentlig oppgi både laveste og nominell impedans, eller aller helst ha en impedanskurve tilgjengelig.
Klart jeg skal prøve. Jeg gjør jo nettopp det, nå som jeg venter på forsterker nr. 2. Føler ikke det mangler noe av hverken kontroll eller krefter nå, men prøve brokoblet skal jeg nok likevel.
Litt overkill er aldri feil. Om jeg "kaster bort" 9-10000 på en ekstra forsterker som kanskje gjør mindre enn ønskelig med lydkvaliteten, men har moro av å kjøpe/eie den likevel, ser jeg ikke noe stort problem i det. Dessuten skal jeg ikke lete lenge for å finne dårligere investerte 10000 Kr eller mer i hifi-sammenheng.