H
hifierik
Gjest
Exakt vilken musik lyssnar vi på och hur och vad lyssnar vi efter? Vi sitter i olika rum och lyssnar på olika system. Såklart blir upplevelserna olika
.
Tidal hifi dårligere enn cd-rip?
- Trådstarter iGlenn
- Startdato
.
Vet vi om kilden (master) er identisk i de forskjellige rapportene?
Sorry, men jeg har ingen tro på at cd, samme fra nas, samme fra Tidal låter forskjellig. Identisk råvare gjennom samme DAC skal være helt identisk. De som hører forskjell må inneha gullører.
Terje-A Hvordan vet du at låtene fra Tidal ikke er komprimert i skyen ved online streaming?
Bygger du dette på at renderer viser 44.1/16?
Bygger du dette på at renderer viser 44.1/16?
Du jakter på en å kverulere med, det gidder jeg ikke. Ha en god kveld. Nå er det fotball på tv.
Vel, dette er diskutert i andre tråder, hvor bla. Asbjørn har en hypotese rundt dette.
Men er du overbevist så er det flott det - så lenge du ikke er overbevist på mine vegne.
Ha en fin fotballkveld.
Litt på siden men.... Fikk en ny router fra Canal/Telenor da den forrige gikk i stykker. Bruker kabel inn til min Note 2i men når jeg spiller høyoppløst ala Kari B så hakker det hele tiden. Har et abbonoment på 50MB burde ikke det være nok? Hadde ikke samme problem på min forrige router.
50mbps er mer enn nok. Du greier deg med en tiendepartLitt på siden men.... Fikk en ny router fra Canal/Telenor da den forrige gikk i stykker. Bruker kabel inn til min Note 2i men når jeg spiller høyoppløst ala Kari B så hakker det hele tiden. Har et abbonoment på 50MB burde ikke det være nok? Hadde ikke samme problem på min forrige router.
kjør en test av nettet ditt. Speedtest.net fungerer bra. Finnes også som app.Kan være at det er noe feil.....
Mitt resultat ser slik ut.
Dette er en ting som har irritert meg litt med Tidal og ymse apper, for, det er faktisk noen album som ikke finnes i HiFi hos Tidal, men kun som AAC/mp3
Det har jeg aldri lagt merke til, her er det kun hifi eller master.....
Men det jeg snakker om er låter som rapporteres som 44/16 i Roon og blått ikon (ikke MQA), men låter allikevel betraktelig dårligere enn LAN strømming fra NAS eller Streamer, evt. CD-avspilling. Her må selvsagt nivå-matching gjøres og Master kan jo avvike.
Takk skal du ha Terje. Forstår ikke dette med. Tester en annen router også med samme resultat. Dumt!50mbps er mer enn nok. Du greier deg med en tiendepartLitt på siden men.... Fikk en ny router fra Canal/Telenor da den forrige gikk i stykker. Bruker kabel inn til min Note 2i men når jeg spiller høyoppløst ala Kari B så hakker det hele tiden. Har et abbonoment på 50MB burde ikke det være nok? Hadde ikke samme problem på min forrige router.
Kan være at det er noe feil.....
Mitt resultat ser slik ut.
Vis vedlegget 539488
Fikk dette resultatet.
PING
5
ms
JITTER
1
ms
NEDLASTING
40.7
Mbps
OPPLASTING
46.4
Det er jo helt greie tall du får, hmm. Kanskje du må ta strømmen på Noden i 30 sek? (Jeg har aldri hatt behov for det, men det er jo lov å prøve)Takk skal du ha Terje. Forstår ikke dette med. Tester en annen router også med samme resultat. Dumt!50mbps er mer enn nok. Du greier deg med en tiendepartLitt på siden men.... Fikk en ny router fra Canal/Telenor da den forrige gikk i stykker. Bruker kabel inn til min Note 2i men når jeg spiller høyoppløst ala Kari B så hakker det hele tiden. Har et abbonoment på 50MB burde ikke det være nok? Hadde ikke samme problem på min forrige router.
Kan være at det er noe feil.....
Mitt resultat ser slik ut.
Vis vedlegget 539488
Fikk dette resultatet.
PING
5
ms
JITTER
1
ms
NEDLASTING
40.7
Mbps
OPPLASTING
46.4
Men jeg kan legge til at enkelte album ikke låter særlig bra, men at det er en kvalitet som er dårligere enn redbook har jeg vondt for å tro. Jeg har også CDer som heller ikke låter spesielt bra.. og hvorfor skal Tidal servere MP3 til de som betaler for HiFi? Det der bør dokumenteres. Jeg misliker Rip off..
Hovedproblemet er ikke at noen album låter dårlig, det er at alle album låter Tidal farget. De har gjort noe med musikken ihvertfall. Det er helt sikkert.
Takk for tips.
Den er nå skrudd av, men dette gjøres jo i Tidal appen ved bruk av denne under avspilling, så dette innvirker jo ikke når Tidal er embedded i Roon.
Den er nå skrudd av, men dette gjøres jo i Tidal appen ved bruk av denne under avspilling, så dette innvirker jo ikke når Tidal er embedded i Roon.
Jeg mailet dem og spurte om det for et par år siden.
Hvis ikke jeg husker feil så syntes jeg mine Windows lossless rippede filer var litt mer "frempå"
Får meg et sony drivverk nå så da kan jeg sammenligne med cd også
Jeg kjører Tidal bitperfect via Sonos og da er det ingen PC app som eventuelt tukler det til
Når det gjeld tapsfri koding er [1] interessant lesestoff.
Referanse
[1] K. Howard, Lossless leader - Which lossless compression utility and player is the best choice for the audiophile?, Hi-Fi News, mai 2005, ss. 92-95.
P
parafinoksen
Gjest
Jeg bryr meg ikke om at forskjellene er hørbare, så lenge de er målbare.
M
MusicBear
Gjest
Helt enig, spesielt fordi streaming er nåtidens kervervelse av musikk.
Stereo+ - kom på banen her - forske litt hvorfor så mange hevder forskjeller mange andre mener ikke er der.
Ja, da er man fcuked
P
parafinoksen
Gjest
Ikke så veldig
Har NAD C390DD med BluOs MDC, SA Pandion 20. Det låter likt fra CD Flac rip på NAS og Tidal Hifi streaming med samme innspilling. Har også Pi3 med Picoreplayer, USB til NAD, å teste med, samme resultat der. Har ikke måleutstyr, men det har mest sannsynelig gitt samme resultat. Digitale filer fra samme kilde skal jo gi samme lyd ut.
De er ikke kjent for sine objektive vurderinger, men What HiFi synes Tidal lyder bedre enn Qobuz
https://www.whathifi.com/best-buys/streaming/best-music-streaming-services
Nå ha jeg lest gjennom endel tråder rundt omkring, og de likner til forveksling denne her. Noen kan ikke høre forskjell på (alt i 16/44) CD, Tidal og Qobuz, mens andre synes Tidal helt klart er mindre dynamisk og farget. Mid og Midbass hump. Mer Loudness lyd altså.
Jeg vet hva jeg opplever, men jeg synes problemstillingen er av interesse.
https://www.whathifi.com/best-buys/streaming/best-music-streaming-services
Nå ha jeg lest gjennom endel tråder rundt omkring, og de likner til forveksling denne her. Noen kan ikke høre forskjell på (alt i 16/44) CD, Tidal og Qobuz, mens andre synes Tidal helt klart er mindre dynamisk og farget. Mid og Midbass hump. Mer Loudness lyd altså.
Jeg vet hva jeg opplever, men jeg synes problemstillingen er av interesse.
Sist redigert:
Tidal kan ha forskjellig master enn CD-er som er rippet. Dette gjelder spesielt på populær musikk som orginalt kom ut på 90-tallet eller tidligere. F. eks. så har en tidlig utgivelse av Micheal Jackson - Bad ca 10 db lavere gjennomsnitt volum enn Tidal versjonen og har tilsvarende mer dynamikk. Dette er går igjenn for veldig mye annen musikk som plateselskapene har reutgitt igjen og igjen med lavere og lavere dynamikk. Da vil Tidal være markant dårligere.
For musikk hvor master trolig er lik, så har det gjennom Aurender N100H, Auralic Aries og Roon til nettverksrenderer så har forskjellen vært liten eller ikke merkbar. PC-appen til Tidal har aldri vært like bra som f. eks avspilling gjennom JRiver, selv med exclusive mode så den har jeg stort sett gitt opp.
For musikk hvor master trolig er lik, så har det gjennom Aurender N100H, Auralic Aries og Roon til nettverksrenderer så har forskjellen vært liten eller ikke merkbar. PC-appen til Tidal har aldri vært like bra som f. eks avspilling gjennom JRiver, selv med exclusive mode så den har jeg stort sett gitt opp.
Har sammenlignet cd avspilt på meget god cd spiller med tidal fra Bluesound node 2 gjennom en god dac og sliter med å høre forskjell, har idag en PS Audio Directstream Jr dac og storkoser meg med tidal hifi.
stor forskell på innspilllinger på TIDAL på SAMME album vie Sonos/tidal app , sjekk de ulike variantene av Fleetwood Mac- Rumours. Så selve mastering betyr my,e ikke nødvendigvis formatet, , Generelt syns jeg CD låter bedre enn enhver streaming- uten at jeg vil kunne bevise det 100%korrekt i blindtester,
Stor forskjell på ulike LP pressinger også, så så lenge man ikke kan garantere at det er 100% likt utgangspunket er det ikke veldig etterrettelig å konkudere at en tjeneste er bedre/værre
Stor forskjell på ulike LP pressinger også, så så lenge man ikke kan garantere at det er 100% likt utgangspunket er det ikke veldig etterrettelig å konkudere at en tjeneste er bedre/værre
- Ble medlem
- 03.09.2015
- Innlegg
- 271
- Antall liker
- 402
Og der var min MacBook Air OS X 10.9.5 for gammel for siste oppdatering.
Uansett brukte jeg ikke Tidal mye. Min opplevelse med å sammenlikne CD med Tidal på samme DAC var at CD hadde mer luft i toppen, mens Tidal hadde mer energi i bass.
Uansett brukte jeg ikke Tidal mye. Min opplevelse med å sammenlikne CD med Tidal på samme DAC var at CD hadde mer luft i toppen, mens Tidal hadde mer energi i bass.
Det er et tilleggsmoment her vi ikke må glemme og det er at uavhengig av årsak, så står vi igjen med vurderingen ‘er dette et innhold som kunden er interessert i?’ Hvis jeg går i en kiosk og spør etter softis og de sier de bare har kuleis, så er jeg ikke interessert, uansett om de hadde kunnet tilby dette hvis de hadde en softismaskin.
Så, Tidal - fiks innholdet isåfall!
Du overvurderer hvor mye makt en streaming tjeneste har. I praksis så er streaming tjenesten et transportselskap, mens plateselskapene er leverandør. For å korrigere din sammenlikning av is så vil være samme som at ingen leverandører vil tilby softis til kioskene og at de dermed ikke kan tilby det. I høy grad så er masteringen på tidal den samme som nyeste pressing av en evt. CD. Tar man en 80-talls utgivelse og ser på de forskjellige utgivelsene som har vært opp igjennom årene så vil generelt sett den eldste pressingen være den beste. Det som skjer når man sammenlikner sine gamle CDer med Tidal er rett og slett mye det samme som skjer hvis man går og kjøper en CD i butikken og sammenlikner med innholdet på den man kjøpte for 20 år siden.