Talerken

Vinsnobben

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.04.2002
Innlegg
311
Antall liker
442
Sted
Oslo
Jeg var litt upresis.
Ikke "matched pair", men laget slik at de samme blir gode.
Kansellering av resonans er trolig viktigere enn perfekt balanse. De går tross alt relativt sakte rundt.
Da tror jeg trådstarter kan slå seg til ro med at det ikke, i så måte, spiller noen rolle hvilke tallerken han velger - all den tid innertallerken har vært den samme helt fra i hvertfall TD 160 og opp til TD 2001. Da gjenstår kun issue´n mht vekt, og så langt jeg forstår så er det et naturlig skille mellom de spiralfjæropphengte og bladfjæropphengte. Mao vil nok det optimale alternativet til en tallerken fra TD 2001 være tallerken fra 3-serien (TD 316, 318, 320/321).
Hvis hukommelsen er rett, så er det forskjeller på inner- og yttertallerkener på 3-serien.Jeg har 321 og der er det metall i både inner- og yttertallerken. På 318 tror jeg det er plast eller noe annet enn metall på innertallerkenen. Og jeg mener det er ulik vekt på yttertallerknene også. 321 er vel den som ligger nærmest TD 2001.

I følge vinyl engine er vekten på tallerkenen på 318 2,7 kg mens den er på 3,1 kg på 321 og 2001. Mulig forskjell i vekt skyldes forskjellig materiale på innertallerken.
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
16.025
Antall liker
20.798
Sted
Oslo
Torget vurderinger
14
Hvis hukommelsen er rett, så er det forskjeller på inner- og yttertallerkener på 3-serien.Jeg har 321 og der er det metall i både inner- og yttertallerken. På 318 tror jeg det er plast eller noe annet enn metall på innertallerkenen. Og jeg mener det er ulik vekt på yttertallerknene også. 321 er vel den som ligger nærmest TD 2001.

I følge vinyl engine er vekten på tallerkenen på 318 2,7 kg mens den er på 3,1 kg på 321 og 2001. Mulig forskjell i vekt skyldes forskjellig materiale på innertallerken.
Din hukommelse er helt rett. I hovedsak var det de rimeligere modellene til Thorens som hadde Resin innertallerken (helt fra TD 165 om jeg husker rett) og da fortrinnsvis m/8mm lagerdim, mot 10mm hos de øvrige.

Men - det er registrert eksempler på både TD 160 m/resin innertallerken og TD 166 m/zink. Så helt konsekvente var de ikke i produksjonen. Mht de vekter du angir, så er det god grunn til å tro at det stemmer om det er angitt på VE.
 

Trondmeg

Æresmedlem
Ble medlem
28.12.2003
Innlegg
13.306
Antall liker
8.679
Torget vurderinger
12
Det er sikkert sagt allerede, men historien er delvis slik: TD166 har 8mm aksling, nylonish innertallerken og sink ytter. TD160 og 147 har sink inner og 10mm aksling. Vekt tallerken hhvis 2,7 og 3,2kg. Td316 og 318 har nylonish/sink og 8mm lager, mens 320/321 har sink/sink og 10mm lager. Sistnevnte veide 3,1kg, den andre vet jeg ikke. Mener den var oppgitt til 2,7 også. Har alltid trodd yttertallerkenen var lik på alle nevnte, men ikke sikker pga 100g avvik i total vekt. Har selv hatt 160, 166, 166mkii, 318, 320, 320mkii og 321. Så vet jeg og at det finnes flere spillere med samme tallerkner og andre kombinasjoner lager/tallerken enn beskrevet her, tatt på husken på tur med bikkja. Alltid likt Thorens :)

Edit: har også hatt td2001 sink/sink/10mm :). I dag har jeg bare 320-ii og 166-ii igjen. Ene dattera har 320 og den andre skal stå i en minimoroanlegg etterhvert.
 
Topp Bunn