Store høvding, squeeze litt hardere

[BT]

Nå kommer skatteskjerpelsene vi har bedt om. I følge radioen skal nå bl.a. markedspris benyttes som grunnlag for boligbeskatningen. Dvs. en solid skatteskjerpelse for oss med mange barn og stort hus i byene.

 

[Espen R]

Regner mad at bunnfradraget blir såpass stort at det ikke er noen fare for økt beskatning for min del.
Det som er surt er at visse deler av landet allerede betaler boligskatt gjennom eiendomsskatt til kommunen de bor i, mens andre slipper unna.

 

[erato]

Regner mad at bunnfradraget blir såpass stort at det ikke er noen fare for økt beskatning for min del.
Det som er surt er at visse deler av landet allerede betaler boligskatt gjennom eiendomsskatt til kommunen de bor i, mens andre slipper unna.

Helt rett.

"Det nye, høye nivået på bunnfradraget betyr at et ektepar uten annen formue kan ha en gjeldfri primærbolig til en verdi av 4,7 millioner kroner uten å måtte betale formuesskatt, mens enslige kan ha en gjeldfri primærbolig til en verdi av 2,3 millioner kroner uten å måtte betale formuesskatt. "

Har du hus til over 4,7 mill, har du for lite stereoanlegg! ;D

Derimot rammer de nye regeene feks spekulanter som eier/investerer i boliger de ikke har tenkt å bo i, og som gjennom de lav eiendomsskattene får nedjustert verdien av formuen sin. Greitt for min del det. Jeg har aldri sett på bolig som noe naturlig spekulasjonsobjekt, derimot har spekulasjoner i bolig sin del av skylden for finanskrisa.

 

[OMF]

Regner mad at bunnfradraget blir såpass stort at det ikke er noen fare for økt beskatning for min del.
Det som er surt er at visse deler av landet allerede betaler boligskatt gjennom eiendomsskatt til kommunen de bor i, mens andre slipper unna.

Helt rett.

"Det nye, høye nivået på bunnfradraget betyr at et ektepar uten annen formue kan ha en gjeldfri primærbolig til en verdi av 4,7 millioner kroner uten å måtte betale formuesskatt, mens enslige kan ha en gjeldfri primærbolig til en verdi av 2,3 millioner kroner uten å måtte betale formuesskatt. "

Har du hus til over 4,7 mill, har du for lite stereoanlegg! ;D

Derimot rammer de nye regeene feks spekulanter som eier/investerer i boliger de ikke har tenkt å bo i, og som gjennom de lav eiendomsskattene får nedjustert verdien av formuen sin. Greitt for min del det. Jeg har aldri sett på bolig som noe naturlig spekulasjonsobjekt, derimot har spekulasjoner i bolig sin del av skylden for finanskrisa.

Vel nå skal likningsverdien settes til maks 30% av markedsverdi for primærboliger og maks 40% for sekundær. Mao - har du belånt boligen med 40% så vil den skattemessige formuen være 0.
Mao - unge boligkjøpere med gjeld og spekulanter som selvsagt har belånt boligene vil ikke rammes av dette.

Her rammer man den etablerte middelklassen, godt voksne og pensjonister med stor bolig! Og spør du meg - så treffer denne biten av formueskatten godt!

Denne formueskatten trer uansett ikke inn før man har en gjeldsfri bolig som er verdt mer enn 2,3millioner som enslig, eller 4,6 millioner for et par.

Ikke noe å klage for.....

Derimot begynner jo handlinsregelen å bli en vits - og jeg tror allerede nå jeg er villig til å vedde en kasse vin på at man ikke kommer til å komme innenfor handlinsregelen i denne stortingsperioden! Og da er vel regelen brutt i alle sine leveår!

Mvh
OMF

 

[erato]

Regner mad at bunnfradraget blir såpass stort at det ikke er noen fare for økt beskatning for min del.
Det som er surt er at visse deler av landet allerede betaler boligskatt gjennom eiendomsskatt til kommunen de bor i, mens andre slipper unna.

Helt rett.

"Det nye, høye nivået på bunnfradraget betyr at et ektepar uten annen formue kan ha en gjeldfri primærbolig til en verdi av 4,7 millioner kroner uten å måtte betale formuesskatt, mens enslige kan ha en gjeldfri primærbolig til en verdi av 2,3 millioner kroner uten å måtte betale formuesskatt. "

Har du hus til over 4,7 mill, har du for lite stereoanlegg! ;D

Derimot rammer de nye regeene feks spekulanter som eier/investerer i boliger de ikke har tenkt å bo i, og som gjennom de lav eiendomsskattene får nedjustert verdien av formuen sin. Greitt for min del det. Jeg har aldri sett på bolig som noe naturlig spekulasjonsobjekt, derimot har spekulasjoner i bolig sin del av skylden for finanskrisa.

Mao - unge boligkjøpere med gjeld og spekulanter som selvsagt har belånt boligene vil ikke rammes av dette.

Så vidt jeg forstår skilles det mellom primærbolig - en du bor i - og annen bolig. Men vi får vel alle lese mer enn overskriftene før vi mener for mye.

 

[Trane]

Det jeg ikke begriper her er at ektepar kan ha gjeldfri bolig til 4,7 mill, mens enslige kan ha gjeldfri bolig til 2,3 mill. Altså mindre enn halvparten. I virkeligheten er det jo slik at det koster mer å bo for enslige. Man trenger ikke mindre enn halvparten så stor bolig og man bruker ikke mindre enn halvparten i strøm, fyring og vedlikehold.

Siden de nå snakker om "fruene i åsen" som skal tas: Et eldre ektepar som etter et langt liv har nedbetalt boligen "i åsen" vil nok klare seg bra, men idet en av dem faller fra skal man altså beskattes hardere, på en lavere inntekt. Skal enslige eldre tvinges til å selge sine hus ?

Nok engang er det single som får regningen.

 

[Spiralis]

Skal enslige eldre tvinges til å selge sine hus ?

Det synes å være et mål ja.

 

[Fidelio]

Så fint med enda mer detaljstyring av folks liv. Skikkelig god, gammeldags sosialisme; når grunninnstillingen er at borgernes frie vilje og muligheter skal kveles fordi staten vet best er det kanskje på tide at de fleste begynner å stemme borgerlig. Nei, vent, de fleste gjorde jo det ved valget, men vi sitter her med dritten lell. Pinlig.