Objektivistenes blinde tro på blintest er alt annet en objektiv. Jeg har faktisk vitenskapelig bakgrunn og det er all grunn til stille spørmål ved blintestens relevans i high end sammenheng.
Hvilken vitenskaplig bakgrunn er det du har da? Jeg kommer ikke på noen i farten der man ønsker å introdusere en haug av ukjente variabler i beskrivelsen av virkeligheten?
En blindtest er inkonklusiv i denne sammenheng da den utelukkende gir svar på hva man hører under blindtesten og ikke om det er hørbare forskjeller mellom komponenter. Å påstå at det er likhetegn mellom disse er en påstand uten vitenskapelig belegg.
En blindtest besvarer helt riktig bare testbetingelsene der og da. Det er opp til de som designer lytteforsøket å gjøre dette på en mer eller mindre almengyldig måte hvis hensikten er å trekke generelle konklusjoner.
Ved å bruke f.eks digitale transparente tilkoblinger kan man fjerne påvirkningen mellom komponentene. Men det er selvsagt bortkastet å teste hypotesen "44.1kHz er nok" i et anlegg med båndbredde på 20kHz. Noe innsikt må man kreve av de som setter opp testen.
Men hvis en kabel markedsføres/hypes som "gir klarere topp, svartere svart, dynamisk lydbilde" så argumenteres det med generelle egenskaper. Da må man forvente at disse egenskapene finnes i større eller mindre grad i de fleste aktuelle anlegg? Da er det for min del veldig interessant hvis folk overhodet ikke greier å skille den fra vanlig kabel i en gitt blindtest?
Blintesten er en stressituasjon der man forventes å prestere, mens avslappet lytning hjemme i stua er noe helt annet. Det er jo ikke hva man hører i en blindtest man ønsker å finne svaret på...
Ivar har hatt blindtester hvor man fikk sitte avslappet hjemme i sin egen stue, uten at det hjalp? For min egen del er det motsatt, det er ikke hva jeg hører inkludert forventning jeg ønsker å finne svaret på...
Man må ikke glemme at audiofile er ekstreme og forskjeller i high-end eller kabler, som betegnes som natt og dag av den gjengse audiofil er knapt hørbar av vanlige dødelige. I den grad uinteresserte kan høre forskjeller vil de antagelig hevde at de er uvensentlige og slett ikke verdt penga.
Jeg forstår ikke hva du argumenterer for her.
At lyttepanelet bør bestå av mennesker som mener å høre en forskjell? Selvsagt. At forskjellene er for små til å høre i en blindtest? Kanskje de er for små til å betale for også da?
Blintest er neppe et egnet middel for å adressere marginale forskjeller. I tillegg er ingen fritatt for å bli lurt av placebo effekten.
En godt designet blindtest vil jo nettopp eliminere forventning. Jeg vet ikke om noen andre metodikker som kan garantere nettopp det.
Et forslag til test vil kunne være å la et gjeng audiofile få teste to eller flere sett kabler i samme anlegg med samme musikk men hver for seg og uavhengig av hverandre. Kablene bør være ukjente for testerne og gjerne tilsynelatende samme prisklasse slik at ikke forventninger skal spille en rolle i evalueringen. Deretter kan man sammeligne notater og er det enighet om kablenes innvirkning på lyden er svaret gitt. Det samme om intrykkene spriker i alle retninger.
Dette virker jo som en skisse på en blindtest? For å garantere at imponerende utseende/navn ikke påvirker ville jeg ha fjernet det helt.
For ordens skyld er jeg skeptiker. Med ett unntak da jeg "mistet" høyfrekvensen ved skifte til dyrere høtalerkabler, har jeg aldri hør nevneverdige forskjeller mellom kabler. Dvs jeg har hørt forskjell men de har vært innenfor min egen feilmargin. Jeg kan ikke i ærlighetens navn si at forskjellene ikke skyldes innbilning.
Edruelig selvbilde er i mine øyne ofte forbundet med evnen til å tenke fornuftig her på sentralen
-k