BurntIsland
Hi-Fi freak
Hei
For å ikke bidra til mer OT enn det allerede er i "priser hinsides all fornuft" tråden oppretter jeg et nytt emne.
Jeg har med glede lest tester og målinger i Stereophile gjennom mange år, mye av (det lille) jeg har lært om å lest/tolke målinger har jeg tilegnet meg derfra. Generelt har Stereophile/ John Atkinson fremstått som svært ryddige i sin praksis: Han rapporterer hvordan han har målt, problem som evt oppstår undervegs, og tolker resultatene. Dette gjør han helt uavhengig av hva anmelderen som har lyttet til komponenten har hørt.
Produsenten av komponentene blir alltid gitt en mulighet til å kommentere det Stereophile skriver. Dersom de finner en rimelig grunn til det, får de tilsendt en ny komponent og gjør en "follow-up" med nye målinger.
Som rimelige grunner har jeg sett fire årsaker a) at produsenten påstår det er en feil med komponenten b) at stereophile oppdager at det er snakk om en opplagt feil c) at Atkinson oppdager feil med måleutstyr/ måleprosessen d) at fabrikanten har endret noe på komponenten som følge av fx konstruktiv kritikk fra stereophile.
I og med at den påståtte dialogen mellom Edge og stereophile ikke har ført til follow-up til stereophile, men bare beklaget seg i egne forum, finner jeg det naturlig å rette min skepsis mot Edge i dette tilfellet, heller enn mot stereophile. Jeg har funnet alt for mange eksempler på en ryddig prosess rundt andre tester, til at jeg reagerer på fraværet av det samme i denne sammenhengen.
mvh
edit: skrivefeil
For å ikke bidra til mer OT enn det allerede er i "priser hinsides all fornuft" tråden oppretter jeg et nytt emne.
Jeg har med glede lest tester og målinger i Stereophile gjennom mange år, mye av (det lille) jeg har lært om å lest/tolke målinger har jeg tilegnet meg derfra. Generelt har Stereophile/ John Atkinson fremstått som svært ryddige i sin praksis: Han rapporterer hvordan han har målt, problem som evt oppstår undervegs, og tolker resultatene. Dette gjør han helt uavhengig av hva anmelderen som har lyttet til komponenten har hørt.
Produsenten av komponentene blir alltid gitt en mulighet til å kommentere det Stereophile skriver. Dersom de finner en rimelig grunn til det, får de tilsendt en ny komponent og gjør en "follow-up" med nye målinger.
Som rimelige grunner har jeg sett fire årsaker a) at produsenten påstår det er en feil med komponenten b) at stereophile oppdager at det er snakk om en opplagt feil c) at Atkinson oppdager feil med måleutstyr/ måleprosessen d) at fabrikanten har endret noe på komponenten som følge av fx konstruktiv kritikk fra stereophile.
I og med at den påståtte dialogen mellom Edge og stereophile ikke har ført til follow-up til stereophile, men bare beklaget seg i egne forum, finner jeg det naturlig å rette min skepsis mot Edge i dette tilfellet, heller enn mot stereophile. Jeg har funnet alt for mange eksempler på en ryddig prosess rundt andre tester, til at jeg reagerer på fraværet av det samme i denne sammenhengen.
mvh
edit: skrivefeil