Sport, sykkel og trening SJAKK

[TrompetN]

Huff, kjenner jeg blir fryktelig skuffet om dette glipper.... Tror ikke helt på at Ivanchuk kommer til å dra seieren i land og Magnus skal jobbe hardt for remis tror jeg.

 

[vredensgnag]

Huff, kjenner jeg blir fryktelig skuffet om dette glipper.... Tror ikke helt på at Ivanchuk kommer til å dra seieren i land og Magnus skal jobbe hardt for remis tror jeg.

Magnus taper - Svidler er russisk mester syv ganger, dette kjører han i havn problemfritt.
Men Ivanchuk har spiddet Kramnik, og kommer til å sløye ham om noen trekk.

EDIT: Magnus ga seg - faktisk pinlig dårlig spilt av ham i dag. Og det er utenkelig at Ivanchuk bukker partiet, han leder simpelthen for klart, og stillingen hans er sterk. Taper han, blir det masse bråk om samarbeid, osv. Men ukrainere liker ikke russere, innen sjakk.

 

[Tremor]

Jepp. Om ikke Ivanchuk vinner blir det nok ganske mange kommentarer rundt omkring og fortiden kommer seilende på en orkan..

Tapet til Magnus kom mistenkelig tett etter kommentaren din, vreden. Sitter du inni hodet hans eller?

 

[vredensgnag]

Jepp. Om ikke Ivanchuk vinner blir det nok ganske mange kommentarer rundt omkring og fortiden kommer seilende på en orkan..

Tapet til Magnus kom mistenkelig tett etter kommentaren din, vreden. Sitter du inni hodet hans eller?

Han hadde en latterlig posisjon, kunne ikke gå annet enn skeis. Første gang jeg har sett Carlsen i alvorlig tidsnød i et viktig parti, var nok nerver som spilte inn. I slike situasjoner er det et helvete å flytte.

Morsomt hva Chucky gjør nå - han har spilt som en hodeløs høne i mange partier i turneringen, men har dratt frem artilleriet mot Kramnik og Carlsen.

 

[vredensgnag]

Carlsen og Svidler analyserer:

Round 14 - Commentary on Livestream

 

[nb]

To tap med hvitt for vår mann er ikke dagligdags. Ser ut som han vinner turneringen likevel. Har vært et underlig skue.

 

[vredensgnag]

Chucky vil ha vekk dronningene, ikke beste trekk, men det holder likevel.

 

[TrompetN]

Huff, kjenner jeg blir fryktelig skuffet om dette glipper.... Tror ikke helt på at Ivanchuk kommer til å dra seieren i land og Magnus skal jobbe hardt for remis tror jeg.

Magnus taper - Svidler er russisk mester syv ganger, dette kjører han i havn problemfritt.
Men Ivanchuk har spiddet Kramnik, og kommer til å sløye ham om noen trekk.

EDIT: Magnus ga seg - faktisk pinlig dårlig spilt av ham i dag. Og det er utenkelig at Ivanchuk bukker partiet, han leder simpelthen for klart, og stillingen hans er sterk. Taper han, blir det masse bråk om samarbeid, osv. Men ukrainere liker ikke russere, innen sjakk.

Synes ikke det var åpenbart umulig i minuttet jeg postet.
Merkelig turnering fra Carlsens side.

Ikke trygg på Ivanchuk enda, men ser bra ut.

 

[vredensgnag]

Kramnik ga seg, Carlsen skal møte Anand.

 

[Gjestemedlem]

Hm... seier med bismak.

Hadde vært mer moro å se Ivanchuck gå videre og møte Anand..


men men

 

[TrompetN]

Milepæl. Lettet og glad nå.

 

[vredensgnag]

Carlsen er en veldig spesiell sjakkspiller.

Han har perfekt trekkminne. Men han har skjønt at sjakkteori skaper døde partier. Folk sitter og memorerer lange teorilinjer, og mener de spiller god sjakk når de ræler unna disse, til partiet når teoretisk stillstand.

Carlsen har innsett at dette skaper en mulighet. I tiår har stormestere spilt frem til "teoretisk remis," og så blitt enige om remis. Men de har aldri spilt videre. Konsekvensen er at de er blitt dårlige i sluttspill, fordi de aldri når sluttspillet. Carlsen har øvd sluttspill på nivå med Capablanca, og har innsett at midtpartiet skal brukes for å skape små fordeler som kan gi utbytte i sluttspillet. Og så går han ut ifra at motstanderen ikke er like god i denne fasen som ham. Han er helt unikt sterk i sluttspillfasen, så dette er hans våpen.

Åpningsteori gidder han ikke bruke mye tid på. Det er hardpugging, og det ligger ikke i hans natur. Han har skjønt at det er mye å hente i det å ta partiet ut av kjent teori tidlig, og tvinge motstanderne til å begynne å kalkulere i stedet for å memorere. Derfor kritiseres han av folk som mener han "er dårlig i åpningen." Årsaken til at samarbeidet med Kasparov brast er at Carlsen sa klart fra at han ikke hadde tenkt å pugge enorme fjell med teorilinjer (som var Kasparovs styrke - han mente at et vellykket parti var når man nådde sekstiende trekk og hadde forutsett samtlige. Enkelt sagt).

Carlsen har en sjakkmuskel i hodet som tilsvarer Mozarts i komposisjon, og så utnytter han denne. Noen ganger glipper det, men over tid gjør det ham til verdens beste sjakkspiller, fordi han er så utrolig vanskelig å spille mot.

Kampen Anand-Carlsen vil dra langt større interesse enn hva et teorioppgjør mellom Anand-Kramnik ville gjort. Jeg gadd nærmest ikke følge med på Anand-Gelfand da de møtte hverandre, men kommer til å følge hvert parti i Anand-Carlsen.

 

[vredensgnag]

Galt å si "seier med bismak." Ingen i turneringen spilte mer presist enn Carlsen, og ingen andre tok motstanderne mer ut av kjent teori enn hva han gjorde. Samtidig ser vi nå flere partier etter 40. trekk enn hva man har gjort i et par tiår, pga hva han har tilført spillet.

Kramnik gjorde flere bukker under turneringen, som hans motstandere ikke visste å utnytte (Grischuk, Gelfand, Aronian), og han spilte en trygg remis-strategi, fremfor å prøve å fremtvinge seiere. I det ene partiet mot Carlsen, dro Kramink frem en teoretisk nyhet som han hadde hatt i beredskap i lang tid, og som Carlsen fant forsvaret mot, over brettet, med det Kramnik beskrev som millimeterpresisjon. Bred enighet om at dette ville gitt Kramnik en seier mot alle andre sjakkspillere.

(Det skal nok sies at Radjabov meget godt visste hva han gjorde da han spilte 64.a4 mot Carlsen i forrige runde. "Du får en sjanse, men må spille for den." Radjabov hadde ikke noe å spille for, og Kramnik har banket ham tre ganger, med 14 remiser. Tror Radjabov syns det er helt i orden med nytt blod i toppen i sjakk, så han åpnet døren for Carlsen i det som var en teoretisk remis.)

 

[TrompetN]

Carlsen er en veldig spesiell sjakkspiller.

Han har perfekt trekkminne. Men han har skjønt at sjakkteori skaper døde partier. Folk sitter og memorerer lange teorilinjer, og mener de spiller god sjakk når de ræler unna disse, til partiet når teoretisk stillstand.

Carlsen har innsett at dette skaper en mulighet. I tiår har stormestere spilt frem til "teoretisk remis," og så blitt enige om remis. Men de har aldri spilt videre. Konsekvensen er at de er blitt dårlige i sluttspill, fordi de aldri når sluttspillet. Carlsen har øvd sluttspill på nivå med Capablanca, og har innsett at midtpartiet skal brukes for å skape små fordeler som kan gi utbytte i sluttspillet. Og så går han ut ifra at motstanderen ikke er like god i denne fasen som ham. Han er helt unikt sterk i sluttspillfasen, så dette er hans våpen.

Åpningsteori gidder han ikke bruke mye tid på. Det er hardpugging, og det ligger ikke i hans natur. Han har skjønt at det er mye å hente i det å ta partiet ut av kjent teori tidlig, og tvinge motstanderne til å begynne å kalkulere i stedet for å memorere. Derfor kritiseres han av folk som mener han "er dårlig i åpningen." Årsaken til at samarbeidet med Kasparov brast er at Carlsen sa klart fra at han ikke hadde tenkt å pugge enorme fjell med teorilinjer (som var Kasparovs styrke - han mente at et vellykket parti var når man nådde sekstiende trekk og hadde forutsett samtlige. Enkelt sagt).

Carlsen har en sjakkmuskel i hodet som tilsvarer Mozarts i komposisjon, og så utnytter han denne. Noen ganger glipper det, men over tid gjør det ham til verdens beste sjakkspiller, fordi han er så utrolig vanskelig å spille mot.

Kampen Anand-Carlsen vil dra langt større interesse enn hva et teorioppgjør mellom Anand-Kramnik ville gjort. Jeg gadd nærmest ikke følge med på Anand-Gelfand da de møtte hverandre, men kommer til å følge hvert parti i Anand-Carlsen.

Fint formulert Vredens!

Sagt med andre og færre ord (litt preget av stunden): Carlsen har på flere måter vært sjakkens redning etter en epoke hvor dataanalyseringen har gjort sjakkspillere til sjakkteoretikere. (satt på spissen) At han vinner etter en dårlig turnering til han å være sier etter min mening det meste.

Gleder meg til duellen...

 

[Gjestemedlem]

(Det skal nok sies at Radjabov meget godt visste hva han gjorde da han spilte 64.a4 mot Carlsen i forrige runde. "Du får en sjanse, men må spille for den." Radjabov hadde ikke noe å spille for, og Kramnik har banket ham tre ganger, med 14 remiser. Tror Radjabov syns det er helt i orden med nytt blod i toppen i sjakk, så han åpnet døren for Carlsen i det som var en teoretisk remis.)

En artig tanke.. lite stikk til Kramnik etter Aronians feiltrekk runden før? Men blir vel kanskje litt spekulativt.

Uansett.. det var jo for all det kjekt at Carlsen gikk videre, og for meg som bare følger med på "landskamper" så er det jo moro det.

Men han viste jo tydelige svakhetstegn i de siste rundene da, og får det kanskje litt vanskeligere fremover når de andre ser at det er godt mulig å slå Carlsen og ikke bare håpe og planlegge for remiser. Men det kan jo slå begge veier, nesten som en pokerspiller som viser noen bløffer.

 

[vredensgnag]

(Det skal nok sies at Radjabov meget godt visste hva han gjorde da han spilte 64.a4 mot Carlsen i forrige runde. "Du får en sjanse, men må spille for den." Radjabov hadde ikke noe å spille for, og Kramnik har banket ham tre ganger, med 14 remiser. Tror Radjabov syns det er helt i orden med nytt blod i toppen i sjakk, så han åpnet døren for Carlsen i det som var en teoretisk remis.)

En artig tanke.. lite stikk til Kramnik etter Aronians feiltrekk runden før? Men blir vel kanskje litt spekulativt.

Uansett.. det var jo for all det kjekt at Carlsen gikk videre, og for meg som bare følger med på "landskamper" så er det jo moro det.

Men han viste jo tydelige svakhetstegn i de siste rundene da, og får det kanskje litt vanskeligere fremover når de andre ser at det er godt mulig å slå Carlsen og ikke bare håpe og planlegge for remiser. Men det kan jo slå begge veier, nesten som en pokerspiller som viser noen bløffer.

Radjabov hintet jo om dette i analysen etter partiet, med sin kommentar om han skjønte han kunne gjøre partiet historisk i lys av intrigene i turneringen.
Carlsen fikk nok sjokk da han tapte for Ivanchuk i 12. runde. Brått ble alt snudd på hodet og han hadde ikke lenger kontroll. Nervene må ha vært i høyspenn etterpå. Men egentlig forbausende at han kom så dårlig fra det med hvit mot Svidler, som han banket da han spilte svart mot ham tidligere i turneringen. Men Svidler er en av dem Carlsen har slitt med før, så ...

Ser frem til matchen mot Anand.

 

[vredensgnag]

Carlsen etter dagens parti.

 

[Tremor]

Jøsses for et bilde... Tusen ord holder ikke her, selv om det er trekk på seks.

 

[vredensgnag]

Fine gjennomganger av Carlsens og Kramniks partier i linken, litt ned på siden.

ChessBase News | Candidates R14 – leaders lose, Carlsen qualifies

 

[Audiophile-Arve]

Norske idrettsutøvarar er i ferd med å sjå ganske like ut etter kampen, tykkjer eg. Kva med klem til kongen?
Uansett - dette var kjekt.

 

[8x12_TOM]

Kva med klem til kongen?

Hallo! det er kongen som bestemmer, hvem ville du klemt, Therese eller Magnus???

 

[BT]

Er det ikke Magnus som bestemmer over kongen da? Han får sikkert klemme den etter at den er sjakk matt.

 

[vredensgnag]

Og diskusjonen om hvorvidt sjakk er idrett holder liv i avisenes kommentartråder. Lars Monsen var klar i Dagsrevyen: det er toppidrett.

Jeg liker vikingenes definisjon, som islendingene holder i hevd: Íþrótt er líkamleg eða andleg æfing eða keppni sem fer fram samkvæmt fyrirfram ákveðnum reglum.

Idrett er kroppslig eller åndelig praksis eller konkurranse som utføres i henhold til fastlagte regler.

En viking var godt skodd når han var fysisk sterk og åndelig skarp.

 

[nb]

Er ikke så mange steder man må være konsentrert i seks-syv timer i strekk og selv den minste feil fort medfører tap. En stor feil medfører nesten garantert tap på dette nivået.

 

[Gjestemedlem]

Å sitte på ræven noen timer og spille brettspill har ingenting med idrett å gjøre.

All respekt for MC, men sjakk er og blir et brettspill. Det er ikke mer idrett enn poker, diktskriving eller mattequiz. Man skal ganske langt tilbake i OL-historien før man finner tilsvarende grener.

Og ja... man har tidligere kunne vinne OL med diktskriving også. Her er en tidligere vinner: http://www.la84foundation.org/OlympicInformationCenter/OlympicReview/2000/OREXXVI32/OREXXVI32x.pdf

Jeg har lite til over for dette tøvet om å gjøre sjakk til en "idrett". Det er stort nok i seg selv uten at man trenger å la det gå alvorlig inflasjon i idrettsbegrepet.

Idrett handler om tankeløs fortest, sterkest, høyest mest voldelig og mest nøyaktig.

Kanskje ... man kan kalle sjakk en sport.... med mye godvilje. men aldri noengang en idrett.

 

[vredensgnag]

Er ikke så mange steder man må være konsentrert i seks-syv timer i strekk og selv den minste feil fort medfører tap. En stor feil medfører nesten garantert tap på dette nivået.

Behøver ikke være så sto den feilen.
Noen år tilbake foreslo jeg at man burde bruke biometri på sjakkspillere, så man kunne se hva de gjennomgår av påkjenninger under spillet. Agon, arrangøren av turneringen i London, forsøkte å få det innført til Kandidatturneringen, men to av spillerne sa nei. Karpov pleide gå ned to-tre kilo under et parti ...

 

[Gjestemedlem]

Behøver ikke være så sto den feilenr.
Noen år tilbake foreslo jeg at man burde bruke biometri på sjakkspillere, så man kunne se hva de gjennomgår av påkjenninger under spillet. Agon, arrangøren av turneringen i London, forsøkte å få det innført til Kandidatturneringen, men to av spillerne sa nei. Karpov pleide gå ned to-tre kilo under et parti ...

Det kan man gjøre i en liggestol på stranden også om man glemmer å drikke tilstrekkelig. Soling er heller ikke klassifisert som noen idrett.

Det burde være en tankevekker at det kun er dårlig programmering som gjør at ikke en hvilkensomhelst lommekalkulator spiller fletta av alle mennesker som prøver seg. Om få år vil det være slik.

Hvorfor prøve å gjøre det til noe annet enn hva det er? Sjakk er stort nok i seg selv om ikke man prøver å aspirere til samme status som synkronsvømming og løpende villsvin.

A fool's errand.

 

[vredensgnag]

Behøver ikke være så sto den feilenr.
Noen år tilbake foreslo jeg at man burde bruke biometri på sjakkspillere, så man kunne se hva de gjennomgår av påkjenninger under spillet. Agon, arrangøren av turneringen i London, forsøkte å få det innført til Kandidatturneringen, men to av spillerne sa nei. Karpov pleide gå ned to-tre kilo under et parti ...

Det kan man gjøre i en liggestol på stranden også om man glemmer å drikke tilstrekkelig. Soling er heller ikke klassifisert som noen idrett.

Det burde være en tankevekker at det kun er dårlig programmering som gjør at ikke en hvilkensomhelst lommekalkulator spiller fletta av alle mennesker som prøver seg. Om få år vil det være slik.

Hvorfor prøve å gjøre det til noe annet enn hva det er? Sjakk er stort nok i seg selv om ikke man prøver å aspirere til samme status som synkronsvømming og løpende villsvin.

A fool's errand.

Det går bra, Gjestemedlem. Snart full vår og sommer. Pust ut.

 

[BT]

Karpov pleide gå ned to-tre kilo under et parti ...

Ikke si det høyt. Grete Roede kan gå konkurs av slik informasjon.

 

[Spiralis]

En "utypisk" sjakkspiller i følge The New York Times:

http://www.nytimes.com/2013/04/08/s...smid=fb-nytimes&WT.z_sma=SP_SMM_20130408&_r=0

 

[coolbiz]

Anand vs. Carlsen direkte nå.
VG Direkte: Norway Chess runde 2

EDIT: Bedre dekning: Supertournament | Norway Chess 2013

 

[JackX]

Interessant video. Har den blitt vist her før? I så fall stryker jeg den.

 

[vredensgnag]

Det offisielle sjakksettet som vil bli brukt i Chennai, under den nå nært forestående matchen mellom Anand og Carlsen.

SAC-Games - WC001-2

 

[zuzubolin]

Da er Carlsen i gang igjen: Zuerich Chess Challenge 2014.
Runde 2 starter i dag kl. 15:00. I 1. runde vant han på spektakulært vis mot Boris Gelfand. Her er en videoanalyse fra min favorittkomentator DanielKing:
Zuerich Chess Challenge 2014 Round 1 Magnus Carlsen vs Boris Gelfand - YouTube

Hjemmeside: zurich-cc.com - HOME

Edit: ser nå at det har vært aktivitet på den andre sjakktråden om dette. Beklager dobbeltposting.

 

[vredensgnag]

Det blir Anand vs. Carlsen II i november.
Vishy Anand har overrasket de fleste sjakk-kjennere, etter at han la feltet bak seg og sikret retten til returmatch mot Carlsen før siste runde spilles i Kandidatturneringen. Kramnik, Aronian og Svidler klarte ikke å hevde seg. Karjakin kom tett på, men ble altfor forsiktig i et par kritiske partier.

Anand har reist seg og er hittil ubeseiret i turneringen. Vi får se hvordan det går i morgen.

Da er det bare å telle ned til matchen. Ennå ikke avgjort hvor den skal spilles.

 

[Larson]

Har vi klonet carlsen? Carlsen II

 

[coolbiz]

Giri twitrer.

 

[Gjestemedlem]

Magnus Carlsen sikret historisk VM-trippel | ABC Nyheter

 

[coolbiz]

 

[coolbiz]

Magnus-frimerke i anledning 100-års jubileumet til Norges Sjakkforbund.