TrompetN
Hi-Fi freak
- Ble medlem
- 04.03.2004
- Innlegg
- 8.700
- Antall liker
- 7.011
Huff, kjenner jeg blir fryktelig skuffet om dette glipper.... Tror ikke helt på at Ivanchuk kommer til å dra seieren i land og Magnus skal jobbe hardt for remis tror jeg.
Magnus taper - Svidler er russisk mester syv ganger, dette kjører han i havn problemfritt.Huff, kjenner jeg blir fryktelig skuffet om dette glipper.... Tror ikke helt på at Ivanchuk kommer til å dra seieren i land og Magnus skal jobbe hardt for remis tror jeg.
Han hadde en latterlig posisjon, kunne ikke gå annet enn skeis. Første gang jeg har sett Carlsen i alvorlig tidsnød i et viktig parti, var nok nerver som spilte inn. I slike situasjoner er det et helvete å flytte.Jepp. Om ikke Ivanchuk vinner blir det nok ganske mange kommentarer rundt omkring og fortiden kommer seilende på en orkan..
Tapet til Magnus kom mistenkelig tett etter kommentaren din, vreden. Sitter du inni hodet hans eller?
Synes ikke det var åpenbart umulig i minuttet jeg postet.Magnus taper - Svidler er russisk mester syv ganger, dette kjører han i havn problemfritt.Huff, kjenner jeg blir fryktelig skuffet om dette glipper.... Tror ikke helt på at Ivanchuk kommer til å dra seieren i land og Magnus skal jobbe hardt for remis tror jeg.
Men Ivanchuk har spiddet Kramnik, og kommer til å sløye ham om noen trekk.
EDIT: Magnus ga seg - faktisk pinlig dårlig spilt av ham i dag. Og det er utenkelig at Ivanchuk bukker partiet, han leder simpelthen for klart, og stillingen hans er sterk. Taper han, blir det masse bråk om samarbeid, osv. Men ukrainere liker ikke russere, innen sjakk.
Fint formulert Vredens!Carlsen er en veldig spesiell sjakkspiller.
Han har perfekt trekkminne. Men han har skjønt at sjakkteori skaper døde partier. Folk sitter og memorerer lange teorilinjer, og mener de spiller god sjakk når de ræler unna disse, til partiet når teoretisk stillstand.
Carlsen har innsett at dette skaper en mulighet. I tiår har stormestere spilt frem til "teoretisk remis," og så blitt enige om remis. Men de har aldri spilt videre. Konsekvensen er at de er blitt dårlige i sluttspill, fordi de aldri når sluttspillet. Carlsen har øvd sluttspill på nivå med Capablanca, og har innsett at midtpartiet skal brukes for å skape små fordeler som kan gi utbytte i sluttspillet. Og så går han ut ifra at motstanderen ikke er like god i denne fasen som ham. Han er helt unikt sterk i sluttspillfasen, så dette er hans våpen.
Åpningsteori gidder han ikke bruke mye tid på. Det er hardpugging, og det ligger ikke i hans natur. Han har skjønt at det er mye å hente i det å ta partiet ut av kjent teori tidlig, og tvinge motstanderne til å begynne å kalkulere i stedet for å memorere. Derfor kritiseres han av folk som mener han "er dårlig i åpningen." Årsaken til at samarbeidet med Kasparov brast er at Carlsen sa klart fra at han ikke hadde tenkt å pugge enorme fjell med teorilinjer (som var Kasparovs styrke - han mente at et vellykket parti var når man nådde sekstiende trekk og hadde forutsett samtlige. Enkelt sagt).
Carlsen har en sjakkmuskel i hodet som tilsvarer Mozarts i komposisjon, og så utnytter han denne. Noen ganger glipper det, men over tid gjør det ham til verdens beste sjakkspiller, fordi han er så utrolig vanskelig å spille mot.
Kampen Anand-Carlsen vil dra langt større interesse enn hva et teorioppgjør mellom Anand-Kramnik ville gjort. Jeg gadd nærmest ikke følge med på Anand-Gelfand da de møtte hverandre, men kommer til å følge hvert parti i Anand-Carlsen.
En artig tanke.. lite stikk til Kramnik etter Aronians feiltrekk runden før? Men blir vel kanskje litt spekulativt.(Det skal nok sies at Radjabov meget godt visste hva han gjorde da han spilte 64.a4 mot Carlsen i forrige runde. "Du får en sjanse, men må spille for den." Radjabov hadde ikke noe å spille for, og Kramnik har banket ham tre ganger, med 14 remiser. Tror Radjabov syns det er helt i orden med nytt blod i toppen i sjakk, så han åpnet døren for Carlsen i det som var en teoretisk remis.)
Radjabov hintet jo om dette i analysen etter partiet, med sin kommentar om han skjønte han kunne gjøre partiet historisk i lys av intrigene i turneringen.En artig tanke.. lite stikk til Kramnik etter Aronians feiltrekk runden før? Men blir vel kanskje litt spekulativt.(Det skal nok sies at Radjabov meget godt visste hva han gjorde da han spilte 64.a4 mot Carlsen i forrige runde. "Du får en sjanse, men må spille for den." Radjabov hadde ikke noe å spille for, og Kramnik har banket ham tre ganger, med 14 remiser. Tror Radjabov syns det er helt i orden med nytt blod i toppen i sjakk, så han åpnet døren for Carlsen i det som var en teoretisk remis.)
Uansett.. det var jo for all det kjekt at Carlsen gikk videre, og for meg som bare følger med på "landskamper" så er det jo moro det.
Men han viste jo tydelige svakhetstegn i de siste rundene da, og får det kanskje litt vanskeligere fremover når de andre ser at det er godt mulig å slå Carlsen og ikke bare håpe og planlegge for remiser. Men det kan jo slå begge veier, nesten som en pokerspiller som viser noen bløffer.
Hallo! det er kongen som bestemmer, hvem ville du klemt, Therese eller Magnus???Kva med klem til kongen?
Behøver ikke være så sto den feilen.Er ikke så mange steder man må være konsentrert i seks-syv timer i strekk og selv den minste feil fort medfører tap. En stor feil medfører nesten garantert tap på dette nivået.
Det kan man gjøre i en liggestol på stranden også om man glemmer å drikke tilstrekkelig. Soling er heller ikke klassifisert som noen idrett.Behøver ikke være så sto den feilenr.
Noen år tilbake foreslo jeg at man burde bruke biometri på sjakkspillere, så man kunne se hva de gjennomgår av påkjenninger under spillet. Agon, arrangøren av turneringen i London, forsøkte å få det innført til Kandidatturneringen, men to av spillerne sa nei. Karpov pleide gå ned to-tre kilo under et parti ...
Det går bra, Gjestemedlem. Snart full vår og sommer. Pust ut.Det kan man gjøre i en liggestol på stranden også om man glemmer å drikke tilstrekkelig. Soling er heller ikke klassifisert som noen idrett.Behøver ikke være så sto den feilenr.
Noen år tilbake foreslo jeg at man burde bruke biometri på sjakkspillere, så man kunne se hva de gjennomgår av påkjenninger under spillet. Agon, arrangøren av turneringen i London, forsøkte å få det innført til Kandidatturneringen, men to av spillerne sa nei. Karpov pleide gå ned to-tre kilo under et parti ...
Det burde være en tankevekker at det kun er dårlig programmering som gjør at ikke en hvilkensomhelst lommekalkulator spiller fletta av alle mennesker som prøver seg. Om få år vil det være slik.
Hvorfor prøve å gjøre det til noe annet enn hva det er? Sjakk er stort nok i seg selv om ikke man prøver å aspirere til samme status som synkronsvømming og løpende villsvin.
A fool's errand.
Ikke si det høyt. Grete Roede kan gå konkurs av slik informasjon.Karpov pleide gå ned to-tre kilo under et parti ...