Politikk, religion og samfunn Sier du jatakk til Covid-19 vaksinen?

Sier du jatakk til vaksinen?( mRNA)

  • 1. Har fått vaksinen allerede

    Stemmer: 190 90.0%
  • 2. Ja, vil ta den når jeg får den

    Stemmer: 12 5.7%
  • 3. Vil ikke ta den . tror ikke på sånt

    Stemmer: 0 0.0%
  • 4. Tør ikke ta den , er redd for bivirkinger

    Stemmer: 3 1.4%
  • 5. Jeg er så frisk og rask (evt ung ) at jeg ikke trenger vaksine

    Stemmer: 0 0.0%
  • 6. Tar heller corona enn vaksine

    Stemmer: 3 1.4%
  • 7.Legen min sier jeg har en medisinsk tilstand som gjør et jeg ikke bør ta vaksinen

    Stemmer: 0 0.0%
  • 8. Corona er oppsinn og fake news, vaksine er bare tull funnet på av legemiddelindistrien

    Stemmer: 0 0.0%
  • 9.Nei, lar meg ikke lure til å få 5Gchips injsert fra CIA

    Stemmer: 3 1.4%
  • 10, Neitakk, har hatt dårlig erfaring med tidligere vaksiner (alvorlige skader )

    Stemmer: 0 0.0%

  • Totalt antall stemmer
    211

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • xerxes

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    6.703
    Antall liker
    2.221
    Sted
    Holmestrand
    Fordelen vaksinen gir er vel først og fremst et vaksinepass. Slik at ting liksom kan komme tilbake til "normalen". Slik er i alle fall tankegangen hos folk som ikke evner å stille prinsipielle spørsmål ved regimet.
    Andre fordeler? I en annen tråd har jeg nevnt tallet ARR (absolutt risiko reduksjon) som i følge tallmaterialet ligger i regionen 1,2% for de ulike vaksinen. Om du ønsker å minske risikoen for å utvikle Covid med 1,2% så er vaksinen et utmerket alternativ.
    Fortellingen om at vi trenger vaksinepass henger ikke på greip. Vaksinerte kan både spre smitte og utvikle Covid.
    Fortellingen om asymptomatisk smitte er kanskje teknisk sett riktig, men jeg stiller meg tvilende til at dette er et reelt problem. I mitt hode er dette en fortelling som er lansert for at folks skal føle seg utrygge blant andre mennesker, og ikke stole på sin egen evne til å lese om mennesket er sykt eller friskt.
    Teknologien bak vaksinene er aldri tidligere blitt godkjent, og den ville mest sannsynlig ikke blitt godkjent nå heller om vi ikke hadde denne pandemien.
    Jeg lar optimistene gå foran meg i køen for å gjøre eksperimenter med sin egen kropp. Lykke til.
    Selv om viruset er en realitet så er alvoret i situasjonen blåst ut av proporsjoner. Om man ser på total dødelighet i verden så ligger vi ikke så veldig langt unna normalen. Med andre ord, pandemien er et massivt propagandajippo: "This is the new normal". Not my normal.
    Hele kampanjen fra dag en har vært styrt mot massevaksinering. "Bare vi får vaksinene på plass så får vi tilbake friheten", all informasjon som antyder andre løsninger er undertrykt i offentligheten og sensurert i sosiale medier (til og med artikler om vitaminer blir sensurert). Folk som stiller seg tvilene blir mobbet, hengt ut som tin-foil-hats, konspirasjonsteoretikere, galninger. Vil du ikke så skal du.
    Hemmelighold av prosessene bak alle de drakoniske smitteverntiltakene er hemmeligholdt, hvilket ikke bidrar til tilliten.
    På toppen av det hele glemte Erna helt at vi har en pandemi da hun feiret fødselsdag. Har hun virkelig så kort hukommelse?

    Summa summarum, jeg stoler ikke på Høie, Nakstad, Fauchi, legemiddelindustrien etc og da kan jeg naturligvis ikke kjøpe løsningene de forsøker å tre ned over mitt hode.
    Vel og bra alt det der, men jeg lurte på hvilke fordeler du personlig har av å ikke ta vaksinen?
    Eller er problemet kort og godt at du ikke stoler på andre enn deg selv?
    I så fall blir vel livet utrolig komplisert?

    "Jeg lar optimistene gå foran meg i køen for å gjøre eksperimenter med sin egen kropp."
    I en situasjon hvor risikoen for å bli smittet er rimelig stor så kan man vel på samme måte si at du også eksperimenter med egen kropp?
    Det er nemlig ganske mange ukjente variabler i den analysen du støtter deg på, kanskje flere ...
     

    Khanate

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.01.2006
    Innlegg
    1.505
    Antall liker
    300
    Vel og bra alt det der, men jeg lurte på hvilke fordeler du personlig har av å ikke ta vaksinen?
    Eller er problemet kort og godt at du ikke stoler på andre enn deg selv?
    I så fall blir vel livet utrolig komplisert?

    "Jeg lar optimistene gå foran meg i køen for å gjøre eksperimenter med sin egen kropp."
    I en situasjon hvor risikoen for å bli smittet er rimelig stor så kan man vel på samme måte si at du også eksperimenter med egen kropp?
    Det er nemlig ganske mange ukjente variabler i den analysen du støtter deg på, kanskje flere ...
    Jeg stoler på min egen dømmekraft. Det betyr ikke at jeg ikke lytter til andre. Og det betyr ikke at mitt syn alltid er rett. Det betyr bare at jeg er den endelige autoriteten for min egen del. Det betyr også at jeg er relativt immun mot personangrep og andre former for hersketeknikk som er blitt en del av omgangsformen i sosiale medier.
    Livet innebærer ukjente variabler, det gjelder oss alle her inne, også i samband med pandemien.
    Jeg har overlevd all smitte jeg har vært utsatt for så langt. Kanskje går det også bra ved neste korsvei.
     

    larkrla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.11.2005
    Innlegg
    2.061
    Antall liker
    944
    Sted
    Sørlandet
    Torget vurderinger
    2
    Fikk dose 1 sent i juli, skal få neste dose i oktober.

    Leste her om dagen at en av vaksinene inneholder dna fra aborterte jødiske foster, og at vaksinen er jødenes plan for totalt verdensherredømme.

    Tok den likevel…🤞
     

    bambi

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.01.2011
    Innlegg
    11.234
    Antall liker
    5.733
    Sted
    Lørnschkog
    Spisse motargumenter som «Fuck You» blir for vanskelig å forsvare seg mot. Vanskelig språk, avansert teknikk.
    Vanskelig å vite hva man skal svare når noen går bevisst inn for å misforstå det man skriver, og bruker all sin vrangvilje i forsøket. Ikke så rent lite nedlatende heller.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    14.520
    Antall liker
    8.182
    Fikk dose 1 sent i juli, skal få neste dose i oktober.
    Oktober? Det var veldig sent. De legger vel opp til at alle voksne i Norge skal ha fått tilbud om 2. dose innen 10 september eller noe slikt. Jeg hadde i utgangspunktet dose 2. 10 september (første 20 juni) men fremskyndet det til i går.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    30.267
    Antall liker
    15.806
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Moral er en pussig ting. Nå ser vi dette i fri dressur. De som mente det eneste moralsk riktige var å frata Per, Knut, Anna og Emma sin frihet i Sørreisa, Snåsa, Hustad og Kvål da smitten var stor i Oslo og Østlandet, mener seg nå moralsk berettiget til å henge ut vaksinemotstandere. Måten tiltakene var utformet på, tilsa at barn og unge fikk sin skoledag og læring svært forringet over hele landet, arbeidsledighet økte, økonomiske forskjeller ble større, muligheter for organisert aktivitet ble i lange perioder umuliggjort. Dette også på steder og områder av landet der dette var helt unødvendig òg ulovlig i følge smittevernloven. Samtidig hadde man knapt testing og karantene ved innreise i fjor, noe som alle så følgene av utover høsten og vinteren- likevel uten store protester eller spørsmål fra de med med moralsk "riktig" tenkning. Nå har vi derimot disse reglene ved innreise- når vi ikke trenger de. Fortsatt uten nevneverdig kritisk tenkning.

    De "moralske" løper i flokk, fullstendig hodeløse. Nå skal de ta vaksinemotstandere, fordi det selvsagt er moralsk forkastelig å være redd for vaksine.

    Det var akkurat like moralsk forkastelig å holde Snåsa i jerngrep, når smitte ikke fantes der. Det var kun fordi det gjorde godt for flokkens "frykt".

    Selv er jeg fullvaksinert, men å bli vaksinert mot flokken er umulig.
     

    kjellbjarne

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    06.02.2008
    Innlegg
    3.903
    Antall liker
    2.997
    Torget vurderinger
    4
    Du er bra, men sikkert lurt å være litt forsiktig gode mann
     

    xerxes

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    6.703
    Antall liker
    2.221
    Sted
    Holmestrand
    Jeg stoler på min egen dømmekraft. Det betyr ikke at jeg ikke lytter til andre. Og det betyr ikke at mitt syn alltid er rett. Det betyr bare at jeg er den endelige autoriteten for min egen del. Det betyr også at jeg er relativt immun mot personangrep og andre former for hersketeknikk som er blitt en del av omgangsformen i sosiale medier.
    Livet innebærer ukjente variabler, det gjelder oss alle her inne, også i samband med pandemien.
    Jeg har overlevd all smitte jeg har vært utsatt for så langt. Kanskje går det også bra ved neste korsvei.
    Takk for svar, men jeg serfortsatt ingen postive effekter for deg annet enn at du unngår eventuelle bivirkninger av vaksinen.
    Men det er selvsagt en fordel. 😉
    For meg så balansen i din analyse helt feil, men den er din, på godt og ondt.
    🙂
     
    Sist redigert:

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    18.016
    Antall liker
    17.605
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Moral er en pussig ting. Nå ser vi dette i fri dressur. De som mente det eneste moralsk riktige var å frata Per, Knut, Anna og Emma sin frihet i Sørreisa, Snåsa, Hustad og Kvål da smitten var stor i Oslo og Østlandet, mener seg nå moralsk berettiget til å henge ut vaksinemotstandere. Måten tiltakene var utformet på, tilsa at barn og unge fikk sin skoledag og læring svært forringet over hele landet, arbeidsledighet økte, økonomiske forskjeller ble større, muligheter for organisert aktivitet ble i lange perioder umuliggjort. Dette også på steder og områder av landet der dette var helt unødvendig òg ulovlig i følge smittevernloven. Samtidig hadde man knapt testing og karantene ved innreise i fjor, noe som alle så følgene av utover høsten og vinteren- likevel uten store protester eller spørsmål fra de med med moralsk "riktig" tenkning. Nå har vi derimot disse reglene ved innreise- når vi ikke trenger de. Fortsatt uten nevneverdig kritisk tenkning.

    De "moralske" løper i flokk, fullstendig hodeløse. Nå skal de ta vaksinemotstandere, fordi det selvsagt er moralsk forkastelig å være redd for vaksine.

    Det var akkurat like moralsk forkastelig å holde Snåsa i jerngrep, når smitte ikke fantes der. Det var kun fordi det gjorde godt for flokkens "frykt".

    Selv er jeg fullvaksinert, men å bli vaksinert mot flokken er umulig.
    Jeg er dypt uenig med diagnosen din.

    Jeg er overbevist om at det som ligger bak vaksinemotstanden er en dyp skepsis og mistillit til autoriteter generelt.

    Moralisme nytter null og nada, og det samme gjør logikk.

    Mvh
     

    Balle Clorin

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    6.343
    Antall liker
    4.257
    Torget vurderinger
    2
    ....Jeg er overbevist om at det som ligger bakvaksinemotstanden er en dyp skepsis og mistillit til autoriteter generelt.



    Ja men det er nok også mer enn bare dette. Manglende evne til å skille sant fra usant og hvem som er autoriteter fra svindlere på fagområdet.
    Og så gir det kanskje en psykologisk boost av å opphøye seg self til å gå mot strømmen, selv om man da svømmer samme retning som i en mindre strøm av overtroiske lettlurte folk



    Jeg har attest fra skolen på at jeg mangler respekt for autoriteter, men har å ingen problem med å være enig men myndighetenes konklusjon om at vaksiner er det beste for enkeltpersjoner og samfunnet som helhet.Heldigvis syns 90% av Norges befolkning det samme

    PS jeg har noen vaksinemotstandere ute i familen, det er typisk nok gamle AKP-ML ere, så diagnosen din er spot on på dem. De er helt utenfor denne virkeligheten , og har et absolutt forvrengt bilde av sammenhengene i verden. De er i en høyrisiko alder men det er ikke snakk om å ta vaksine og la seg bruke av USA sitt komplott mot verden...
     
    Sist redigert:

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    30.267
    Antall liker
    15.806
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Jeg er dypt uenig med diagnosen din.

    Jeg er overbevist om at det som ligger bak vaksinemotstanden er en dyp skepsis og mistillit til autoriteter generelt. Moralisme nytter null og nada, og det samme gjør logikk .

    Mvh
    Skepsisen kan komme av mange, ulike ting.

    * Opplevd at noen man kjenner til ikke har tålt vaksine. En livslang venninne av min mor døde som følge av influensavaksine for noen år siden. Hun var svekket fra før av, grunnet overvekt og underliggende sykdommer. Slike opplevelser kan påvirke.

    * Frykt for å bli kontrollert.
    * Frykt for bivirkninger. Vaksine får man jo umiddelbart når man har tatt den. Altså er den opplevde faren større enn frykt for corona, som man jo enda ikke har fått. Dette ligner jo til forveksling på ønsket om inngripende tiltak overalt, fordi man fryktet følgen av å få corona- selv om smitte var fraværende i store deler av landet.

    * Generell skepsis til myndighetene. Kan komme av fattigdom, opplevelser med myndighetene- NAV, arbeidsledighet, barnevern osv.

    * Følelsen av at "flokken" er ute etter de. Ingen tar deres frykt og betenkeligheter på alvor. Herunder også motstand mot å bli presset til noe. Noe som selvsagt øker motstand mot akkurat det å føle seg presset.

    Jeg kan garantere at å henge de ut kun øker deres motstand. Å prøve å sette seg inn i "hvorfor" er det eneste som kan forandre deres holdning.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    11.450
    Antall liker
    5.769
    Sted
    Moss
    Torget vurderinger
    15

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    11.450
    Antall liker
    5.769
    Sted
    Moss
    Torget vurderinger
    15
    Fikk dose 1 sent i juli, skal få neste dose i oktober.

    Leste her om dagen at en av vaksinene inneholder dna fra aborterte jødiske foster, og at vaksinen er jødenes plan for totalt verdensherredømme.

    Tok den likevel…🤞
    Du kan fremskynde dose 2 med flere uker, sjekk din kommunes hjemmeside, ev. Helsenorge.no (her i Moss vil det kommer info om dette i neste uke)
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    30.267
    Antall liker
    15.806
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Å kun stole stole på seg selv og internett kan fort gi noen merkelige utslag i dagens samfunn...
    Når de opplever det slik at "flokken er ute etter de", blir følgen at de søker sin informasjon fra nettet.
     

    Khanate

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.01.2006
    Innlegg
    1.505
    Antall liker
    300
    Da har lars_erik stadfestet at moral er en kontrollmekanisme.
    Å kun stole stole på seg selv og internett kan fort gi noen merkelige utslag i dagens samfunn...
    Mener du at man ikke skal stole på sin egen dømmekraft?
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    2.203
    Antall liker
    1.936
    Sted
    Oslo
    Da har lars_erik stadfestet at moral er en kontrollmekanisme.

    Mener du at man ikke skal stole på sin egen dømmekraft?
    Her kommer salige Stabel's ord til nytte :
    Fornuften er en ensom ting
    Hvor ofte er man ikke alene om å stole på den?
     

    hestepare

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    1.113
    Antall liker
    926
    Sted
    Oslo
    Jeg har overlevd all smitte jeg har vært utsatt for så langt. Kanskje går det også bra ved neste korsvei.
    Det kan det hende det gjør, ja. Jeg er nysgjerrig: tror du vaksiner i prinsippet fungerer etter hensikten, men er skeptisk til RNA-vaksinene?

    Hva tenker du om barnevaksinasjonsprogrammet?
     

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    18.016
    Antall liker
    17.605
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Mener du at man ikke skal stole på sin egen dømmekraft?
    Denne siden kan kanskje gi deg et svar på det:


    mvh
     

    Khanate

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.01.2006
    Innlegg
    1.505
    Antall liker
    300
    Når de opplever det slik at "flokken er ute etter de", blir følgen at de søker sin informasjon fra nettet.
    Det er vel der spennet står i dag, mellom kollektivister og individualister.
    Individualisten søker egne konklusjoner uavhengig av ytre press. Kollektivistene styrker kollektivets samhold gjennom moralisering, personangrep etc mot de som våger å stikke frem hodet.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    30.267
    Antall liker
    15.806
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Det er vel der spennet står i dag, mellom kollektivister og individualister.
    Individualisten søker egne konklusjoner uavhengig av ytre press. Kollektivistene styrker kollektivets samhold gjennom moralisering, personangrep etc mot de som våger å stikke frem hodet.
    Tildels enig. Samtidig er det jo slik at feks vaksinemotstandere også blir en egen flokk, med sin felles tenkning og moral. Der man søker bekreftelse hos hverandre- innad i sin flokk.

    Det er hovedproblemet med hvilken som helst flokk; man tenker som de andre i flokken- fordi slik skal man tenke i "vår" flokk.
     

    Khanate

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.01.2006
    Innlegg
    1.505
    Antall liker
    300
    Denne siden kan kanskje gi deg et svar på det:


    mvh
    Hvem er det som tar beslutningene for deg?
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    2.203
    Antall liker
    1.936
    Sted
    Oslo
    Khanate skrev at han hadde overlevd all smitte han hadde vært borte i (om ikke hadde han kanskje ikke skrevet innlegg lengre)
    Jeg har overlevd all vaksine jeg har mottatt, men siden jeg stort sett er enig i mye av vitenskapen, vil vel en del hevde at det tyder på at jeg har blitt hjernevaska av all denne vaksinen
     

    Khanate

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.01.2006
    Innlegg
    1.505
    Antall liker
    300
    Tildels enig. Samtidig er det jo slik at feks vaksinemotstandere også blir en egen flokk, med sin felles tenkning og moral. Der man søker bekreftelse hos hverandre- innad i sin flokk.
    Det er vel en flokk av vaksinemotstandere der ute. Men så vidt jeg kan bedømme så tilhører ingen av de legene, jeg har referert til her inne, denne kategorien.
     

    Khanate

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    17.01.2006
    Innlegg
    1.505
    Antall liker
    300
    Khanate skrev at han hadde overlevd all smitte han hadde vært borte i (om ikke hadde han kanskje ikke skrevet innlegg lengre)
    Jeg har overlevd all vaksine jeg har mottatt, men siden jeg stort sett er enig i mye av vitenskapen, vil vel en del hevde at det tyder på at jeg har blitt hjernevaska av all denne vaksinen
    Alle i dette forumet er antagelig blitt vaksinert en rekke ganger i løpet av oppveksten, millitærtjeneste, i samband med reiser etc.
     

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    18.016
    Antall liker
    17.605
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Hvem er det som tar beslutningene for deg?
    Jeg tar beslutninger for meg. Men jeg forholder meg til at fysikk, kjemi, farmakologi osv. inneholder sannheter som er kommet frem ved å bruke vanlige vitenskaplige protokoller, og ikke kan byttes ut med "alternative sannheter" som er like mye verdt som de vitenskapelige.

    mvh
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    30.267
    Antall liker
    15.806
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Sannheter, ja. Se det er jo også svært interessant. Hva er egentlig "sannheter"?

    Er sannheter kun det man beviselig, som oftest i ettertid kan verifisere? Altså tallmateriale? Eller kan sannheter også være noe annet, som feks at det er en "sannhet" at tiltakene var for inngripende der smitte var minimal? Denne sannheten krever i så fall evne til å tenke selvstendig, se logisk på ting- totalt uavhengig av hva andre måtte mene der og da.

    Min påstand er at begge disse tilnærminger vil medføre "sannhet". På hver sin måte.
     

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    18.016
    Antall liker
    17.605
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Sannheter, ja. Se det er jo også svært interessant. Hva er egentlig "sannheter"?

    Er sannheter kun det man beviselig, som oftest i ettertid kan verifisere? Altså tallmateriale? Eller kan sannheter også være noe annet, som feks at det er en "sannhet" at tiltakene var for inngripende der smitte var minimal? Denne sannheten krever i så fall evne til å tenke selvstendig, se logisk på ting- totalt uavhengig av hva andre måtte mene der og da.

    Min påstand er at begge disse tilnærminger vil medføre "sannhet". På hver sin måte.
    Har hverken den mentale utrustningen eller noen interesse av å diskutere semantikk og Kants Das Ding an sich, Lars_Erik, melder pass og spiller litt musikk i stedet. :)

    mvh
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    30.267
    Antall liker
    15.806
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Har hverken den mentale utrustningen eller noen interesse av å diskutere semantikk og Kants Das Ding an sich, Lars_Erik, melder pass og spiller litt musikk i stedet. :)

    mvh
    Et svært lurt valg. Musikk kurerer det meste 😁
     
    • Liker
    Reaksjoner: tkr

    RuneRaskeReven

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.08.2014
    Innlegg
    5.555
    Antall liker
    2.212
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Å kun stole stole på seg selv og internett kan fort gi noen merkelige utslag i dagens samfunn...
    Ja, åpenbart - slik får man QAnon og andre herligheter. På samme tid er det også påfallende hvor mange som utelukkende hører på Nakstad uten å tenke så mye selv.
     

    RuneRaskeReven

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.08.2014
    Innlegg
    5.555
    Antall liker
    2.212
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Sannheter, ja. Se det er jo også svært interessant. Hva er egentlig "sannheter"?

    Er sannheter kun det man beviselig, som oftest i ettertid kan verifisere? Altså tallmateriale? Eller kan sannheter også være noe annet, som feks at det er en "sannhet" at tiltakene var for inngripende der smitte var minimal? Denne sannheten krever i så fall evne til å tenke selvstendig, se logisk på ting- totalt uavhengig av hva andre måtte mene der og da.

    Min påstand er at begge disse tilnærminger vil medføre "sannhet". På hver sin måte.
    Mye kan måles av effektene av tiltaksbyrdene om man bare vil, men det er begrenset vilje til å gjøre dette. Dog, toppen av isfjellet i form av allerede etablert statistikk kommer man ikke unna.

    Mental helse, synlig økt overvekt, følger av arbeidsledighet etc er noe man godt kunne ha tatt noen runder på nå.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    30.267
    Antall liker
    15.806
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Mye kan måles av effektene av tiltaksbyrdene om man bare vil, men det er begrenset vilje til å gjøre dette. Dog, toppen av isfjellet i form av allerede etablert statistikk kommer man ikke unna.

    Mental helse, synlig økt overvekt, følger av arbeidsledighet etc er noe man godt kunne ha tatt noen runder på nå.
    Da er vi jo rett i kjernen angående "tillit".

    Det er altså rett med tillit til myndighetene i alt som tar bort "frykt"- til og med når myndighetene åpenbart gjør feile vurderinger og gale valg. Som grenseåpningen sist sommer òg de meningsløst strenge reglene ved grensene nå- når svært mange er vaksinert. Som inngripende tiltak der smitte knapt fantes/ finnes.

    Derimot reagerer man sterkt mot de som som har akkurat de samme logiske brister som en selv har hatt de siste 18 måneder; vaksinemotstandere. Sine egne logiske brister og manglende evne til å se utover hva myndighetene sier er greit- uansett følger det måtte ha for de som ble unødvendig rammet av det, mens vaksinemotstandere skal spikres til korset.
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    2.203
    Antall liker
    1.936
    Sted
    Oslo
    Da er vi jo rett i kjernen angående "tillit".

    Det er altså rett med tillit til myndighetene i alt som tar bort "frykt"- til og med når myndighetene åpenbart gjør feile vurderinger og gale valg. Som grenseåpningen sist sommer òg de meningsløst strenge reglene ved grensene nå- når svært mange er vaksinert. Som inngripende tiltak der smitte knapt fantes/ finnes.

    Derimot reagerer man sterkt mot de som som har akkurat de samme logiske brister som en selv har hatt de siste 18 måneder; vaksinemotstandere. Sine egne logiske brister og manglende evne til å se utover hva myndighetene sier er greit- uansett følger det måtte ha for de som ble unødvendig rammet av det, mens vaksinemotstandere skal spikres til korset.
    Ser poenget ditt.
    Mange av de inngripende tiltakene virker dårlig fundert, og basert på synsing og ikke lite panikk.
    Vaksine derimot er basert på vitenskapelig forskning
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    30.267
    Antall liker
    15.806
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Ser poenget ditt.
    Mange av de inngripende tiltakene virker dårlig fundert, og basert på synsing og ikke lite panikk.
    Vaksine derimot er basert på vitenskapelig forskning
    Jo, men frykten, skepsisen er like reell for de som opplever den som for de som knapt nok kunne få nok inngripende tiltak - til og med der smitte var noe man kun leste om.

    Begge deler er et resultat av manglende evne til å tenke logisk òg et resultat av flokkmentalitet.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn