SD Transporter

[dbear]

Har skaffet meg en Slimdevices Transporter som jeg kjører balansert ut direkte i powerampen på en Burmester 032 integrert. Må si jeg er sjokkert over kvaliteten. CDer som jeg har lagt over på disk og spiller ukomprimert på denne måten låter klart bedre enn spilt på Burmester CD 006 på ordinært oppsett. Låter også bedre å bypasse DACen på CD 006 og kjøre rett i DACen på Transporter via s/pdif. Farvel til Burmester DACen til det mangedobbelte av prisen! Andre som har prøvd tilsvarende eller har lignende erfaringer?

 

[achri-d]

Har skaffet meg en Slimdevices Transporter som jeg kjører balansert ut direkte i powerampen på en Burmester 032 integrert. Må si jeg er sjokkert over kvaliteten. CDer som jeg har lagt over på disk og spiller ukomprimert på denne måten låter klart bedre enn spilt på Burmester CD 006 på ordinært oppsett. Låter også bedre å bypasse DACen på CD 006 og kjøre rett i DACen på Transporter via s/pdif. Farvel til Burmester DACen til det mangedobbelte av prisen! Andre som har prøvd tilsvarende eller har lignende erfaringer?

Jeg har inntil nylig hatt en CD006 og bestemte meg for å selge den etter noen uker med PC drivverk via http://www.hagtech.com/hagusb.html.

Siden jeg har en Delius DAC som lyder bedre enn 006 DACen er 006 kun blitt brukt som drivverk. Sammenligninger mellom HagUsb&PC og 006 via Delius DAC gikk i fordel av HagUsb&PC. Merk-006 som integrert spiller kan heller ikke matche HagUsb&PC&Delius.

Etterhvert gikk jeg så til innkjøp av SlimDevices Transporter. Den gir meg et praktisk UI mot PCen og i tillegg har den word clock inngang slik at jeg kan benytte klokken i Delius som master. Dette har lydmessige fordeler som er lett å demonstrere, og som av en eller annen grunn ikke har fått videre fokus på HFS. Det skal dog nevnes at jeg ennå ikke har prøvd den innebygde DACen i Transporter - kanskje kan den matche Delius. Jeg har heller ikke prøvd å kjøre den rett i effektforsterkerene.

Per idag er det altså ikke nødvendig med CD-spiller i mitt anlegg (som et apropos til en annen tråd på HFS).

 

[MerlinTheMagitian]

Jeg fikk min Transporter i går. Og jeg har en Burmester 001. Jeg har da koblet opp min Transporter til Burmester sin digitale coax inngang via Cardas digitalkabel. Dog det er tidlig og si hvordan dette ekstakt låter så er første inntrykket veldig positivt. Umiddelbart så virker Transporter mye bedre enn Burmester 001, sitt interne drivverk. Det låter mer musikalsk, mindre hardt, mer punch og mer moro. Men Transporteren er ikke innspillt enda så jeg må komme tilbake med mer konkrete bemerkninger om noen uker til. Sinnsykt brukervennlig, lett og sette opp. Med mulighet for digital romkorreksjon via div plugins. Det virker som et helt genialt produkt som fortjener all skryt den måtte ha fått. I utgangspunktet et løp og kjøp produkt for entusiasten som vil ha alle CD ene sine samlet på et sted. Nemlig på hardisken.

Kommer tilbake med en mer inngående sammenligning av Transporteren sett i forhold til Burmester 001

Men frem til nå fenomenal!

 

[topline]

Jeg har inntil nylig hatt en CD006 og bestemte meg for å selge den etter noen uker med PC drivverk via http://www.hagtech.com/hagusb.html.

Virker som et interessant firma Hagerman Tech. Mye spennede der!
Hvordan fungerer det å handle derfra? Med tanke på leveringstid, fraktkostnad osv?

 

[achri-d]

Virker som et interessant firma Hagerman Tech. Mye spennede der!
Hvordan fungerer det å handle derfra? Med tanke på leveringstid, fraktkostnad osv?

Jeg betalte $125 inkl frakt (og inkl "fortolling"). Den ble bestilt over internett en lørdag, sendt påfølgende tirsdag og kom hjem torsdag.

Tollen overså at $ var valutaen og med prislapp NOK 125 gikk den rett igjennom.

Vedr HagUsb - de Audio Note DAC kits som har usb inngang benytter denne til å konvertere usb->spdif. I.e bestiller du et Audio Note DAC 2.0 kit med usb så kjøper du bl a HagUsb.

Mvh.

 

[topline]

Jeg betalte $125 inkl frakt (og inkl "fortolling"). Den ble bestilt over internett en lørdag, sendt påfølgende tirsdag og kom hjem torsdag.

Tollen overså at $ var valutaen og med prislapp NOK 125 gikk den rett igjennom.

Vedr HagUsb - de Audio Note DAC kits som har usb inngang benytter denne til å konvertere usb->spdif. I.e bestiller du et Audio Note DAC 2.0 kit med usb så kjøper du bl a HagUsb.

Mvh.

Takker for svar.
Da har jeg bestilt en også.

 

[prnesse]

Noen som har testet preampen i Transporter da?
Jeg tenkte å kjøpe Transporteren og bruke preampen på denne, men det ser ut som at dette er vanskelig å tilpasse til effekt forsterkere med hensyn til inn/utgangssignaler (v). Og digital volumkontroll gjør det visst ikke bedre....

 

[achri-d]

Kommer tilbake med en mer inngående sammenligning av Transporteren sett i forhold til Burmester 001

Hei, hvordan går det med sammenligningen?

Mvh.

 

[anywhere]

Sv: SD Transporter

Nå skjer det endelig noe.

Transporter kom igår.
NAS kommer idag.
Disker til NAS først i morgen (kanskje)

Har så vidt startet med å (re)rippe CD platene mine.

Satt opp transporter i går ettermiddag mot mitt trådløse nett. Selve oppsettet mot Slimserver/PC var enkelt og gjort på et par minutter. NextGenTel routeren kranglet litt men trikset for min del er å resette den før nye enheter kobles opp og blir tildelt IP addresse. En NGT Netopia feature kanskje?

 

[prnesse]

Sv: SD Transporter

Hvilke disker gikk du for?
Det er også lurt å skifte vifte hvis du skal ha den i nærheten av anlegget. Bråker en del, den som følger med. Hvis du skifter til en vifte med for eks. 12 db. Husk og snu dreieretningen. Fikk mail fra ReadyNas ang. dette. Hvis en ikke snudde dreieretningen, burde turtallet justeres opp. Men du får sikkert mail når du registrerer ReadyNas'n.

 

[anywhere]

Sv: SD Transporter

Hvilke disker gikk du for?
Det er også lurt å skifte vifte hvis du skal ha den i nærheten av anlegget. Bråker en del, den som følger med. Hvis du skifter til en vifte med for eks. 12 db. Husk og snu dreieretningen. Fikk mail fra ReadyNas ang. dette. Hvis en ikke snudde dreieretningen, burde turtallet justeres opp. Men du får sikkert mail når du registrerer ReadyNas'n.

Hadde allerede et skrikende behov etter online lagringsplass. Sambo har et stort bildearkiv som bare vokser og vokser så jeg gikk for 4 x 750GB disker som burde gi drøyt 2.2TB tilgjengelig i et RAID5 oppsett. ReadyNAS'n kommer til å stå på arbeidsrommet sammen med de andre PC'ene så det burde ikke være noe stort problem med støy. Men det vet jeg jo uansett ikke før disker er på plass, og nå bør de komme snart

 

[kbwh]

Sv: SD Transporter

Noen som har testet preampen i Transporter da?
Jeg tenkte å kjøpe Transporteren og bruke preampen på denne, men det ser ut som at dette er vanskelig å tilpasse til effekt forsterkere med hensyn til inn/utgangssignaler (v). Og digital volumkontroll gjør det visst ikke bedre....

Jeg synes Transporteren virker som et svært spennende produkt, og har vært inne på disse FAQ/forumsidene til SD.
Man kan sette max Vout til et passende nivå, og den digitale volumkontrollen har i følge spec mer enn oppløsning nok. Dette etter hukommelsen.

 

[prnesse]

Sv: SD Transporter

Nå har jeg kjøpt Transporter og all musikk ligger på ReadyNas+ med x-raid. Men mangler selvfølgelig det viktigste, nemlig forsterker. :-[
Tenkte først å bruke Transporteren som preamp, men ble helst frarådd det pga. hvis det kom en feiltilstand i Transporteren og det gikk ut 3 volt, kunne det skje alvorlige saker. Og høyttalerene er jeg livredd for å ødelegge.
Nå har ikke jeg særlig peiling på det med dempeledd og digital volumkontroll, så jeg tror ikke jeg tørr å bruke den som preamp.

Her er noen svar jeg fikk fra en hyggelig kar som driver i bransjen:

Transporteren har ikke demping på balansert ut,
så her må du bruke eksterne dempeledd som
demper 10dB. se på <http://www.elfa.se>www.elfa.se , de har
dempeledd varenr 42-618-06. Transporteren har 3V
max ut, mens (xxx) trenger 1V inn for max
utgangssignal. Dette tilsvarer en demping på ca 10 dB.
Jeg vet ikke om volumlkontrollen i transporteren
er analog eller digital. Hvis den er digital så
vil du ikke få fullgod lyd når du demper volumet
med volumkontrollen. Så her er det en potensiell kilde til dårligere lyd.


Innspill mottas med stående ovasjoner.

 

[kbwh]

Sv: SD Transporter

"Jeg vet ikke om volumlkontrollen i transporteren
er analog eller digital. Hvis den er digital så
vil du ikke få fullgod lyd når du demper volumet
med volumkontrollen. Så her er det en potensiell kilde til dårligere lyd."

I beg to differ! Analog volumkontroll (potmeter/motstandsrekke) er en like stor, om ikke større, kilde til potensielt dårligere lyd.
De dempeleddene synes å være smarte. Forøvrig kan gjerne feiltilstander i vanlige preamper gi utsignaler langt over det tilrådelige for effektforsterkere de også.

 

[prnesse]

Sv: SD Transporter

Hm, kanskje det er en god ide likevel....

 

[kbwh]

Sv: SD Transporter

Dersom du kjører single ended kan du dempe utgangssignalet med jumpere inni Transporteren (se bruksanvisningen) -10/20/30dB. Lurt.

 

[anywhere]

Sv: SD Transporter

Fikk omsider diskene til ReadyNAS løsningen. Monterte disker og lot den stå over natten mens raid voulmet ble initialisert. Oppsett mot nettverk og aktivering av den innebygde SlimServer tjenesten tok ikke mer en drøyt 5 minutter. Et nydelig produkt

 

[coolbiz]

Sv: SD Transporter

... og den digitale volumkontrollen har i følge spec mer enn oppløsning nok. Dette etter hukommelsen.

Jeg har forstått det slik at volumkontrollen virker på 24-bits dataene etter oppsampling, så man har ganske mange dB å regulere med før man begynner å "spise av" de opprinnelige 16 bitene og dermed mister oppløsning.

 

[prnesse]

Sv: SD Transporter

Nei, den kommer før dac'en.

klippet fra slimdevices:

Why not just use the digital volume control?
One reason not to depend on the digital volume control is that Slim Devices audio players are driven by software. There is always a risk (however small) of a software defect that causes the analog output to go to full levels by accident. This would result in the potential speaker or hearing damage if the levels are not matched.

Reducing the volume on the Transporter or Squeezebox occurs in the digital domain before the DAC. If you have to keep the volume very low to "fix" the line level mismatch, you are losing dynamic range and SNR.

An owner has tested Squeezebox audio performance to show the impact of operation in the low end of the digital volume control.

 

[coolbiz]

Sv: SD Transporter

Nei, den kommer før dac'en.

klippet fra slimdevices:

Why not just use the digital volume control?
One reason not to depend on the digital volume control is that Slim Devices audio players are driven by software. There is always a risk (however small) of a software defect that causes the analog output to go to full levels by accident. This would result in the potential speaker or hearing damage if the levels are not matched.

Reducing the volume on the Transporter or Squeezebox occurs in the digital domain before the DAC. If you have to keep the volume very low to "fix" the line level mismatch, you are losing dynamic range and SNR.

An owner has tested Squeezebox audio performance to show the impact of operation in the low end of the digital volume control.

Javisst, før DAC, men etter oppsampling, var det jeg mente å si.

Men uansett, du har rett. Jeg hadde bokmerket et innlegg på Slimdevices forumet fra en som kom med helt feilaktige påstander. :-[ Beklager det. Man får altså alltid dårligere SNR og THD ved å benytte den digitale volumkontrollen, men det er ikke dramatisk før en kommer godt ned i volum, som en kan se av testen som du refererer til: http://mysite.verizon.net/forumwebspace/RightMark/Test%20Reports/Volume.htm

 

[prnesse]

Sv: SD Transporter

"If you have to keep the volume very low to "fix" the line level mismatch, you are losing dynamic range and SNR".

Men hvis en bruker for eks. den balanserte utgangen på Transporteren, og finner frem til riktige dempeledd som passer den eventuelle inngangen på forsterkeren. Vil det forsatt bli dårlig lyd når en spiller lavt?
Gjelder dette spesielt digitale volumkontroller, eller kan en oppleve det samme med "vanlige" forforsterkere? Som Valentino nevnte, kan det vel være en del problemer med hensyn til støy med andre volumkontroller også?

 

[Mulelid]

Sv: SD Transporter

Wav-filer via enkelte gode, les GODE, nettverksspillere låter bedre enn CD via CD/DVD-spiller. Minusen er jo at man er litt avhengig av en bildemonitor på enkelte av dem, og de små mediespillerne er jeg usikker på når det gjelder lyd.

 

[knutinh]

Sv: SD Transporter

Digital nivåregulering har vært diskutert ganske i dybden før på tech-hjørnet. Hvis du lytter til en 16-bit strøm over en 24-bit DAC med 20 bit reell oppløsning så kan du faktisk dempe noen dB uten å tape noe . 6*4 = 24dB, f.eks.

I de situasjonene hvor du ønsker lavere lyd enn normalt så vil jo faktorer som akustisk støy i rommet gjøre at den reelle dynamikken uansett blir begrenset. De to faktorene som normalt begrenser dynamikk er vel bakgrunnsstøy (vanligvis mest akustisk) og anleggets maksimale forvrengningsfrie lydtrykk. For at digitale faktorer skal bli signifikant i forhold til dette må du dempe volumet betydelig.

Men jeg ville vel ha sørget for at analog gain etter DAC var slik at maksimalt lydnivå var mulig med 0dB demping digitalt, slik at jeg hadde grei margin for dempe digitalt uten kvalitetstap når jeg ønsket lavere nivå.

-k

 

[prnesse]

Sv: SD Transporter

Men jeg ville vel ha sørget for at analog gain etter DAC var slik at maksimalt lydnivå var mulig med 0dB demping digitalt, slik at jeg hadde grei margin for dempe digitalt uten kvalitetstap når jeg ønsket lavere nivå.

-k

Mulig jeg er litt tungnem, men mener du at hvis et event. dempeledd er tilpasset forsterkeren som nevnt tidligere i tråden, vil det ikke forekomme noe særlig kvalitetstap når volumet blir dempet med den interne digitale volumkontrollen?

 

[coolbiz]

Jeg klipper litt fra sjefen sjøl, Sean Adams:

You _ALWAYS_ lose SNR and dynamic range. The "you still have all the bits" concept is completely flawed.

You MUST match your source to your amp using analog attenuation. You can use 1) the gain controls on your amp 2) a preamp or 3) a RCA in-line attenuator or 4) Transporter's built-in jumpers.

Use the digital volume for day-to-day adjustment within your normal listening range, not to compensate for a badly matched system.

This has been discussed many times here, but I won't refer you to our archives as there have been far too many people still getting it wrong. Instead, here's a detailed and correct explanation from Lavry (login needed):

http://lavryengineering.com/lavry_fo...topic.php&t=76

If you don't "believe" the theory (which many people don't for some reason) here is a simple test which one customer did which gives the expected results. Note that he is using older software which shows the volume range as 0-40. In the current software it is 0-100.

http://mysite.verizon.net/forumwebsp...rts/Volume.htm

(fra http://forums.slimdevices.com/showpost.php?p=164681&postcount=3)

 

[Ludo]

Jeg lurer litt på å kjøpe en Transporter; noen som kan fortelle litt mer om erfaringer med denne? Har fått med meg at forskjellen mellom denne
og SB3 er ganske stor, men er den verdt prisforskjellen? Hvordan er den innebygde DAC'en? Kan den måle seg med Benchmarks DAC1?

Osv osv

 

[Back_Door]

Jeg lurer litt på å kjøpe en Transporter; noen som kan fortelle litt mer om erfaringer med denne? Har fått med meg at forskjellen mellom denne
og SB3 er ganske stor, men er den verdt prisforskjellen? Hvordan er den innebygde DAC'en? Kan den måle seg med Benchmarks DAC1?

Osv osv

Spør du en som har Transporter, vil han sannsynligvis svare ja..
Leser du dette, kan du komme mer i tvil: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=35068
I forhold til det opplegg du selv har med ny strømforsyning og digitalt via Benchmark, tviler jeg sterkt på at du vil oppleve en forbedring som forsvarer prisdifferansen.
En annen ting er selvsagt at Transporter passer bedre inn i et "high-end" anlegg. Den har bl.a. et større og mer oversiktlig display. Jeg har derfor selv vært inne på samme tanke som deg. Enkelte påstår hørbar forskjell, selv om både Squeezebox og Transporter kjører via extern dac. Jeg tror det i tilfelle er svært avhengig av helheten i det anlegget dette skal matches dette mot. Det føles uansett litt råflott å bypasse den interne dac i Transporter? Det vil jeg måtte gjøre, da jeg skal kjøre via DEQX.

 

[marsboer]

Jeg har selv Transporter og hadde Squeezebox 3 før. Jeg benytter analogutgangene og balansert kabling mellom Transporter og forsterker.

Forskjellene jeg opplevde i mitt anlegg kan beskrives på følgende måte:
Svært mye bedre oppløsning over hele frekvensområdet. Vi snakker fjerning av tykke ulltepper foran høytalerne her.
Lydbildet ble livligere og skikkelig crispy
Mellomtonen med stemmer osv kommer mye mer til sin rett, med vesentlig mer plass mellom alt som skjer i lydbildet.
I bassen snakker vi totalrenovering. Der Squeezeboxen banker spiker med slegge benytter Transporteren spikerpistol for å si det slik.
Mye mer definert og ikke minst dynamisk.

Dette høres ut som nok en halleluja "jeg har fått en ny dings" opplevelse, men det var faktisk fantastisk stor forskjell, selv om de er ganske like klangmessig.

Hvorfor det finnes folk på et annet forum som ikke klarer å høre forskjell på SB3 og Transporter på analog kan man kun spekulere i årsaker til, men i mitt anlegg så snakker vi IKKE om nyanseforskjeller. Det er snakk om særdeles store og saftige forbedringer av alle parametere. Faktisk var forskjellen mye større enn forventet, og jeg føler nå at anlegget mitt endelig viser hva det virkelig kan. Jeg synes faktisk 17k for Transporteren er lommerusk i forhold til lyden den produserer i mitt anlegg. Med unntak av høytalerskifte har jeg aldri opplevd større oppgradering av lyden noen gang.

 

[Back_Door]

re marsboer:

Når du benytter analogutgangene, er din beskrivelse meget troverdig. Det samsvarer med det meste som andre også har funnet ut.
Når det gjelder digitalutgangene, er saken dog noe mer komplisert..

Jeg stusset uansett selv over den nevnte testen, der man ikke klarte å høre forskjell på analogutgangene. Kanskje det var noen "dynamittharryer" som har musikk som hobby? ;D

 

[Ludo]

Da er'n på plass ;D

 

[Back_Door]

Da er'n på plass ;D

Det er greit med raske avgjørelser ;D
Gratulerer!
Hva gjør du nå med Benchmarks DAC1?

 

[Ludo]

Takk takk!

Vet ikke helt hva jeg gjør med DAC1, må nok teste ut dette en periode før jeg mener så altfor mye om det. Jeg mangler preamp for tiden så Benchmark'en fungerer ypperlig som volumkontroll... Synd den ikke har fjernkontroll.

Transporteren skal stå i anlegget en stund før jeg kobler tilbake til SB3'en og da faller nok dommen. Foreløpig skal jeg være veldig forsiktig med å beskrive den, men den er jo flott da...! Og den har et hav av muligheter...!

 

[Back_Door]

Kjenner jeg blir fristet her, på tross av mine iherdige forsøk på å tenke rasjonelt..

Hva tror du egentlig om kvaliteten på DAC i Transporteren i forhold til Benchmarks?
Om du velger å fortsatt bruke Benchmarks, vil du jo kun få det samme ut av Transporter-investeringen din som jeg eventuelt vil få når jeg bruker DEQX i mitt kommende anlegg.

 

[Ludo]

Du har PM

 

[achri-d]

Hva tror du egentlig om kvaliteten på DAC i Transporteren i forhold til Benchmarks?

Jeg kjenner ikke Benchmark, men benytter dCS Delius istedenfor DAC i transporter da dCS er betydelig bedre i mitt system.
Mvh.

 

[holger1]

Kommer inn med et spørsmål i etterkant.
Kunne tenke meg Transporter,men på grunn av økonomi kan jeg ikke
få råd til en dac med det første.
Derfor må dacen i Transporteren være av brukbar kvalitet, gjerne i
7-10 tusenkrs.klassen er det noen her ute som har sammenlingnet
med seperat dac og den i Transporteren?

Vil være veldig takknemlig om noen kunne hjelpe med svar. ??? ;D

 

[marsboer]

For å si det slik så blir jeg lettere sjokkert om du blir skuffet over DAC'en i Transporter. Eneste unntak er hvis du er ute etter skikkelig rørklang, for det får du nok ikke med Transporter.

 

[marsboer]

Hva tror du egentlig om kvaliteten på DAC i Transporteren i forhold til Benchmarks?

Jeg kjenner ikke Benchmark, men benytter dCS Delius istedenfor DAC i transporter da dCS er betydelig bedre i mitt system.
Mvh.

Kan du beskrive nøyere forskjellen mellom disse?
Trodde det var grenser for bra det kunne bli etterhvert!
Betydelig bedre enn Transporter må jo være lettere orgasmisk

 

[holger1]

Takker så mye for svar ser at det er flere som bruker dac i tilegg,men

de har jo kostbare dacer fleste av dem.

Takk igjen. ;D

 

[OivindJ]

SD Transporter ?

Squeeze Dox ?

Dett i desa?