Lydforskjell på SATA-kabler?
Uff... Jeg skulle så inderlig ønske, at folk tok seg tid til å lese seg litt opp på sine interesser.
Les litt om CRC, før dere bruker penger på sånt. En slik kabel vil fint kunne overføre det mest ekstreme av high-end lyd, selv om den er så elendig konstruert, at den ikke klarer å overføre mer en noen få prosent av det den skal iht. spec.
600MB/s .. noe ALLE kabler klarer, uansett hvor ræva de er. Jeg har bygget en del arbeidsstasjoner og servere i mitt liv, og jeg har ALDRI vært borti en kabel som ikke holder full hastighet. Jeg har riktignok vært borti kabler som ikke fungerer, men da har det vært defekte kabler som ikke fungerer what so ever. Brudd i ledere eller defekte kontakter har da vært årsaken.
Istedenfor å bruke flere månedslønner på div kabler som overfører digitale data... ta permisjon fra jobben, og sett deg på skolebenken for å lære litt om hvordan en datamaskin og digitalteknikk fungerer.
Retningsbestemt SATA ... ?!?! Må man snu kabelen for å kopiere musikken INN på disken da eller? Og hva med selve disken? Må man modifisere den slik at platene spinner andre veien og kablene til lese/skrivehoder kobles i "motfase" ?
Kanskje må man til og med endre polaritet ut fra strømforsyningen og sette hele kabinettet på hodet?
En ukomprimert låt, består normalt sett av mellom 160.000.000 og 400.000.000 bits ... om så mye som ÉN bit ikke kommer frem, eller havner i feil rekkefølge, vil hele sektoren (512-4096 Byte / 4096-32768 bit) bli overført på nytt frem til alt er riktig. Sector level CRC ... Uten denne funksjonen, ville informasjonen på et lagringsmedie raskt bli totalt ubrukelig. Korrupt!
Selv om hver eneste sektor krevde over 1000++ forsøk før det ble riktig, ville fortsatt noe så banalt som ukomprimert musikk la seg spille av som en drøm, uten forsinkelser.
En SATA kabel kan med største letthet overføre mange tusen ganger så mye data som nødvendig.
Ukomprimert musikk er en dråpe i bassenget .. belastningen dette legger på en SATA-kabel er ikke engang verdt å nevne. Denne kabelen er laget for å håndtere datamengder på 4-5 milliarder bps.. altså er det god margin for feil når den kun skal overføre ca 1 million bps.
Men for all del... skulle man føle at SATA kabelen ikke har nok slangeolje, konfigurer man bare avspillingsprogrammet slik at hele lydsporet blir buffret før avspilling starter .. bare så lenge vi slipper en diskusjon om audiofile RAM-brikker, magneter som plasseres på tastaturkabel og retningsbestemte trådløse mus
http://h20565.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-c00301688
Siden marginene her er enorme, er tallene mine veeeldig grove.
La oss heller diskutere lydkvalitet ift. belastning på HDD, PCIe-bus, CPU, klokkegenererator på lydkort, streaming protokoll osv.
Eller kjøp en av de mange forskjellige lagringsmediene som ikke krever SATA-kabel. USB-stick, PCIe SSD, M.2 SSD, SATAe, RAM-DISK, CD-ROM /m SPDIF osv. Alt er bedre en å bidra til at folk som denne Pang fyren kan fortsette med svindel og vranglære.
Jeg hadde hatt mer respekt for fyren om han hadde ranet banker som levebrød ... det er i det minste en ærlig sak. (Jeg gidder ikke jobbe, så jeg stjeler)