Mr Pang skriver også at en CD rippes raskere med hans SATA-kabel enn med standard SATA-kabel. Lett å teste: Bare ta en eller annen CD, ripp den til WAV, og noter hvor lang tid det tok. Bytt til Pangs superduper-kabel, og ripp samme CD en gang til. Hvor mye kortere tid tar det med superduper-kabelen montert? Deretter kan man sammenligne de to versjonene av filen og se om det er noen som helst forskjell på dem. Hvis det viser seg å ta akkurat like lang tid som første gang, og de to filene er identisk like, hvorfor skal man da tro på noen av de andre påstandene i den gamle aprilspøken?
Den "vitenskapelige" testen det ble vist bilde av er et spektrometer som måler sammensetningen av den testede legeringen. Når han har sensurert ut hvilke metaller det er snakk om er det dokumentet rimelig verdiløst. Vi kan gjette at det ene metallet er kobber, et av de andre sølv, men det er ikke godt å si hva det tredje er. Uansett, jeg har lært av Kule-Trygve at det eneste som fungerer for å overføre lyd i kabler er superrene metaller med minst 99,9999 % renhetsgrad og monokrystallinsk struktur, så det der kan da umulig være noe tess for audiofile formål.
For all del, folk må gjerne tro på sånt og sende peng til Pang, men selv ser jeg ingen grunn til å teste det engang. Det er mye annet å bruke tid og penger på som har betydelig større sannsynlighet for å bidra til forbedret lydkvalitet.
