L
lark
Gjest
Populært med avstemninger angående kabel, så her er en til. Det jeg spør om er om det er en klar tendens til at dyre kabler stort sett gir bedre lyd fra anlegget enn billiger kabler.
Hva er dyrt og billig? for noen er 100 kr meteren dyrt og 8 kroner billig. for andre er 1000 kr dyrt og 100 kr meteren billig og så videre. det blir veldig subjektivt. For meg er nytt dyrt og brukt billiglark skrev:Populært med avstemninger angående kabel, så her er en til. Det jeg spør om er om det er en klar tendens til at dyre kabler stort sett gir bedre lyd fra anlegget enn billiger kabler.
Om du henviser til ytterpunktene så, JA det er det.lark skrev:Populært med avstemninger angående kabel, så her er en til. Det jeg spør om er om det er en klar tendens til at dyre kabler stort sett gir bedre lyd fra anlegget enn billiger kabler.
nb skrev:Selvsagt, for det har Fidelity sagt.
Fidelity skriver dette på lederplass. Er ikke Norges førende hifipublikasjons meninger relevante for diskusjonen?Høvdingen skrev:Unødvendig med slike kommentarer.
Hold det saklig.
Mvh
Høvdingen
Ja ikke sant! burde jo ikke være så vanskelig å regne ut at "mye" i denne sammenheng er relativt...Rhesus skrev:Det som slår meg er at de aller fleste kabler gjerne 'gir mye for pengene', nesten uansett hvor mye de koster.
Ok point taken, i alle fall delvisHøvdingen skrev:Unødvendig med slike kommentarer.
Hold det saklig.
Mvh
Høvdingen
En annen ting som slår meg er at ingen er villig til å innrømme at de har betalt full pris for kablene sine.Rhesus skrev:Det som slår meg er at de aller fleste kabler gjerne 'gir mye for pengene', nesten uansett hvor mye de koster.
Fidelity er nok også usaklige.Valentino skrev:nb skrev:Selvsagt, for det har Fidelity sagt.Fidelity skriver dette på lederplass. Er ikke Norges førende hifipublikasjons meninger relevante for diskusjonen?Høvdingen skrev:Unødvendig med slike kommentarer.
Hold det saklig.
Mvh
Høvdingen
Skulle tro at det var mulig å få ganske store rabbatter på de dyrere sakene... regner med at forhandler har ganske hyggelige marginer å ta av. På en annen side må de jo tjene pengene sine på noe.KindOfBlue skrev:En annen ting som slår meg er at ingen er villig til å innrømme at de har betalt full pris for kablene sine.
Selvfølgelig. Det blir som å handle Avantgarde hos Lyric. Hvis ikke du ber om et eller annet prisavslag så kaster han det etter deg idet du er på vei ut.KindOfBlue skrev:En annen ting som slår meg er at ingen er villig til å innrømme at de har betalt full pris for kablene sine.
Kort fortalt, og som svar på trådstarters spørsmål, så har Fidelity over to nummer gjort det utvetydig klart at det er en krystallklar sammenheng mellom pris på kabler, og graden av hifi-nirvana samme kabler tilbyr.nb skrev:Ok point taken, i alle fall delvisHøvdingen skrev:Unødvendig med slike kommentarer.
Hold det saklig.
Mvh
Høvdingen
Jeg synest bare det var riktigere å vise til noen som har ytret påstanden på lederplass i full offentlighet under fullt navn og argumentert for den enn å vise til forumbrukere som sier det samme.
Og en tredje ting er at når ting av en eller annen grunn settes ned i pris (ofte utgående modeller, og dette gjelder ikke bare kabler) så kommer det ofte kommentarer om ytelsen som avviker i negativ retning i forhold til det som ble sagt om produktet før prisnedsettelsen. : Dette gjelder også når det plutselig kommer en ny toppmodell på markedet som plasserer seg over det aktuelle produktet i prisspekteret. Da blir det gjerne påpekt forbedringer i forhold til "ulemper" ved forrige modell som tidligere aldri er nevnt...KindOfBlue skrev:En annen ting som slår meg er at ingen er villig til å innrømme at de har betalt full pris for kablene sine.
Exactemente. Om ledningene er tykke, tynne, flate, tvinnet, ikke tvinnet, av gull,sølv eller kobber, stive eller myke, solidcore eller multicore - det spiller ingen rolle. Det mye omtalte "matching" teller tydligvis heller ikke her. Kvalitet er som regel lik pris i følge nevnte publikasjon. Kjøp så dyr du har råd til, så blir det så bra du har råd til. Klarere kan det neppe sies.KindOfBlue skrev:Kort fortalt, og som svar på trådstarters spørsmål, så har Fidelity over to nummer gjort det utvetydig klart at det er en krystallklar sammenheng mellom pris på kabler, og graden av hifi-nirvana samme kabler tilbyr.
Dette er blitt utlagt som at det kan være snakk om mindre nyanser, men at disse er vesentlige når man har et topp-tunet anlegg - og at det (dessverre) er en klar sammenheng mellom hvor meget man betaler for sine kabler, og hva man kan oppnå gjennom dem.
Fidelity har aldri, dvs. aldri, vist til et eksempel der deres topp (og dyre) referansekabler er blitt kjørt i bakken av billigere kabler. Og for virkelig å få innsikt i hvor klar relasjonen er mellom investering i kabel og oppnådd lydkvalitet kan man sette seg ned med Fidelitys gjennomgang av effekt når man brukte Nordosts VIDAR kabelinnbrenning.
Denne ble brukt på noen kabler redaksjonen hadde liggende, og samtlige i lyttepanelet opplevde betydelige forbedringer, så betydelige at skribenten tillot seg å spekulere i hva som ville skje om man brukte VIDAR for å brenne inn et par ODIN kabler ... det måtte jo simpelthen bli spektakulært bra.
Det er ikke uvanlig å bruke dette eller andre blader/skribenter som "vitner", da burde det være tillatt også når uttalelsene er, vel....
Jeg skjønner ikke at dette på noen som helst måte kan utlegges som usaklig, slik Høvdingen gjør i sin kommentar til nb tidligere i tråden.
Dette er jo genialt! Man tar en hvilken som helst standardkabel, skrur prisen til himmels og voila ;D man har automatisk en superkabel Men det betyr jo også at kabler importert fra f.eks. USA nå faktisk er blitt dårligere i og med at dollarkursen er rekordlav. Og man bør vel heller ikke prute når man handler kabler da dette utvilsomt vil påvirke ytelsen på kableneKindOfBlue skrev:Kort fortalt, og som svar på trådstarters spørsmål, så har Fidelity over to nummer gjort det utvetydig klart at det er en krystallklar sammenheng mellom pris på kabler, og graden av hifi-nirvana samme kabler tilbyr.
Det er selvfølgelig veilledende pris som er avgjørende ... inntill kabelen evt. blir erstattet av en ny modell og - gud forby - evt. blir satt ned i pris. Evt. avslag ved pruting indikerer kun at man gjør en god handel.lark skrev:...
Dette er jo genialt! Man tar en hvilken som helst standardkabel, skrur prisen til himmels og voila ;D man har automatisk en superkabel Men det betyr jo også at kabler importert fra f.eks. USA nå faktisk er blitt dårligere i og med at dollarkursen er rekordlav. Og man bør vel heller ikke prute når man handler kabler da dette utvilsomt vil påvirke ytelsen på kablene
Det som imidlertid slår meg er at de fleste kabler "gir mye for pengene", nesten uansett hvor LITE de kosterRhesus skrev:Det som slår meg er at de aller fleste kabler gjerne 'gir mye for pengene', nesten uansett hvor mye de koster.
Fælt å pirkete vi var idag da, lydsignatur passer kanskje herren bedre ......Valentino skrev:En kabel har jo heller ingen egentlig "lydkvalitet". Den er et RLC-nettverk i en elektronikkrets.
Hva om man skifter fra en 300 kroners kabel til en 250.000 kroners kabel, og ikke hører forskjell?lark skrev:Dersom man skifter fra en 500 kroners kabel til en som koster 50 000 kroner, forventer i allefall jeg en lydforbedring som gir meg hakeslepp. Hvis man kun oppnår marginale forbedringer som det gjerne også blir uenighet om i testpanelet, da er investeringen totalt bortkastet.